Kan nogen forklare mig hvorfor jeg taber den her hånd?

Kan nogen forklare mig hvorfor jeg taber den her hånd?

Skurken har 2 højere par QQ33. 

Det hedder at blive counterfeited.

supermmn skrev:

Skurken har 2 højere par QQ33. 

 Nej han har 1 højere par.

Switz skrev:

 

 Nej han har 1 højere par.

Switz skrev:

 

 Nej han har 1 højere par.

 Du har ret. 

Jeg er nødt til at spørge. Hvorfor er du i tvivl?

Du må kun bruge 5 kort ud af de 7 kort.

Du har TT88Q

Han har QQ33T

NanoQ skrev:

Jeg er nødt til at spørge. Hvorfor er du i tvivl?

pkr_8r3n03 skrev:

  

Han er vel relativ ny i spillet

 Og det er helt fair. 

Men hvad er op's tanker om hånden? 

Det er ikke for at shame! - blot for forståelse af tankerne bag spørgsmålet. 

Fixed limit hånd analyser er sgu altid så komplekse

zeezee skrev:

Kan nogen forklare mig hvorfor jeg taber den her hånd?

Du taber da du ikke folder preflop

Det ville klæde nogen af jer at forklare, istedet for at komme med dumsmarte bemærkninger. Sørgeligt at jeg efter 15+ år på pokernet må konstatere at vi ikke er kommer et eneste skridt videre 😣

LoneRangR skrev:

Det ville klæde nogen af jer at forklare, istedet for at komme med dumsmarte bemærkninger. Sørgeligt at jeg efter 15+ år på pokernet må konstatere at vi ikke er kommer et eneste skridt videre

 det vil klæde dig at åbne øjene og læse tråden :)

RekiB skrev:

 

 det vil klæde dig at åbne øjene og læse tråden :)

 Du har bemærket at jeg skrev “nogen”, ikke?

LoneRangR skrev:

Det ville klæde nogen af jer at forklare, istedet for at komme med dumsmarte bemærkninger. Sørgeligt at jeg efter 15+ år på pokernet må konstatere at vi ikke er kommer et eneste skridt videre

 Der kom endelig en analyse på PN, hvor folk kunne sige noget godt.

Jeg havde vist spillet poker 5 år før jeg var sikker på om hus KKKQQ var bedre end AAA22.

Til @zeezee. Ved 2 par mod 2 par er det højeste par der tæller og ved hus mod hus er det de 3 kort der bestemmer hvor stort huset er. 

His Dude skrev:

Du taber da du ikke folder preflop

 Man folder ALDRIG en dejskraber pre ! ALDRIG !

LoneRangR skrev:

 Du har bemærket at jeg skrev “nogen”, ikke?

 

 Nu havde de første 3-4 personer svaret og givet en fin forklaring. Vi behøver ikke have 100 personer som skriver det samme i træk. Der må også være rigeligt plads til lidt sjov 😊 ellers må du ind i jordhulen sammen Mette F.

Lev med det.😂

Hej allesammen. Tak for jeres svar. Nogen af jer undrer sig over indlægget.. og ja i gættede rigtigt, jeg er forholdsvis ny til spillet. Nu giver det god mening hvorfor jeg tabte hånden. Hvis det sidste kort så havde været alt andet end en 3'er eller en dame, havde jeg så vundet? Er det forstået rigtigt? Så ville jeg have 2 par i mod hans damer

zeezee skrev:

Hej allesammen. Tak for jeres svar. Nogen af jer undrer sig over indlægget.. og ja i gættede rigtigt, jeg er forholdsvis ny til spillet. Nu giver det god mening hvorfor jeg tabte hånden. Hvis det sidste kort så havde været alt andet end en 3'er eller en dame, havde jeg så vundet? Er det forstået rigtigt? Så ville jeg have 2 par i mod hans damer

 Ikke helt, nej. En knægt havde selvfølgelig også givet ham to par, mens en 9’er giver ham en straight. Men derudover, så ja, så ville dine to par være gode.

-

RekiB skrev:

 

 Nu havde de første 3-4 personer svaret og givet en fin forklaring. Vi behøver ikke have 100 personer som skriver det samme i træk. Der må også være rigeligt plads til lidt sjov

 Nej, det er ikke i orden at gøre sig “morsom” på nye medlemmers vegne.

supermmn skrev:

Skurken har 2 højere par QQ33. 

SanderM skrev:

Du må kun bruge 5 kort ud af de 7 kort.

 

Du har TT88Q

Han har QQ33T

 

 

Svendsen skrev:

Ja…. Din hånd er dårligere end din modstanders….

RekiB skrev:

 

 Nu havde de første 3-4 personer svaret og givet en fin forklaring. Vi behøver ikke have 100 personer som skriver det samme i træk. Der må også være rigeligt plads til lidt sjov

 Altså helt seriøst RekiB. Er det ovenstående du mener er 3-4 personer der har givet en fin forklaring på hvorfor OP taber hånden? Tror du en ny spiller der ikke kan reglerne bliver klogere af det? Du har været på PN i 16 år… 

rune0714 skrev:

 

 

 

 

 

 Altså helt seriøst RekiB. Er det ovenstående du mener er 3-4 personer der har givet en fin forklaring på hvorfor OP taber hånden? Tror du en ny spiller der ikke kan reglerne bliver klogere af det? Du har været på PN i 16 år… 

  

 Ja det syntes jeg da egentlig for at være ærlig.
post #2 og #3 svare da ligefrem.. 

Sander uddyber mere i post #8 og i post #10 spørger de ind til OP.

 Jeg kan kan godt redigere mit svar til  3 Hvis du føler dig krænket 😂 eller må du vente et år, så du har 16 års anciennitet og ikke 15 så forstår du det nok 🙏😊

Du må have haft nogle dårlige dage. Har egentlig altid haft et godt indtryk af din profil.