Kan en Verdensmester være fisk...

#1| 0

Har Eastgate et ry for at være cash-fisk.
Jeg synes bordene lukker ned så snart han forlader dem ?

13-01-2009 13:30 #2| 0

Folk der ikk kender ham, ved bare et det er en, som er kommet til mange penge, og derfor giver de højere stakes nogle skud. Derfor går de går de bare ud fra, at de har en edge på ham.

13-01-2009 13:31 #4| 0

Der er mange der ikke kender ham og derfor naturligt antager, at han ikke har skills til at spille de games. Eftertiden må vise om de har ret.

/Mikael

13-01-2009 13:31 #3| 0

jeg tror med glæde han tager imod bets fra dig.

Men jo det er muligt at en verdensmester kan være en fisk - dog tror jeg ikke det er tilfældet med PE

13-01-2009 13:32 #5| 0

meh han er rykket betragteligt op i limit(spillet vist nl5k før ikke?) og er derfor helt ny på de levels, det kombineret med at han har sprøjtet riiigtigt meget her i starten, gør at han nok bliver betragtet som en fisk af de andre... Om det så bare har været negativ varians eller hvordan skal jeg ikke kunne udtale mig om..

13-01-2009 13:34 #6| 0

@hermod

Jamen så længe du stadig er hook på at stake mig 50 millioner er jeg frisk.
50/50 ?

13-01-2009 13:35 #7| 0

alle antager vel ligeledes at jerry yang er en fisk ?

13-01-2009 14:11 #8| 0

og jamie gold?

13-01-2009 14:14 #9| 0

samt joe hachem og chris moneymaker. tror svaret er ja : O)

13-01-2009 14:17 #10| 0

En verdensmester med mantraet "Store swings = God lir" bør hvertfald have en eller anden form for talent for ikke at komme i problemer ;)

Glæder mig til at se Isser rense af i cashgames og vise dem hvem der er chefen!

13-01-2009 14:21 #11| 0

@ Kongsgaard

Grats med din nye deal!!!

13-01-2009 14:23 #13| 0

Det er vel komplet ligegyldigt om man er fisk eller ej. Er man nykåret verdensmester er man the man to beat, og vil altid få action... Selvom man er skrap har man fået urimelig stor bankroll, og der kan være value i at fange vedkommende med for meget selvtillid.

Live, jeg tror du skal stryge Hachem fra listen IMHO.

13-01-2009 14:23 #12| 0

Jeg ved godt Negreanu har crushed live tours...

Når vi snakker cash games (NL) Hvor mange synes han er en decideret fisk?
Når man ser hans HSP spil er han utrolig loose passiv ofte..

Kunne være spændende at høre fra cash spillerne..

13-01-2009 14:31 #14| 0

@djoffer

Man er vel næppe fisk hvis man kan overleve 25/50 online!
Det svar lidt til 100/200 live!

En store Procent del 25/50 regs vil have decideret edge i et set up som HSP!
Mod disse: Elzera, Farah, Negreanu,Gold,Baxter, Shekian...

13-01-2009 14:52 #15| 0

Nu sidder disse "high stakes fisk" vel aldrig til bords samtidigt?

Men jeg tvivler på at de fleste 25/50 regs har edge imod f.eks. Negreanu i et HSP setup? Kommer selvfølgeligt an på hvad du mener med "en store procent del"...

---

Igen, det viser bare hvilke døre de rigtige titler åbner, uanset om man kan spille som verdensetter eller ej.

13-01-2009 15:04 #16| 0

Før WSOP spillede han mindst ligeså højt.

13-01-2009 15:07 #17| 0

@KasperNJ

Så vidt jeg ved spillede Eastgate NL5K før, og nu spiller han da NL20K-40K

13-01-2009 15:35 #18| 0

@ Foeller

Kaspernj er korrekt på den - Isser er ikke uden erfaring på disse levels.

13-01-2009 15:46 #19| 0

Yeh tror folk der siger han "kun" spillede NL5k inden WSOP, hvor har i det fra?

Jeg er ret overbevist om det var Eastgate der spillede lagtard poker på bossens NL20k borde + han spillede en del HU mod gulkines på de højere borde på crypto allerede et godt stykke tid inden WSOP? Nicks CMENOMORE og Bamsefar eller noget i den stil?

13-01-2009 16:43 #20| 0

ja

14-01-2009 01:17 #21| 0

@magneto

Nu mente jeg jo at han nemt kan blive betraget som fisk, af de regs. der spiller nl40k+ idet manden er rykket meget op, og har tabt rigtigt meget de første par uger...

@tyren
Meh var bare hvad jeg havde hørt/læst, aner ikke om det er rigtigt:)

@alle
Tror måske også det har lidt at gøre med, at det wsop der blev vist i fjernsynet måske ikke ligefrem havde fokus på eastgates gode spil, ikke fordi han spillet decideret dårligt eller noget. Men hvis man kun kender til eastgate ud fra de hænder der blev vist i tv, så kunne man nemt få det indtryk at han luckboxet sig i igennem og at ham russeren var et klart bedre spiller...

14-01-2009 04:43 #22| 0

Jeg går ud fra at han smider en del lærepenge for tiden?
Men mon ikke han er god nok til at begå sig på de borde, når lærepengene er betalt.

Og nej, jeg kender ikke til Eastgates cashevner, så taler muligvis om noget jeg ikke ved :)

14-01-2009 05:34 #23| 0

Bruger I virkelig Negreanus spil fra HSP-episoderne til at bedømme om han er en fisk? Det er jo helt forfejlet! Håber ikke jeg læser det rigtigt. Hvis jeg gør, skal jeg gerne forklare hvorfor jeg synes det er helt ude i skoven!

14-01-2009 07:22 #24| 0

Kan godt være Negreanu er den største taber i HSP, men det er sgu ikke på dårligt spil(det meste af det)... han har haft en del syge setups imod ham!

14-01-2009 08:43 #25| 0

Negreanu har sgu også efter min mening været en af dem, der har vist bedst spil i HSP. Han har dog i den grad ikke haft variansen med sig.

14-01-2009 08:48 #26| 0

nu ved jeg ikke hvormeget han er nede, men at tabe set over set når gus hansen rammer quads til 600 + k dollars er vist ikke dårligt spil.

14-01-2009 09:03 #27| 0

@OP

Kan en Verdensmester være en fisk?

Det er praktisk talt umuligt at svare på, når du ikke definerer "fisk". Hvis en fisk bare er defineret som en tabende spiller, så er svaret selvfølgelig ja. Selv Verdens anden bedste pokerspiller er jo så per definition en fisk, hvis han spiller imod Verdens bedste...

Hvis definitionen på en fisk er en der taber rigtig meget ift. de spil han spiller i, så er sagen en anden. I Eastgates tilfælde vil jeg så ikke gå så langt som at kalde ham en fisk. Men det at alle pokerspillere til tider lander i -EV spil er jo uundgåeligt. Som DTM skriver vil kun tiden vise om Eastage er tabende på de højeste stakes...


damster

14-01-2009 09:15 #28| 0

@

Ikke dårligt spil?

Han kalder et ca. 120BB river reraise på et Q 8 J 8 A board med 9 10!

Anyways hvis han sætter sig i online NL ring games på Stars vs Ansky, Aejones,Krantz,Durrr,Raptor,Thorladen, Sauce123 ell.ADZ124.

Så vil jeg være shell shocked hvis han ender med overskud efter et decent sample!

Ikke at tag væk fra ham, hans verdensklasse tour spil!


Redigeret af Bridgeking d. 01-07-2023 16:14
14-01-2009 09:23 #29| 0

@Magneto

Var det ikke den session hvor han floppede nuts hele tiden, men blev ved med at blive outdrawed.. første og såvidt jeg husker eneste gang jeg har set ham semitiltet..
Var lige netop derfor jeg skrev "(det meste af det)"

14-01-2009 09:44 #30| 0

Har set ham spille højt flere gang, men jeg selv sad længere ned i fødekæden :)

100/200£ crypto

Hold'em NL (£100/£200) - 2008/03/14

Table "Iwillflushyou" Seat 3 is the button.
Seat 3: Barboung (£19900 in chips)
Seat 4: Isser (ændret (£32578 in chips)
Seat 5: gulkines (£41962 in chips)
Isser : posts small blind £100
gulkines: posts big blind £200


ændret nick, selv om det vist ikke er en verdens hemmelighed

14-01-2009 09:50 #31| 0

Du skulle måske overveje at ændre nick begge steder;)

14-01-2009 22:31 #32| 0

@damster

En fisk i dette tilfælde ville være, at folk står i kø for at spille mod ham, fordi de mener sig bedre.

14-01-2009 22:45 #33| 0

Der kører en tråd på et andet internationalt Forum = 4

Omkring one hit wonders, der bliver faktisk snakket rigtig godt om isser,
har da også selv deltaget i debatten :-)

Her er jeg ikke den eneste der syntes at isser er en af de bedste verdens mestre vi har haft.

14-01-2009 23:44 #34| 0

Han er dansk - kan det blive meget bedre ?

15-01-2009 00:06 #35| 0

Wow, han 8-tabler 100/200 og 200/400 på Stars nu.. Et par af bordene er heads up...

15-01-2009 01:17 #36| 0

Havde han en deal med stars? Synes det er mærkelig han ikke spiller under Eastgate eller er en del at deres pro team.

15-01-2009 02:47 #37| 0

Han sagde til mig efter han vandt WSOP - at han pt. var i downsving(det ændrede det FT så lige) og spillede 5/10 - Så antager han har spillet 10/20+ allerede inden WSOP.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar