Kamphunde

#1| 0

Kan en kamphund tvinges til at slippe sit greb hvis man anvender en stun gun med 100.000 volt på den??

24-09-2007 23:02 #2| 0

Prøv.

24-09-2007 23:03 #3| 0

dumt spørgsmål, self kan den det

24-09-2007 23:05 #6| 0
OP

Dumt spørgsmål? Måske, i station 2 viste de en situation hvor politiet måtte skyde en kamphund med 15 (femten) skud inden den døde. Ved de første 8 - 10 løb den videre - det er fandme uhyggeligt.

24-09-2007 23:05 #5| 0

Så lige på TV2 at politien skød en løbsk kamphund 10-12 gange inden den lagde sig. Ikke at det besvarer spørgsmålet men de har i hvert fald en høj smertetærskel de hunde

24-09-2007 23:05 #4| 0

Jeg mangler stadig at se en kamphund uden en taber i snor :-)

24-09-2007 23:06 #7| 0
OP

@ Ducktor =) kunne ikke være mere enig

24-09-2007 23:09 #8| 0

@Ducktor

N1 :-)

24-09-2007 23:11 #9| 0

vickmiw, så så du vel også koreanerne, der skulle sprøjte tændvæske i hovedet på dem og sætte ild til dem for at få dem til at slippe grebet om hinanden?

Rigshospitalet har besøg af en skambidt person én gang om ugen. Jeg fatter simpelthen ikke, at de møgkøtere er lovlige i et land som Danmark.

24-09-2007 23:13 #10| 0
OP

@jonasag - Nej der gik kylling i den, har hverken nerver eller mave til det der, det er simpelthen for uhyggeligt.

24-09-2007 23:13 #11| 0

@ Ducktor

Jeg mener ikke Mikkel Kessler har tabt endnu??

24-09-2007 23:15 #12| 0

@Nille
Og det betyder?

24-09-2007 23:17 #13| 0

Som ducktor. Det jo ikke hunden og dens killer-geners skyld at regeringen ikke på en eller måde sanktionerer ejerskab af de små uskyldigheder. Jojo, det en dejlig familiehund. Indtil den guffer familiens 4 årige datter i sig til aftensmad.

24-09-2007 23:19 #14| 0

@Ducktor

Jeg ser tit Mikkel Kessler med sin kamphund og han er fortsat ubesejret. Men han kan selvfølgelig tabe sin næste kamp og så har vi endnu en i rækken af tabere.

24-09-2007 23:20 #15| 0

Det var et skandaløst indslag. De havde ingen kvalificerede adfærdsspecialister til at tilbagevise hende "muskel" tossens påstande og hun vidste nada om kamphunde.

24-09-2007 23:21 #16| 0

@Nille
Hvad har Kesslers resultatliste at gøre med om han har en taber indstilling til visse ting?

24-09-2007 23:21 #17| 0

Hvis det er i tilfælde af at de bider fast i dig, vil du vel også selv få 100.000 volt?

24-09-2007 23:25 #18| 0

@Ducktor

Måske at du er en klaptorsk?

Klamt at høre folk snakke om en type hunde ud fra de ting de høre i medierne eller fordi de har set en hund eller to, der er ejet af en eller anden random muppetspade, opføre sig aggressivt... Det er jo det samme som at sige at alle kendte tager stoffer fordi man har oplevet Robert Hansen i aktion eller læst om en anden random celeb på ekstrabladet...

Ignorance FTW

24-09-2007 23:27 #19| 0

@Lureren

Der er kun en klaptorsk i dette indslag.....

24-09-2007 23:30 #20| 0

@Lureren

LOL. Alle der har sådanne hunde er tabere. De er klamme og ikke til at styre. Har selv 2 mindre hunde og er pisse bekymret for at de bliver overfaldet hvis man går en tur med dem i skoven etc.

24-09-2007 23:31 #21| 0

@ alle

en hund, der gennem flere generationer er blevet avlet til en ting, bliver sgu ikke en ordentlig familie hund sådan lige med det samme. Det kan kun gøres ved selektiv avl på de hunde, der udviser en acceptabel adfærd, men jeg vil nødig have en for lige at tjekke om den er "normal"

jacob

24-09-2007 23:32 #23| 0

Lureren, det er noget imø ævl du fyrer af, den type hund er over mange generationer fremavlet til at være aggressive hunde, der ikke er bange for noget, deraf navnet KAMPhund.
Så dit eksempel er helt i skoven, og din holdning (de er da meget søde) ligeså.

MVH

24-09-2007 23:32 #22| 0

@Ja jeg ser kun dig...

24-09-2007 23:37 #24| 0

@ Alle jer muppets

I er meget velkomne til at have jeres mening... Værsgo...

Men der er noget der hedder at leve op til sit ansvar som hundeejer, lille eller stor hund, muskelhund eller jagthund whatever...

Og ja der er ekstra forholdsregler at tage når man vælger at have en hund af den slags... Men fra det og så til at skære alle over en kam det er jo ren idioti...

Men som jeg sagde godt det ikke er mig der lever i min lille bobbel og tror jeg ved lige hvordan jorden drejer og tillader sig at køre alle ind under jeres lille snæversynede generalisering...

Ignorance FTW

24-09-2007 23:40 #25| 0

@Lureren
Sorry jeg var ikke klar over at du var mindrebegavet...Man skal ikke sparke folk, der ligger ned. Endnu engang undskyld!

24-09-2007 23:45 #26| 0

Jeg kunne forstå man ville have sådan en hund hvis man var en ældre dame der boede alene på landet... men hvad pokker skal man med sådan en hund i en lejlighed, når personen der ejer den alligevel ligner en der også er fremavlet til kamp.
Hvis det er en sød og stille familie hund man gerne vil have så er der jo masser af racer at vælge imellem men der er nok ikke helt den samme streetcred i at have en collie.

24-09-2007 23:51 #27| 0

"Og ja der er ekstra forholdsregler at tage når man vælger at have en hund af den slags... Men fra det og så til at skære alle over en kam det er jo ren idioti...
"


Hvad får Familien Jensen, på Rosenvænget,nr. 10, der har to dejlige børn, på 8 og 12 år.
til at ville have en kamphund istedet for en golden retiver ????

jeg lader lige spørgsmålet stå et øjeblik.


Hvad får en småtskåren idiot, til at købe en golden retiver ????
istedet for en kanphund. ????
jo det er jo virkelig meget magt, i at gå med sådan et dyr. nu får han den respekt, han altid har drømt om. det er bare via en hund, istedet for ham selv.. men lidt har også ret.
og så kan "lureren, ja selv tænke over over hvilken hund jeg tænker på?

24-09-2007 23:54 #28| 0

@Ducktor

Haha som du dog kan formulere dig sofistikeret og skarpt... Thumbs up...

@Rippon

Ja for en gammel dame kan jo netop finde ud af at sætte sig igennem overfor en sådan hund og sætte sig fast på lederpositionen i forhold til den... mmmm

Måske kunne det være man anskaffede sig en sådan hund fordi man rent faktisk ønsker sig sådan en hund for dens udseende og loyalitet og ikke det du så smukt kalder streetcred (Hvilket i øvrigt fremstiller dig selv som en lidt halvfesen vatnisse)

25-09-2007 00:02 #30| 0

#Lureren

Selvfølgelig kan hun det. Det at sætte sig igennem overfor en hund har intet med at være fysisk stærk at gøre.

25-09-2007 00:02 #29| 0

Har som intet imod at være en halvfesn vatnisse, tænk at eje noget som andre ville være nervøs for.
Så betyder det ikke så meget om jeg selv synes den var smuk eller loyal.
Ville have det rigtig dårlig med at andre ville være bange for at gå tæt forbi en så eller hvis man havde gæster der ikke var helt tryg ved den.
Jeg behøver som ikke skræmme damer med små hunde, eller børn for at have det bedre med mig selv.

25-09-2007 00:05 #31| 0

@Lureren
Hvis du vidste det mindste om hunde ville du vide at det kan den gamle dame, da definering af alfaen intet har med råstyrke at gøre.

Råstyrke har du til gengæld brug for masser af, når dit indavlede dyr uden varsel skyder sikringen...problemet er bare at hunden er ude af kontrol og sindsygt stærk.
Du lyder godtnok lidt som om du er på krudt eller noget...så det kunne måske blive en ok kamp :-)

Iøvrigt peger hele din retorik i retning af "stereotypen" på en kamphundeejer.

25-09-2007 00:07 #32| 0

Kan vi ikke bare være venner?
Altså undtaget dem med kamphundene, dem er der nok ikke så mange der kan li' alligevel.

25-09-2007 00:14 #33| 0

Stillingen ved pausen :

Lureren 0 - 4 Resten

22:25 0-1 ( selvmål )
22:32 0-2 ( kirkegaard , uassisteret )
22:54 0-3 ( selvmål )
23:05 0-4 (Ducktor , assist ; Andjohs )

GA

25-09-2007 00:30 #34| 0

@Ducktor

Haha ud fra min retorik ligefrem? For du kan se igennem min skriftlige retorik og færdigheder bedømme hvorvidt jeg er det ene eller det andet...

Så kan jeg vel også gennem din retorik bedømme at du er en "jeg tror jeg har forstand på verden på trods af jeg kun ser den gennem en computerskærm" type.

Og så ville i lige påpege at det ikke er fysisk styrke... Meget fint... Så kan jeg så over for jer påpege at jeg intet har nævnt om fysisk styrke, hvilket jo bare endnu engang udstiller jeres snæversynethed! Jeg taler nu mere om en gammel dame ude på landet har det overskud der skal til for at sætte sig igennem overfor den type hund og ydermere om hun vil være i stand til at stimulere hunden i tilstrækkelig grad...

@Rippon

Nej for du kan jo konkludere at jeg skræmmer børn og gamle damer? hmm

25-09-2007 00:32 #35| 0

Turbofluen: Alle der har sådanne hunde er tabere. De er klamme og ikke til at styre

Der er vi så ikke enige - folk der har med dyre adfærd såsom min søster har aldrig haft et problem.

Hun opdrætter dog kun dobbermann hunde - men at sige alle som ejer disse hunde er :indsæt på stand: er jo bare tegn på at folk ikke ved hvad de snakker om.

Har selv 2 dobbermann + en ældre mastiff - ikke direkte kamphunde men meget tæt på. De er toptrænede og de er verdens bedste hunde. Har aldrig været noget overhovedet.

I bund og grund kommer det an på personen - så en påstand som alle du har mødt med kamphunde var klaphatte passer måske bedre men så må jeg jo modbevise det ved at invitere dig på et homegame hvor du har mine 3 hunde som ivrig iagtagere :-)

25-09-2007 00:37 #36| 0

LOL...er sgu glad for at jeg ejer en mops......Den er avlet til at sove, spise, og grynte.....:D

Folk med kamhunde tænker sig for det meste ikke om når de får sådan en hund....Deres hverdag de første 3-5 år hedder træning,træning,træning....og har de sjældent tid til desværre..:(

Nej Do-...Mopsen den er både kvadratisk, praktisk og god..:D

25-09-2007 00:42 #37| 0

@Butcher

Kan godt være. Men alle mener jo deres hunde er 100% fredelige. Det er de også i de fleste tilfælde, men alligevel sker det gang på gang.

Jeg ved ikke om det allerede er praksis, men synes det ville være fair hvis ejere til hunde der gik til angreb fik straf som var det dem selv der havde forårsaget skaden. Derudover er det ikke nok at aflive dem når de dræber andre hunde.

25-09-2007 00:46 #38| 0

Hvad er der nu galt med en go gammeldags labrador?

25-09-2007 00:47 #39| 0

@Turbofluen

Ja du mener vel også din tæppetisser eller hvad du har er fredelig indtil den en dag har bidt og skamferet et lille barn?

Eller ejeren af den irske hyrdehund elle er vel også fredelig indtil den har bidt naboens datter ihjel...?

25-09-2007 00:52 #40| 0

Turbo: Jeg går ind for at alle hunde ejere går til hundetræning der er specifik for racen.

Jeg havde indbrud for 1½ år siden. Indbrudstyven ringede selv til politiet og meldte sig fra sin mobilos. Mine hunde passede fint på ham men rørte ham ikke - de gav dog advarsler når han løftede sit brækjern eller forsøgte at gå.

Min egen datter kickflippede mastiffen og til gengæld lagde den sig hen på sin plads. Måske er jeg for naiv men kan jo kun tale ud fra egen erfaring men jeg er også opvokset mellem hunde og andre dyr + min søster og bror begge er opdrættere.

Træning af hunde stopper aldrig - mange folk træner deres hunde det første halve år og så ikke mere - Det er meget dumt.

25-09-2007 01:16 #41| 0

hehe fik et smil frem på læben af denne kommentar fra turbo..

''Kan godt være. Men alle mener jo deres hunde er 100% fredelige. Det er de også i de fleste tilfælde, men alligevel sker det gang på gang. ''

Alle mener jo også at de overlever flyve turen, det gør de også i de fleste tilfælde, men alligevel styrter den ned gang på gang.

eller bla, ... Kommentaren kan jo bruges i alle sammenhænge og er intetsigende.

Er ikke ude efter turbo, men hørte noget lign. idag fra en ven og kom lige i tanke om det da jeg læste kommentaren.

:)

25-09-2007 03:00 #42| 0

Alle der har sådan en hund er naturligvis ikke fjolser. Det er bare ikke grund nok til at tillade kamphunde. Man kan jo ikke forlange en psykologisk test og et træningsprogram for hunden før folk får lov til at købe den. Jeg ser ingen forskel mellem kamphunde og våben. Hvis alle skal have lov til at have dem så skal fjolserne også. Derfor burde det også være åbenlyst for alle hvorfor kamphunde skal forbydes.

25-09-2007 03:28 #43| 0

@Lius

Men mens flyveturen har en reel funktion, som transport middel, så er kamphunde relativt ligegyldige. Bevares, de kan passe på dit hus, men det kan så mange andre hunde også.

@Alle

Faktum er, at der er massere af top opdrættere, som har haft kamphunde, der er gået til angreb på dem, deres familie eller fremmede. Spørger du folk der ved noget om det siger de også i stor stil, at disse hunde til en vis grad er uforudsigelige på trods af træning.

Det kan godt være at chancen er meget lille for, at en veltrænet kamphund bider hovedet af ens 5-årige søn, men er det virkelig værd at tage chancen? For hvad? Man får den samme kærlighed og trofasthed fra mange andre racer.

Det er bare plain idiotisk. Super -EV.

/Mikael

25-09-2007 03:59 #44| 0

Labrador FTW

25-09-2007 04:11 #45| 0

#DTM

Ikke ude på at debattere lige omkring det, og samtidig et relativt dårligt eksempel jeg valgte. Men fandt det bare morsomt at den kommentar(formuleret lidt anderledes andre gange) bliver brugt af alle om alt muligt da den i bund og grund er intetsigende.

Sry, for offtopic.

25-09-2007 04:13 #46| 0

Jeg er med Lotuz her. Mobsen er den idéelle hund selv til disse typer, den ligner en hund der har været oppe at slås indtil flere gange men er alligevel jordens mest stenede hund. Hvis den endelig skulle gå amok er der kun farer for knæ og nedefter og skaden vil nok være begrænset.

Desuden er det værd at bemærke at man sender pigerne et signal om at man ikke har brug for en hund til at agere penisforlængelse.

@Dem der støtter kamphunde

Der er sikkert folk der har fuldstændig styr på deres "kamphunde" og kan få søde kræ ud af dem men dette beskytter ikke mennesker mod denne relativt store bunke tåber der ikke har styr på dem. Vil i virkelig mene at risikoen for at disse hunde går amok på børn og til tider endda voksne, er værd at tage, for at i kan få en hund med kvaliteter som flere andre og mere fredelige racer, også besidder? Vil i fastholde denne mening når en kamphund har bidt halsen over på jeres barn?

25-09-2007 04:48 #47| 0

Det er sjovt som folk kaster om sig med ordet kamphund og bruger det efter godtbefindende!

Medierne har så nemt ved at styre folks opfattelse af ting...

Nu er alt jo efterhånden en kamphund, hvis ik de ligner den gængse labrador eller golden retreiver... Men ved du hvilke racer der rent faktisk er det?

Kast hellere mudder efter det sted hvor problemet egentligt ligger nemlig hos de folk som har magt til at indføre restriktioner og regler for området og som rent faktisk kan gøre noget ved det problem der er...

25-09-2007 06:13 #48| 0

Hunde er nogle syge sataner, og hundelorte i byer er rigtig lamt. Når isen tør op, og man tror at man kan dufte foråret, så bliver man slemt skuffet, når det der rammer ens næse er duftem af optøet hundelort.

Politihunde er et sygt koncept. Jeg har engang haft en politihund hængene i inderlåret milimeter fra mine boller. Den hanvde bidt sat fast bagfra, på et tidpunkt hvor jeg uforskyldt var på vej væk fra en gade, hvor der var opstået masseslagsmål. Havde den bidt forfra havde det været instant øjneudprikning.

Jeg er pt. stoppet med poker, og har brugt min rolle på at købe en af de nye luftgeværer, og sidder og sniper fra mit vindue. God terapi og god lir.

Jeg hader hunde.

25-09-2007 08:44 #49| 0

Man fristes jo til en fristil om emnet.....og til at stikke hele PN-goodwillrulllen ind på få outs!!!

Jeg melder mig på banen som en lykkelig ejer af to muskelhunde, som desværre herhjemme i en del medier har fået betegnelsen 'kamphunde'. De er begge af mærket Amerikansk Bulldog, str hanhund. Beklagelig vis udmønter den farligste adfærd de to eksemplarer jeg har i overdreven kysseri og snigsavling på folks tøj.
Årsagen til at vi valgte de pågældende modeller skyldtes ikke et behov for potensforlængelse, jeg er meget bevidst om mit uudviklede beplantningsorgan, men handlede derimod om at vi (prinsessen og jeg)netop havde en æstetisk forsmag for denne type hund.
Dog har vi gennem erfaring fået indført visse regler i forhold til vores hunde.
Vi havde inden erhvervelsen aftalt at min kæreste skulle på til hundetræning med den første vi fik, hvilket gik fint indtil hun blev mobbet ud af holdet af en flok ældre mennesker. Med den anden hund skete ca det samme. Hun startede op på et hold hvor en del havde voldsomt ondt i røven over den stakkels hund, hvorfor det ikke gav mening at fortsætte. Vi havde to mål med træning, nemlig dels at lære hundene at socialisere sig, hvilket de jo til dels dumpede i da alle andre i klasserne fik forbud mod at lege med dem, dels at lære dem lydighed osv. Det sidste var rimeligt vigtigt for os både i forhold til at kunne færdes med dem og også fordi vi ville bruge dem til udstilling, så den træning fortsatte min kæreste så med på egen hånd med stor succes.

Da vores hunde var yngre (de er 2½ og 3 nu) luftede vi dem dagligt i en lokal hundeskov. Det gik rigtigt fint og de legede og lavede fis med næsten alle de andre hunde. Der var dog lige en engelsk bulldog (villain!!) som de ikke legede med. Villain startede med at tæve vores ældeste hund allerede første gang vi var dernede, hvor lillepus (han vil gerne være anonym) kun var 3 mrd. Dette gentog sig så med jævne mellemrum i et år, lige indtil lillepus var blevet til storepus og ikke gad tage en røvfuld mere. Det endte beklageligvis rigtigt grimt for villain, som fik nogle ualmindeligt grimme tæv. Det var en ret ubehagelig oplevelse, men heldvigvis var der tilpas mange vidner, incl villains ejer, som var meget enige i at det var villain der havde startet op. Jeg besluttede mig dog for at tage det økonomiske ansvar (kostede 5k at lappe den sammen) for de skader lillepus havde forsaget.

Min pointe er, den er godt gemt, at ikke alle hunde der ligner 'kamphunde' falder i den katagori. En del racer skal bearbejdes kraftigt for at kunne udvikle et decideret killerinstinkt. Desværre er det enormt svært at være en ansvarlig og gd hundeejer med en stærk hund, for man skal over en hel masse barrierer som ikke findes for en masse andre hunde....

25-09-2007 08:51 #50| 0

Ikke lige humør til at gøre det store nummer ud af det men:

1:klamt = fugtig....brug det nu i rette sammenhæng.

2:I min ringe mening, er der ikke langt fra usa`s highscool tragedier, til disse hundes angreb på sagesløse mennesker/dyr, det handler om lovgivning og jeg er ved en hver lejlighed klar, til sætte min underskrift, der hvor man fremskynder afskaffelsen af disse dyr.

finexp

25-09-2007 09:28 #51| 0

@NoahEmil
Det lyder som om du har oplevet de helt basale problemer med kamphunde (og vi taler altså om svært muskuløse hunde avlet til et specifikt formål), nemlig at de er søde som de fleste hunde indtil de rammer puberteten, hvor deres aggressivitet vågner og de fleste ejere totalt mister kontrollen.
Det faktum at du valgte at betale for "slagsmålet" tyder på at det var rigtigt grimt, hvilket understøtter det faktum, at når de hunde tænder af, så står man totalt magtesløs. Selv det største brød på krudt får røvfuld hvis han prøver at gå imellem.

Det svarer lidt til de tosser i USA og andre lande, der holder kattedyr privat og så ikke kan forstå at lillemis går amok efter de har haft ham i 12 år.
Visse dyr er ikke egnet til at holdes som kæledyr.

Nu har der jo været vist en del med kamphunde og de af deres ejere der vil stå frem og jeg fastholder...

"Jeg mangler stadig at se en kamphund uden en taber i snor"


P.S. Jeg har masser af hunde, så jeg er som udgangspunkt meget glad for alle hunde.

25-09-2007 10:06 #52| 0

He he kampehunde, muskelhunde whatever, så kommer jeg altid til at tænke på den klassiske man stort set ser hver dag på gaden. Ved godt det er en generalisering og fordømmelse udover alle grænser, men det er sgu lidt sjovt: Johnny/Brian/Tonny med sin kamphund, spadserende henad gaden sammen med Louise, der helt sikkert er langhåret og blond og har en tatoo henover lænden. Det er sgu en klassiker!

25-09-2007 12:01 #53| 0

"Stillingen ved pausen :

Lureren 0 - 4 Resten

22:25 0-1 ( selvmål )
22:32 0-2 ( kirkegaard , uassisteret )
22:54 0-3 ( selvmål )
23:05 0-4 (Ducktor , assist ; Andjohs )

GA"

klasseindlæg!! :-)

"He he kampehunde, muskelhunde whatever, så kommer jeg altid til at tænke på den klassiske man stort set ser hver dag på gaden. Ved godt det er en generalisering og fordømmelse udover alle grænser, men det er sgu lidt sjovt: Johnny/Brian/Tonny med sin kamphund, spadserende henad gaden sammen med Louise, der helt sikkert er langhåret og blond og har en tatoo henover lænden. Det er sgu en klassiker!"

velkommen til ama'r!

25-09-2007 13:23 #54| 0

Tror vidst der er nogen der skal læse og undersøge en del mere inden de spiller kloge herinde og plaprer løs og div. racer og deres ejere.

Jøsses. det er jo næsten mere håbløst at skrive end mange af de ting som bl.a Gambler skriver herinde. (no offence gambler, finder personlig dine tråde underholdende, men det gør mange andre ikke).

Har selv haft 2 amerikanske bulldogs sammen med min lille søn. Aldreig har jeg set nogle hunde være så glade for et barn. Halen var det farligste ved den da den sad i hovedhøjde.

Gider ikke engang gå ind i en større diskution. Slet ikke med folk der ikke ved hvad de ævler om og har deres viden fra medierne.

Ganske som denne kommentar fra Jonasag.

"Rigshospitalet har besøg af en skambidt person én gang om ugen. Jeg fatter simpelthen ikke, at de møgkøtere er lovlige i et land som Danmark."

Du er da en professor af en art. Kan du ikke lige henvise til den statestik??
Og hvor du ved fra at det er en såkaldt "kamphund" der er skyld i de bid der sker hver uge??

Jeg kan fortælle dig at det ikke bliver registreret hvilke racer der står bag hundebid herhjemme.

Så fortæl mig da endelig det jeg vil vide og kom med nogle beviser.

Ryk ned i limit.

Og til Turbofluen.

Du mener seriøst at folk der ejer disse hunde er tabere??

Bliver man så snæversynet af at spille meget poker??

Ryk ned i limit.

25-09-2007 13:47 #55| 0

Desuden følger her et godt råd som jeg er blevet overgivet fra hundeeksperten Amdi:
"Møder du en kamphund som opfører sig uterligt, så brug kommandoen: Puuuuuuuhaaaaaaaa". Så skulle du få magten over dyret øjeblikkeligt!

25-09-2007 13:51 #56| 0

Og husk at klappe den hårdt i hovedet... Så kan det ikke gå galt.

25-09-2007 13:52 #57| 0

@Marc
Pointen er, at selvom du har haft en succesoplevelse, så ændrer det ikke det faktum at, hvis den type hunde skyder sikringen, så har du ikke mange chancer for at forhindre dit barn i at blive skambidt. Og måske endnu værre andre menneskers børn og hunde.

Medmindre du er batman eller superman eller lign. så kan du ikke overmande kræet.

Selvfølgelig KAN det gå godt...dine hunde kan have været af en god stamme...har ikke fået trigget instinktet...whatever.

Det minder lidt om det amerikanske par der holdt store kattedyr og lod barnet lege med dem...for de havde jo kendt ham fra han var en baby.
Deres barn blev dræbt af deres panter mener jeg det var.

Nogle dyr egner sig bare ikke til kæledyr.

www.crosscountryforcancer.org/wp-content/uploads/2006/08/080306_greatdane.jpg

25-09-2007 14:22 #58| 0

@Ducktor

Ja for det er jo børnene de går efter. Specielt børn og de æder gerne mange hvis de kan komme til det... Vis mig alle de tilfælde du snakker om... Kom med nogle konkrete beviser og tilfælde. Det er sjovt som du kan slynge en masse ud men ikke rigtigt har noget at have det i. Og hvordan kan det være du bliver ved med at køre rundt i de samme argumenter hele tiden?

Og at sammenligne hundene med tigre løver eller andre store pattedyr er jo bare til grin ligesom du efterhånden er blevet...

25-09-2007 14:29 #59| 0

Du har ingen mulighed for at undgå dit barn blive bidt hvis din hund sætter det sig i hovedet. Så bider den, og det gør den i løbet af en brøkdel af et sekund.

Man kan så altid snakke om hvilken hund der gør mest skade. Gør pitbullen det?? Nej, det gør den ikke. Den plads tager bl.a Rotweilerne før den.

"kamphunde" værste fjende i verden er pressen. Det får folk med ikke særlig meget oppe i hovedet til at snakke og sige ting de rent faktisk ikke ved en skid om. Synd for hunden. Men dertil vil jeg sige at der er mange mennesker der IKKE burde have sådan en hund da de selvfølgelig er nemme at få op i det røde felt end andre hunde. Men er det ikke ejerens skyld egentlig?? Han er ansvarlig overfor sin hund. Hund er ikke tænkende dyr med en samvittighed. Nej, de skal styres. Og det er ligegyldigt hvilken race.

Mange i min omgangskreds har den slags hunde. Men de værste hunde der er i vores kreds er schæfere og rottveilere. Blev selv bidt af en rottweiler og min bror af en schæfer. Aldrig har der været det mindste med "kamphunde".

Helt enig i at nogle dyr ikke egner sig som kæledyr. Såsom pantere, løver, tigere og losser. (hvilket alle sammen er kattedyr)
Det siger sgu da sig selv.

Hunde er gennem flere hundrede år blevet gjort tamme. Vil vædde på at de i sin tid heller ikke var særlig gode kæledyr.

Når folk snakker kamphunde, hvad snakker de så om?? Er det alle muskelhunde?? er det pitbulls?? Er det amerikanske bulldogs, presa de canario. fila brasilero eller hvad??

De eneste hunde som rigtigt er blevet brugt som kamphunde er jo pitbull og en overgang amerikansk bulldog. men sidstnævnte var ikke den store succes grundet deres store bygning ikke egnede sig til det. Det er jo ikke sjovt at se to store kluntede hunde slås. Så hellere to små pitbulls.(ikke min mening)


Jeg vil altid vælge en pitbull fremfor en labrador og golden retriever m.m. Og det er selvom jeg har et barn og et til på vej.

Og kig da lige på det her link og sig det ikke bare er flotte hunde. Min næste kommer derfra.

www.rocksolidpits.com

25-09-2007 14:41 #60| 0

@Marc

Jo, de er simpelthen indbegrebet af skønhed.Men husk nu at finde et lige så originalt navn til den som "Bombs over Baghdad" eller "Hitler", som to af deres præmie hunde hedder...

GA

25-09-2007 14:45 #61| 0

Det er nu pudsigt som folk er ufatteligt let påvirkelige af medierne.

Hvis der havde været et program på TV2 i går der postulerede at gravhunde var giftige, så ville folk sikkert også tro på det for "det sagde de jo i fjernsynet!"...

Folk skulle prøve at sætte sig ind i de ting de udtaler sig om, og rent faktisk danne sig deres egen mening, i stedet for bare at tro på alt de får serveret på TV.

Specielt når programmet er, som det var tilfældet i går, lavet i retning af et piske en stemning op og hænge alle muskelhunde og deres ejere ud. Ren sensations-journalistik af værste skuffe, hvor man kun ser "problemet" fra én side.

Selv vores lille franske bulldog er der jo efterhånden folk der er bange for at komme inden for en radius af 10 meter af, for det "ligner jo en af de der FAAAARLIGE kamphunde der spiser børn!"...

Prøv nu at tænk lidt selv i stedet for bare at godtage alt hvad I hører i jeres TV...

25-09-2007 14:49 #62| 0

@Lureren
Du fatter ikke hvad du taler om og ønsker åbenbart bare en mere personligt konfrontation.
Børn har det med at løbe og huje og er i hovedhøjde med de fleste af disse hunde, 2 ting der gør dem til oplagte mål.

Google løs hvis du vil se overfald af disse hunde.

Alle hunde kan være farlige, men problemet med muskelhunde er deres utrolige styrke og smertetolerance.

Man må gentage sig selv når folk ikke forstår.

Sammenligningen går på "farlige dyr" og muskelhunde er modsat mange andre hunderacer netop IKKE gjort tamme.

Send hellere et link til en muskelhundeejer der ikke har et mindreværdskompleks :-)

@Marc

"Mange i min omgangskreds har den slags hunde"

Hmmmm........


25-09-2007 14:53 #63| 0

"Aldrig har der været det mindste med "kamphunde"

"Jeg vil altid vælge en pitbull fremfor en golden retriever eller labrador..."

"og det selvom jeg har et barn og et til på vej"

"Og kig lige på det her link og sig det ikke bare er flotte hunde"

"Min næste kommer derfra"

--------

Så kan det vist ikke blive mere primitivt og taberagtigt...

25-09-2007 15:00 #64| 0

@Ducktor

Nej den her diskussion siger mest om din uvidenhed end om mig og ja det falder mig for brystet at folk kan være som tilfældet viser i denne tråd så ja til en hvis grad bliver det da personligt.

At sige jeg bare kan søge på google giver mig ikke meget. Du kan jo ikke bruge hele verden som eksempel men give mig nogle konkrete sager her fra danmark, da det er her vi begge bor?

Nej Amerkansk bulldog er ikke en tamhund? haha hvor får du dog alle dine guldkorn fra? Nå ja din fantasi eller?

Lur mig om ikke du stemmer på dansk folkeparti?

25-09-2007 15:08 #66| 0

@Bonzai,Marc,Lureren mm

Det der vel egentlig diskuteres i tråden, er om hvorvidt disse "muskelhunde" er til unødig fare for deres omgivelser, og ikke hvorvidt man kan have én uden at blive bidt ihjel.

Definitionen af muskelhund skal jeg ikke gøre mig til ekspert på, ligeledes vil jeg heller ikke kommentere forslag om at totalt forbyde hundene, men generelt må det siges, at visse hunderacer generelt er så stærke og temperementsfulde, at de skal behandles med stor respekt som ejer.

Jeg mener at det kunne være en mulighed at tilføje et træningsprogram for alle "farlige" hunderacer.Heriblandt også Rottweiler, Dobbermann, Schæfer, Mastiff,etc således at man ved køb forpligtede sig til obligatorisk træning en vis årrække med mødepligt.Dvs udebliver man 100% fra dette fratages hunden.

GA

Ps : Hæv lige nivauet en tand svp ( siger manden der laver fodbold resultater )

25-09-2007 15:08 #65| 0

Jeg har den mest fantastiske lille sorte cockerspaniel som nu er blevet 2 år... Da den var 4 mdr. gammel(!!!!!!!) kom jeg gående med den, i snor, i en skov da en løs amstaff kom løbende direkte mod os.. Jeg prøvede at holde den væk og vores hvalp smed sig selvfølgelig på ryggen og overgav sig fuldstændig.. Alligevel sætter amstaff'en sig direkte i struben på den og holder fast.. På trods af at jeg tæver løs på den.. Dens latterlige unge indvandrer ejer kan kun sige undskyld, undskyld, og ikke nu igen.. Da min kæreste skriger af ham for at få hans navn og adresse, stikker han af.. Uden hunden.. Den slipper først vores hund da den burde være død.. Har givet slip på afføring og det hele..

Af en eller anden grund slap vores cockerspaniel med livet i behold efter 2 dage på dyrehospitalet...

Hvordan nogen mennesker uanset grund kan finde på at købe en kamphund er mig simpelthen ubegribeligt.. Uanset hvor meget man har styr på hunde, så har de et instinkt som ikke kan slukkes.. Jeg har også mødt kamphunde der virkede rigtig søde for så lige pludselig en dag gå fuldstændig amok.. Jeg forstår det bare ikke..

Indslaget på TV2 var ikke særlig godt, men håber der igen kommer fokus på problemet med kamphunde, for det bliver større og større.. Der kommer konstant nye hunde til og de bliver købt af alle de forkerte mennesker..

Gud fader..

25-09-2007 15:11 #67| 0

@ alle
bare lige et eksempel på hvad en af de hunde er blevet avlet til

en.wikipedia.org/wiki/Tosa_(dog)

siger stadig det samme som før, de fleste af de kamphunde/ muskelhunde er farlige af natur. Det kan kun blive bedre ved selektiv avl gennem en længere periode, og om folk har lyst til at tage chancer i deres eget hjem er vel deres sag? men man burde genindføre loven om, at hunde skal føres i snor + et hunde kørekort som DKK har snakket om i flere år.

jacob

25-09-2007 15:14 #68| 0

@Go Around

Spot on. Jeg er selv absolut tilhænger af at der blev stillet nogle krav i forbindelse med erhvervelse af såkaldte muskelhunde. Problemet ligger i den uansvarlighed mange ejere viser og er noget der skader alle både ejere af muskelhunde og alle andre. Men sig det til myndighederne!

25-09-2007 15:17 #69| 0

@bocajnged

Linket virker ikke. Og desuden er racen Tosa ikke tilladt i danmark så det er igen at puste til gløderne at tage den hund op som eksempel!

Få facts på plads før du stiller ting op!

25-09-2007 15:21 #70| 0

@Lureren
ekstrabladet.dk/112/article271828.ece
www.ekstrabladet.dk/112/article292559.ece
jp.dk/udland/europa/article1100346.ece

Fundet vha Google, men så er du da igang :-)

Man må formode at de problemer man ser i andre lande også vil komme til Danmark...det er meget brugt i samfundsforskning.

Amerikansk Bulldog...Bortset fra historien højere oppe hvor en af dem gik over gevind har den vist ikke været specielt fremhævet.

Forumsøgning er din ven.

Vi kan diskutere til evig tid uden at blive enige.

25-09-2007 15:36 #71| 0

@lureren

beklager linket ikke virker, og ved udemærket godt den ikke er tilladt, men det ændrer jo ikke det fact at mange af de andre hunde i samme klasse er avlet til det samme.

jacob

25-09-2007 16:03 #72| 0

@Ducktor

Korrekt vi ikke bliver enige. Jeg har læst de pågældende historier og har på intet tidpunkt afvist at der er et problem. Vi er bare uenige om hvor problemet ligger og vores syn på hunde.

Mig pisser det bare af at der er så mange mennesker som dig med en så afstumpet og snæversynet holdning som skærer alle over en kamp fordi det ikke lige passer ind i din lille verden!

Det er bestemt sørgeligt med de historier om hunde der angriber, men det er det jo ligemeget hvilken hund der har gjort det.

Og mht snacky77's historie så er den jo skrækkelig, men giver den et billede af hele situationen?

Jeg har så også to historier med min hund som er blevet bidt! Første gang da den var hvalp og før vi fik den blev den bidt af en dansk svensk gårdhund adskillelige gange og sidst men ikke mindst for en måned siden da den blev bidt i ansigtet af en lille møghysterisk chiahuahua som fløj i hovedet på hende ud af den blå mens vi gik tur...

Begge gange uden huna har gjort noget tilbage på de pågældende hunde...

De generaliseringer i kommer med er jo det samme som at sige alle fra Jylland siger Goddaw, kun kender til traktorer og marker fordi man i nyhederne så en landmand derfra?

ekstrabladet.dk/112/article235745.ece

Og mindes desuden en sag med en irsk hyrdehund som bed en mindre pige ihjel som var på besøg i huset.

Men det får mig da ikke til at forlange schæfere ulovliggjort?

25-09-2007 16:22 #73| 0

@Lureren
Vi er enige i at det er hundeejerne der er problemet i yderste konsekvens. En kompetent hundeejer vil sørge for at have kontrol over sin hund (der kan selvfølgelig altid ske uheld).
Men disse "svære" hunde (lad os kalde dem det så) synes især at appelere til mennesker, der ser dem som 4 benede bodyguards.
Det er da lidt påfaldende at ejerne primært er

Indvandrer gangsta typer
Danske wannabe gangsta typer, der taler med indvandrer accent.
Førtidspensionister
Deciderede kriminelle

Alle mennesker, der kan lide den status og afskrækkende effekt menneskets bedste ven giver dem.

4 ud af 5 hunde siges at være "ikke registrerede", hvilket styrker postulatet.

Dette er ikke en gruppe mennesker, jeg føler mig tryg ved er kompetente til eller har motivationen til at træne sådan en hund tilstrækkeligt.

25-09-2007 16:51 #74| 0

@Marc

Har ihvertfald aldrig set nogen med en "kamphund" hvor jeg ikke tænkte det. Og synes efterhånden jeg har set en del.
Og har kun spillet poker i 3 år, så det er nok ikke der min snævertsynethed kommer fra.

@Bonzai

Så ikke programmet, lufter bare min generelle mening. Jeg er stoppet med at gå med mine hunde i skoven. Det er der mange i nærområdet der er, efter de overfald af andre hunde som kamphundene har lavet, efter de er kommet til. Fair nok at de i 99% af situationerne er fredelige. Jeg tør ikke tage chancen med mine hunde bidt ihjel som følge.

Ellers synes jeg DTM sagde det fint.

25-09-2007 17:03 #75| 0

Fortalere for kamphundene taler om at det er ejerne der er noget galt med og at hunden bare ikke er ordentlig opdraget...

..det skal jeg ikke gøre mig klog på.... men konsekvenserne af en "uopdragen" amstaff kontra en uopdragen mops (har selv en) er meget forskellig....

Hundekørekort til "kamphunderacerne" og påbud om at de skal i snor på offentlige områder...

25-09-2007 17:25 #76| 0

@ Full filt.


"Aldrig har der været det mindste med "kamphunde"

"Jeg vil altid vælge en pitbull fremfor en golden retriever eller labrador..."

"og det selvom jeg har et barn og et til på vej"

"Og kig lige på det her link og sig det ikke bare er flotte hunde"

"Min næste kommer derfra"

--------

Så kan det vist ikke blive mere primitivt og taberagtigt...

Går ud fra du snakker om ovenstående du selv har skrevet.

Ellers er du sgu fortabt.

@ Go around.

Det er vel også hvor stor en taber man er fordi man godt kan lide den slags hunde.

Kan sige for mig selv at jeg absolut intet kønt eller sødt eller noget andet for den sags skyld i en labrador, schæfer m.m. Er jeg så en taber eller en idiot?? Er jeg en taber eller en idiot fordi jeg hellere vil have en ford mondeo end en mercedes? Er det ikke en smagssag hvad man kan lide, hvad enten det er biler, dyr, tøj??

Har da aldrig hørt noget så dumt før. Det kan da godt være at der er flere herinde der er underlagt et socialt pres hvad angår tøj, biler og alt muligt andet. Men det er jeg ikke. Jeg gør og køber hvad JEG kan lide og har lyst. Ikke hvad andre kan lide.

Syntes også den her tråd går over i en masse andre ting end hvad den omhandler. Tror det handler mest om at folk ikke ved hvad de snakker om og så bare bliiver nødt til at slynge en masse pis ud for at have noget at skulle have sagt.

For at vende lidt tilbage til Disse muskelhunde som folk snakker om( vi snakker her om pitbulls og amstaff ikke?), Så er det ikke pitbull og amstaff der ligger i toppen af stærkeste hundebid. Slet ikke. Der ligger rottweiler og amerikansk bulldog over. Kan desværre ikke lige finde noget konkret. sgu lang tid siden jeg har læst om det. Skal nok smide et link ind når det er fundet.

At den så har en egenskab i at kunne "låse" kæberne, som folk så sødt siger, er jeg bare en del af hunden. Og det er noget fis i en hornlygte at man ikke kan få en hund til at slippe når den bider. Men den slipper ikke fordi du slår den. Nok nærmere tværtimod. Det du skal gøre er at have fast under brystet på den så tage fat i lysken og dreje hunde så den vender "på hovedet" så at sige. Smertefuld for den der bliver bidt ja, men den slipper i det mindste. Og så er det ned at aflive hunden asap bagefter. Vel at mærke hvis det er den der er problemet. En hund skal stadig have lov til at forsvare sig ligesom du og jeg har lov til det.

@Ducktor.

"Vi er enige i at det er hundeejerne der er problemet i yderste konsekvens. En kompetent hundeejer vil sørge for at have kontrol over sin hund (der kan selvfølgelig altid ske uheld).
Men disse "svære" hunde (lad os kalde dem det så) synes især at appelere til mennesker, der ser dem som 4 benede bodyguards.
Det er da lidt påfaldende at ejerne primært er

Indvandrer gangsta typer
Danske wannabe gangsta typer, der taler med indvandrer accent.
Førtidspensionister
Deciderede kriminelle"

Spot on. Så spørger jeg dig lige engang. Er det hundens skyld hvem der anskaffer sig den?? Nej vel?

I sidste ende er det altid hundens ejer der har ansvaret for om en dennes hund bider. Så siger mange det kan ske ud i den blå luft. Det her jeg dog aldrig set før. De hunde jeg kender der nu har været problemr med har der været tegn på i lang tid. Om ejerne så ser det er ikke sikkert.

Men er fuldstændig enig i at visse mennersker ganske enkelt ikke skal have den slags hunde.

Og ja ducktor, mange af mine venner har den slags hunde. Og måske endda nogle der ikke burde have en. Men du kan også roligt regne med at hvis jeg ser eller hører nogele af dem bliver brugt til at slås og andet pis, så får jeg dem væk med det samme.

Jeg bruger selv disse hunde til hundeshows.

Vi kan godt blive ved med den her diskution. Men så skal det være på et lidt højere niveau. Ellers bliver det skruen uden ende. Og det gider jeg ikke.

25-09-2007 17:41 #77| 0

@ Turbofluen.

Nu tvivler jeg også på at du har set samtlige ejere af alle disse hunde der er herhjemme. Måske ikke engang 1/1000 del. Så lidt svært at konstatere at ALLE der har disse racer er tabere.

Oh hvordan ligner man en taber? Er det fordi man er stor og tusset og går med store guldkæder eller er det ham der sidder på bænken med en pose øl og en joint i kæften??

Personligt passer jeg meget godt på den første beskrivelse. Hvis halvtyk altså også går ind under stor. ;-)

Jeg har lavet meget lort i min tid såsom stoffer og andet kriminalitet. Men tvivl ikke et øjeblik på at jeg har sat mig ind hundes psyke og adfærd. Har læst nettet tyndt og har flere bøger herhjemme. Snakket med flere udenlandske opdrættere, er kommet hos dem der styrer den danske bulldog klub. Har haft flere hunde i bideærme. Så ved udemærket godt hvad jeg snakker om.


Tog bl.a en hund med hjem en dag der var forholdsvis bidsk. Om aftenen overfor mennesker og stort set alle andre hunde. Jeg fik pillet alt af den og den blev god som ny. Kunne med andre hunde (dog ikke tæver. Men sådan er de fleste hunde) og mennesker.

Men nok om det. Min point her var at man ikke skal generelisere, hverken mennesker eller hunde. Vi kan jo heller ikke allesammen sidde og sige at alle der hedder Asger er idioter fordi enkelte ikke kan lide Asger Dokkedal, vel??
:-)

25-09-2007 18:10 #78| 0

"Oh hvordan ligner man en taber? Er det fordi man er stor og tusset og går med store guldkæder eller er det ham der sidder på bænken med en pose øl og en joint i kæften??"

det maa blive et JA og et JA.

25-09-2007 18:23 #79| 0

Ganske klog kommentar. Du var vist den helt store vinder da der blev delt hjerne ud i tidernes morgen. Eller noget.

Kan vel også trygt gå ud fra at du blev moppet en del i skolen af de store og nu bare hader alle andre end dem i din omgangskreds i skakklubben.

Ikke at der er noget galt med skak.

Men folk som dig der slynger sådan nogle kommentarer ud laver vist i deres egen lille beskyttede verden. Kom lidt ud champ. Og kom evt igen når du er gammel nok til at deltage i en diskution. For det der hører da ingen steder hjemme.

I skole med dig igen...

25-09-2007 18:33 #80| 0

@Marc

Jo mere du prøver at argumentere, jo mere ligner du, det du er.

Du er jo ikke i stand til at hæve dit niveau.

99/100 har placeret dig og dine fæller.

Du er preflop håbløst bagud.

25-09-2007 18:38 #81| 0

Der fik jeg sgu den. Puha da..... Du fik sikkert det højeste gennemsnit på hele skolen du gik på vil jeg godt vædde på... Eller noget.

Fatter ikke hvad du skriver.

Hold da magle.

Tilbage i skolen med dig også

25-09-2007 18:55 #82| 0

@marc
lol elsker sgu når folk prøver at argumentere imod en påstand, og så midtvejs i processen ender med at bevise den førnævnte påstand:)

Anyway nej self. kan man ikke skære alle ejere af kamphunde over en kam, men altså det er et fact af mange unge(uanset baggrund) bruger dem som deres personlige bodyguards, og så må man sgu tage konsekvensen og forbyde dem her i landet, og jo det er så pisse surt for dem der er modne nok til at have en. Vi har jo forbudt skydevåben herhjemme af samme grund i danmark, ikke alle der misbruger dem, men i bund og grund er det bare for stor en risiko at løbe.

25-09-2007 19:11 #83| 0

@ djoffer

Kan kun sige ENIG

25-09-2007 19:21 #84| 0

Det er vel bare et spørgsmål om hvorvidt at den forhøjede risiko for ulykker som disse racer indebærer, ligger inden for en grænse som samfundet vil acceptere eller ej. Der er så meget der er farligt, og hvorvidt mennesker vælger hund ud fra deres personlighed er sq da en åndsvag diskussion for selvfølgelig gør man det. Et valg vil være et produkt af hvem man selv er, og det job man ønsker at hunden skal udføre, men nogen vil så mene at samfundet bør sanktionere lidt hårdere mht hvor brede hylder man kan vælge på.

Har vi noget stats på antal og alvorlighed af hospitalsbehandlede hundebid pr år forårsaget af de 2-3 værste kamphunde racer vs. alle andre racer? Ville gøre det nemmere at diskutere om de skulle være forbudt, fremfor at lade det dreje sig om hvorvidt man kan lide de typer der har dem eller ej.

25-09-2007 19:39 #85| 0

@Djoffer.

@marc
lol elsker sgu når folk prøver at argumentere imod en påstand, og så midtvejs i processen ender med at bevise den førnævnte påstand:)

Uddyb venligst.

Men tror godt jeg ved hvad du tænker på. Ret mig hvis jeg tager fejl.

Du tænker på denne sætning:

"Jeg har lavet meget lort i min tid såsom stoffer og andet kriminalitet."


25-09-2007 20:40 #86| 0

@Lureren

Der er så en LILLE forskel på at blive bidt af en svensk skovhund/chihauhua(!) og en amstaff.. Det regner jeg med at du godt kan se..

Rigtig mange hunde bliver vel bidt på et eller andet tidspunkt, men når kamphunde bider går det gerne RIGTIG galt.. Det kan vel næppe diskuteres..

Og ja ejerne har et kæmpe ansvar for at opdrage deres hunde, men jeg forstår bare stadig ikke hvorfor folk overhovedet skal have sådan en hund?? Hvad er ideen med det??

25-09-2007 20:42 #87| 0

Fatter ik i kan være så snæversynet, de fleste reagere ud fra hvad de blir fyldt med fra medierne for det sælger historier, når det er en kamp hund/pitbull/amstaff der bider, men den danske hund der bider mest er golden retriver, men det gider de jo ik skrive om alle hunde kan være farlige for børn ville aldrig lade et yngre barn være alene med en hund lige meget hvad race.

Og en pitbull er ik en god bodygourd eller vagthund, for de er så menneske glade af natur og også over for fremmede ,men folk er bange for dem vis de møder dem, på grund af medierne hvor mange af jer har ik mødt en hund af de normale familie hunde der har været sky over for fremmede det er den slags hunde der bider oftest...

sjovt nok er det for det meste ældre damer jeg blir stoppet af, der er helt vild med min pitbull, og vil kæle med ham men de fleste er bange for dem det sku synd medierne har skabt det synd på dem..

Vær sød og kig denne video!
www.youtube.com/watch?v=0dC8BPA0VoI







25-09-2007 21:01 #88| 0

Der er ikke et eneste argument, der kan retfærdiggøre at gå rundt med en hund af den type, der gang på gang viser, at de har en mental brist, der gør, at det en gang imellem clicker, og hvor det så kan have så store konsekvenser at vi snakker lemlæstelse og død.

Det har ikke noget med, at det ofte er de usympatiske steoridebumser, der har dem... der er bare det faktum, at de udsætter andre folk for en unødvendig trussel. Så BAN skidtet ASAP!

25-09-2007 21:06 #89| 0

ban alle hunde?

25-09-2007 21:11 #90| 0

@Kasperoviz

Jeg tror at jeg vil købe en pitbull i protest mod det du siger :-)

Det er ikke hundene der er problemet. Problemet er at der er nogle mennesker der køber dem uden at vide noget som helst om hvordan de skal opdrage dem. Hvis man skal have en hund skal man vide lidt om hvordan de skal opdrages for hvis ikke man ved det så er det at det går galt.

25-09-2007 21:17 #91| 0

Min lille Jack russell terrier er ihvertfald sød!

25-09-2007 21:21 #93| 0

"Og ja ejerne har et kæmpe ansvar for at opdrage deres hunde, men jeg forstår bare stadig ikke hvorfor folk overhovedet skal have sådan en hund?? Hvad er ideen med det?? "

Ideen med at have en hund er vel at man har en trofast ven som kan holde en med selskab. Det er i hvert fald sådan jeg har forstået det. Om det er en muskelhund eller en lille puddelhund man har er vel lige meget hvis man kan finde ud af at opdrage sin hund ordentligt.

25-09-2007 21:21 #92| 0

@jeschrper1

www.dogbitelaw.com/Dog%20Attacks%201982%20to%202006%20Clifton.pdf

25-09-2007 21:57 #94| 0

@Gambler

Fatter du ikke forskellen på at have en familie hund der kan bide, og en hund der gang på gang beviser at når den angriber forårsager den meget alvolig skade?

Læs og forstå Skodko's link, og fortæl mig om du kan se noget iøjnefaldende ved rapporten.

@Marc

Det med kæbelåsen er i øvrigt ikke korrekt.De fleste muskelhunde slipper bare ikke byttet, og man kalder derfor principet for "lockjaw".De har ikke nogen egentlig mekanisme i munden der låser kæberne.

GA

25-09-2007 22:12 #95| 0

@Go Around

Jeg forstår godt at der er forskel på hvor stor skade en muskelhund og en lille labrador som den vi har kan gøre. Men hvis man ved lidt om hunds psykologi (hvilket man efter min mening skal hvis man køber en muskelhund) så kan man også give hunden en ordentlig opdragelse så den ikke angriber andre hunde eller mennesker. Hvis man ved det der står i de to link på muskelhunde.dk/hundesproghovedeside.html mener jeg at man har den viden der skal til for at have en muskelhund.

25-09-2007 22:14 #96| 0

Læg mærke til at det står med gåseøjne. :-) Ved skam godt de ikke låser kæberne.

Vil så lige sige at at rottwieler laver mere skade end en Pitbull pga dens meget hårdere bid.

Nogle siger endda at den værste hund man kan blive bidt af er en dobermann.
Kan jeg ikke svare på. Er "kun" blevet bidt af en rottweiler og en newfoundlænder.

Nu ved jeg ikke hvor meget man kan bruge den statestik til. Det kan man self. på en måde. Men der står intet om hvilken måde de er foregået på. Er det familie hunde der har bidt uden grund?? Er det nogle der er blevet pusset på andre mennesker(Igen ser jeg ejeren som ansvarlig hvis det er tilfældet), men vi ved det ikke for det står der intet om.

Så derfor vil jeg heller ikke sidde og prøve at overbevise folk om at det ikke er sådan at de har bidt flest. Det har de vel nok sikkert.

Men jeg er rimelig sikker på at hvis man lavede en lingende statestik herhjemme ville tallene være anderledes. Sikkert også procentvis.



25-09-2007 22:29 #97| 0

@Gambler

Dvs du mener altså at hundens genrelle aggresivitets niveau og mentale ustabilitet ikke er problemet?Godt..så er vi vel tilbage til Ducktors indlæg fra 22:05?Nogen må jo være ansvarlige for angrebene?

GA

25-09-2007 23:10 #98| 0

Jeg har prøvet Martin Gales roulette-system og jeg vandt på det, så det virker altså!

25-09-2007 23:24 #99| 0

@Go Around

Ja og de ansvarlige er ejerne. Hvis man køber en muskelhund skal man vide noget om dens natur og de signaler den sender. Hvis ikke man har den fornødne viden til at opdrage en muskelhund mener jeg ikke at man skal være berettiget til at have sådan en.

25-09-2007 23:28 #100| 0

Det er sjovt som modstandere af hunde som ikke er mops labrador eller golden retriever generelt også skal anfægte andres valg af livsstil og åbenbart kan gøre sig til dommer over hvad der er rigtigt eller forkert når det kommer til det... Altså fordi vi ikke alle ligner noget som dette:

img135.imageshack.us/img135/9797/nerd46422fm3.jpg

Hvilket jeg kunne forestille sig ligger tæt op af hvad nogle i denne tråd ligner...

Sjovt som de så generelt også har den forestilling om at folk der går op i deres udseende og kan lide at styrketræne konsekvent er kriminelle udskud i samfundet?
Der er vi igen ude i at man åbenbart bare kan skære alle over en kam og konkludere ud for enkelte individers opførsel og væremåde... Men er det ikke noget af det vi er bedst til herhjemme?

Så ovenstående og nedenstående kan jo så stå som min fordom og generalisering som jo er meget udbredt i denne tråd...

Men hyg i jer bare med jeres colabefængte gammelfarmaver foran computeren med mopsen siddende øverst på vommen fordi i jo ikke kan gå ud med den da der rundt om hvert hjørne ligger en dræberhund klar og parat og kun med det ene formål at æde jeres hunde og børn...

Det er jo et meget nuanceret og modent syn på verden...

25-09-2007 23:48 #101| 0

Synes det er skandaløst at man i Danmark kan købe en kamp hund uden nogen form for tilladelse eller certificat. Alle andre ting som er så farlige at håndtere kræves en tilladelser - bil, båd , våben m.m. , selvom det er svært at sammenligne med.
At det så er nogle klaphatte som plejer at anskaffe sig kamphunde gør det heller ikke bedre.

En anden ting er, at de heller ikke bliver aflivet, hvis en kamphund bider en anden hund, kun hvis den bider en person. Dette burde også ændres,

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar