Jeg sidder UTG da jeg får JJ leveret. Det er cirka 15. hånd at villian er ved bordet, så jeg har ikke nogen reads på Villian, andet end han har goldstar member rang på PokerStars og ikke sidder med fuldt buyin.
Jeg vil rigtig gerne have kommentarer på 4 bettet, og hvorvidt jeg skal kalde hans all in, eller kaste den i folden.
PokerStars Spil #25372777525: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 26/02/2009 16:55:23 CET [26/02/2009 10:55:23 ET]
Bord 'Kraz IV' 6-max Knappen er på plads #2
Plads 1: dexh84 ($26.05 i chips)
Plads 2: zanicgreg ($28.65 i chips)
Plads 3: Mr.Antwerp ($24.75 i chips)
Plads 4: Villian($16 i chips)
Plads 5: HE ($41.10 i chips)
Plads 6: fresh_illo ($25 i chips)
Mr.Antwerp: poster small blind $0.10
I80PROOF: poster big blind $0.25
*** KORT ***
Givet til Hero [J♥ J♠]
Hero: raiser $0.75 til $1
fresh_illo: folder
dexh84: folder
zanicgreg: folder
Mr.Antwerp: folder
Villian: raiser $1.50 til $2.50
Hero: raiser $4 til $6.50
Villian: raiser $9.50 til $16 og er all-in
Hero: ???
JJ i UTG får action pre.
Du kan ikke folde til de odds... du tager beslutningen da du 4better!
Jeg synes det er fint nok, selvom jeg selv er lidt en passiv gut, der nok bare havde callet 3bettet.
Du kan ALDRIG 4-bet/folde JJ for like 70bb's, ej heller 100 eller 150 for den sags skyld!!!
Hvis du 4-better CALLER du et shove HVER GANG!
Hvis du ikke vil ind preflop, så bare call hans 3-bet.
Jaa altså kommer da sikkert heller aldrig var det call, men så lidt kommentarer på 4 betteT? Like?, dislike?
det er jo umuligt at svare på...
Du spørger om det er fornuftigt at 4-bette en gut der har 3-bettet UTG-raiseren. Du har ingen reads på ham, og han har af samme grund ingen reads på ham...
Readless, så synes jeg hans 3-bet stinker langt væk af styrke, og dette skyldes ikke kun, at han 3-better UTG-raiser, men at han gør det på den gay-agtige måde med 2,5X dit raise. det lugter så langt væk at det skræmmer mig...
Når det så er sagt, så sidder du altså med JJ= spillets 4.bedste preflop-hånd, og 3-bets fra nappen KAN være hvad som helst, hvis han er en dygtig spiller. Jeg 4-better hver gang readless, og som de andre, så betyder 4-bet, at beslutningen om at gå broke for 100 BB's (ikke 150 IMO) er taget.
MVH Skod
Tak for svarene. Jeg kaldte selvfølgelig og han vidste AKs op, og jeg hev den hjem :)
@ skod
Du mener vel ikke seriøst, at du kan finde på at 4-bet/folde JJ for 150bb's "for info"!?!?!
Som SS. Wow...
@ SS
Jeg skriver, at jeg ikke mener JJ er autostack-off. HVIS man 4-better med effektive stacks på 150 BB's mod unknown.
Derfor vil jeg ofte vente med at 4-bette det spot indtil jeg ved mere om villain.
MVH Skod
@ skod
Tror jeg misforstod dig så. Mente heller ikke, at man bare skal 4-bet/calle JJ for 150bb's. Jeg prøvede bare at sige, at man i hvert fald IKKE skal 4-bet/folde JJ preflop for 150bb's. At det så er 'mega' spewy at 4-bette JJ preflop for 150bb's readless på smallstakes er så en anden sag. Blev bare lige lidt bekymret, da du plejer at være ret fornuftig, hvorfor jeg slet ikke forstod din post:-)
@ SS
Læste den også lige igen, og kan godt se jeg kan misforståes:
"Når det så er sagt, så sidder du altså med JJ= spillets 4.bedste preflop-hånd, og 3-bets fra nappen KAN være hvad som helst, hvis han er en dygtig spiller. Jeg 4-better hver gang readless(i det her spot, men ikke for ret meget over 100 BB's), og som de andre, så betyder 4-bet, at beslutningen om at gå broke for 100 BB's (ikke 150 IMO) er taget."
MVH Skod