Italiensk X til 1.53 (Serie A)

Så er den gal igen.

Udinese-AC Milan giver 1.53 for krydset. Plejer det ikke kun at være Serie B, mafiaen gør sig i? Og hvor er valuen så? Får mafiaen altid deres vilje eller kikser det af og til, så det kan betale sig at tage eksempelvis 1-tallet?

Er der andre grunde til at oddsene er så "skæve" end mafiaen?

Milan har vundet og er ligeglade, Udinese skal have point for at holde Lazio fra CL kval pladsen.

Håber dog meget på Milan så Lazio kan komme i CL men kommer ikke til at ske.

Det er set en del gange den her sæson i Serie A, så det er ikke kun i Serie B det er sket. Tidligere i sæsonen kiksede et X til 1.40 faktisk i Serie B, det var faktisk ret sjovt :D

men det er jo sygt det kan styres sådan og at topholdne vil være med til sådanne ting.. men det siger jo bare alt om italiensk fodboldkultur

Det vilde er faktisk det kun er den kamp der på foran er rigged, nogle sæsoner plejer det at være halvdelen af kampene.

Et lille udstik på Udine kunne overvejes, men de ender altid X når oddset er dernede.

Bedste middel mod hold der ligger sig i sidste runde, f.eks. hvis kampen hed Juventus-Milan og et tallet gav 1,20 ville være handicap krydset, for de holder sig alligevel inden for et måls sejre.

Her den anden dag da Napoli spillede hjemme mod Inter var der 4 sure også mafia involveret.

Inter er foran 0-1 ved pausen og giver alligevel 2.25, mens krydset giver 2.05.

Med uafgjort blev det afgjort at Inter ender som 2'er og Napoli 3'er.

Guess what, kampen endte 1-1.

Behøves jo ikke at være Mafia, bare moralen blandt spillerne.

Hvilket bare gør DK-Sverige 2-2 til EPIC!

Utroligt der lige pludselig kun findes mafia i Italien..

DK - Sverige var så åbenlyst at begge hold gik benhårdt efter sejren, og alligevel rasede italienerne over de "ufine metoder" og "aftalt spil". FKIN LOL

Jeg tænker der kunne være værdi, i at laye uafgjort til sådan et lavt odds nu og når /hvis der bliver scoret, så købe uafgjort til et højere odds. For man ser jo ofte, at der i de "aftalte" kampe, bliver scoret mål og ender 1-1 2-2 3-3, men ikke så ofte 0-0.

DK - Sverige var så åbenlyst at begge hold gik benhårdt efter sejren, og alligevel rasede italienerne over de "ufine metoder" og "aftalt spil". FKIN LOL

Vel ikke så sært de rasede, når det var dem det gik ud over....og prøv lige at se det fra deres side.

To nabolande i norden mødes, hvor KUN resultatet 2-2 kunne sende Italien ud, og sende DK og Sverige videre....og ja, den blev sq 2-2.

Gad godt se danskernes reaktion, hvis det havde været dem som skulle overvære en kamp mellem to nabolande i syden, hvor betingelserne havde været det samme.

Så liiige den kamp forstår jeg godt Italienernes reaktion, for de ved nok bedst af alle i hele verden, hvordan kampe fixes "så det ser helt naturligt ud" :-)

Ethvert andet uafgjort havde nu også gjort det, men der blev sgu ikke givet noget som helst i den kamp, det var ikke nogen venskabelig uafgjort, det var nabokrig.

Desuden havde Tjekkiet under alle omstændigheder også smadret både Italien og Sverige hvis de havde taget 2. pladsen.

@ JesperA

Det passer ikke...det var KUN resultatet 2-2, der kunne sende Italien ud.


politiken.dk/sport/fodbold/fodboldfakta/ECE724523/2-2-i-sidste-minut-skabte-italiensk-raseri/

Både Danmark (2-0), Sverige (5-0) og Italien (2-1 på mål i 94.) havde slået Bulgarien. DK-Italien, Sverige-Italien og DK-Sverige endte alle uafgjort. Derfor var det de to hold der havde slået Bulgarien størst der ville gå videre.

Gruppestillingen kan ses her
en.wikipedia.org/wiki/UEFA_Euro_2004_Group_C

Sverige vandt gruppen med +5 i målscore
Danmarks målscore på +2 var ét mål bedre end Italiens +1, og det uanset om kampen mod Sverige var endt 0-0 eller 10-10.

Havde Italien vundet 3-1 mod Bulgarien ville der skulle fordeles 8-dels-finalekampe ved hjælp af lodtrækning.

@ JesperA

Det var indbyrdes opgør mellem de tre lande der afgjorde det.

DK havde været ude med 0-0 eller 1-1, men videre med 2-2 og opefter ved uafgjorte resultater.

bliver nu lidt i tvivl om 1-1 ?

Husker ihvertfald bare al den snak inden kampen om, at 2-2 sendte begge hold videre....og oddsene blev også slashet rimeligt på dette resultat.

Arghh, gider ikke tænke mere på den kamp...tror den gamle hopper til køjs.

www.goal.com/en/news/476/euro-2008/2008/06/15/737120/sweden-denmark-was-fixed-riva

Jeg må bøje mig, du har ret.

Danmark var dog aldrig rigtig i fare, det var Sverige der gik videre på en udligning i 89.

Jeppesen, der skriver/skrev på bagsiden af ekstrabladet, lavede noget gas med en italiensk sportsjournalist inden kampen - det var sgo go humor.

Det var noget med, at han ringede til journalisten for at få en kommentar til nogle ting, såsom, at de svenske angribere øvede afslutninger med Thomas Sørensen, at Danmarks og Sveriges landstræner havde fælles sommerhus osv.

Læs bogen "Det aftalte spil" som handler om hvordan der fixes kampe overalt og i får et helt nyt syn på fodbold når i ser det fremover.

Det er så sick.

0-0 WP!

Sparkede Di Natale bolden over eller ved siden af, for så begynder det for alvor at lugte...?

EDIT: Stavebøf

LOL.

Svergie - Danmark var sgu da mega fixed ♥

www.youtube.com/watch?v=8kUboFV8st4 3:40 inde i videoen... den står 2-1 til Danmark, begge hold er mega tilfredse med 2-2, og hovsa, så laver Thomas Sørensen da lige et drop efter 89 min.

Og det er altså virkelig et målmandsdrop for en målmand af hans kaliber

og den måde sverige bare spiller den rundt på til sidst, uden noget som helst pres fra danskerne

Det er sgu da klart, de bare spiller den rundt til sidst, når der er udlignet efter 89 min !!

Skulle de kaste alt frem med risiko for en kontra i overtiden !?!

EDIT: Læste forkert...

Nå, men det gik jo, som præsten prædikede :)

Thomas har da lavet en del drops det er da ikke det eneste