Ishockey - Skud på mål eller ej?

Heysan.

Som det kan ses i bettingtråden fra i går, 10/12-2014 havde jeg spillet lidt forskellige bets på Detroit - Toronto i NHL.

Et af mine spil var dette:

Pavel Datsyuk over 2,5 skud i kampen.

Jeg sidder selv og ser hele kampen live. Følger med i skud på mål osv.

Nu har jeg set hockey i mange år og er forholdvis godt inde i diverse regler. Men nu til sagen. Kampen ender som der kan ses på nedenstående link med at Pavel Datsyuk har 2 skud på mål og mit bet bliver sat som tabt. Det siger alle de officielle kilder som diverse bookmakere forholder sig til.

www.nhl.com/gamecenter/en/icetracker?id=2014020419

Men efter at have set spillet igen og igen, kan jeg ikke forstå at Pavel Datsyuks skud i tiden 19.00 ikke bliver registreret som et skud på mål.

Mit syn på sagen er følgende:

D. Helm kommer frem til skud som keeperen redder, returen ryger derefter ud til P. Datsyuk som klapper til den første gang og tvinger keeperen til en redning og samtidig en blokering.

I min optik bude det tælle som et skud på mål, da målmanden redder pucken og derefter blokerer den. Det er fra denne vinkel ikke muligt at se om skuddet ville have gået forbi målet, men i og med at keeperen redder den må man formode at den er inden for rammen eller i hvertfald ganske tæt på.

Er der nogen der kender til et sted evt en officiel kilde som man kan henvende sig til for at få dem til at undersøge sagen, har selv skrevet en mail på NHL.COM men tvivler på at de vil gøre mere ved det.

Håber PN kan hjælpe og give jeres syn på sagen.

Er jeg helt way off, eller har jeg måske en sag?

Arhh, de gode gamle dage med skud på mål... Jeg havde selv en periode hvor jeg spillede en del på det, men stoppede da det var dag/nat som de fik alle skudene med.. Jeg har oplevet, næsten hver kamp, at de ikke får noget med.. F.eks i et powerplay når de rammer 2-3 gange på få sek.. Så kan de nemt finde på at bare skrive 1 skud.. Og når de "ligger den på mål", kan de tag det som en aflevering.. Man har ingen chance på de spil..

Du har helt sikkert en sag.. Men man kan intet gøre... - tror jeg ikke.. Hold dog fra de stats spil :/ jeg lærte det :/

Nu ved jeg ikke hvilket de andre skud er, men tror ikke det tæller som skud på mål da han ren faktisk score.
Så hvis det er et af skudene. Måske derfor.

Bør du ikke i første instans kontakte bookmakeren med henvisning til situationen, og eventuelt supplere med billedemateriale af de enkelte skud, som du mener bør tælle med?

Bohn, self tæller det som skud på mål når de score.

Jeg har snakket med bookmakeren som siger at de forholder sig til en officiel kilde. Puuh kan godt være det bliver en kamp, spørgsmålet er om det er de par tusinde værd! :/

Tak for respons alle!

Suubstanish skrev:
Bohn, self tæller det som skud på mål når de score.

Selvfølgelig forholder bookmakeren sig til officielle kilder. Desværre i din sag(hvis det er tilfældet har ikke set klippet eller kampen), så er det ærgerligt at det ikke bliver registreret hvis det burde, så tror ikke der er noget at gøre.