IQ= pokerskill

#1| 0

Hvilke kompetencer gør dig god til poker.Er en høj Iq ensbetydende med en succesfuld pokerspiller eller tæller det ligeså meget at man har en god selvkontrol?

12-06-2008 10:02 #2| 0

Der er ganske givet en korrelation mellem pokerskills og IQ. Men der er mange andre faktorer der spiller ind. Eksempelvis skal man have et element af gamble i sig, alt imens man ikke skal være alt for ludoman-agtig. Det er en hårfin balance.

12-06-2008 10:19 #3| 0

relation

12-06-2008 10:32 #4| 0

Handler mere om NOSSER end IQ.

12-06-2008 11:07 #5| 0

Generel intelligens, fair for spillet, konkurrencegen(gambler), stor passion for spillet = god pokerspiller

Groft skitseret....-)

12-06-2008 11:14 #6| 0

Empati er imo også en af nøglefaktorerne.

12-06-2008 11:18 #7| 0

selvdisciplin, et seriøst drive, hårdt arbejde og en oprigtig interesse, udover det, der allerede er nævnt...

12-06-2008 11:19 #8| 0

Lad mig tilføje hukommelse, koncentration og fokus

12-06-2008 11:24 #9| 0

Er uenig med Mankilla -- det er en kombination:

En dygtig pokerspiller gambler i de situationer hvor han har en edge. At identificere de situationer hvor han har en edge kræver "poker IQ" og det kræver "nosser" at turde gamble.

En spiller som kan identificere profitable situationer men ikke tør gamble bliver en weak/tight spiller som typisk er breakeven eller svagt vindende på lave limits.

En spiller som har "nosser" til at gamble men som ikke kan identificere profitable situationer bliver en "maniac" som typisk går hurtigt broke.


Uden at kunne dokumentere min påstand, så tror jeg at vindende pokerspillere generelt har en højere IQ end gennemsnittet, men man kan ikke sige at en høj IQ giver god pokerspiller -- det kræver mere end som så.

Jeg har en høj IQ, men det har taget mig tre år at lære at slå middle stakes, medens spillere med "flair" for spillet bruger mindre end to år på at lære at slå NLHE 400/200.

Jørn

12-06-2008 11:29 #10| 0

Er uenig med Thyssen -- Det handler KUN om NOSSER.

Har man nosser, kan man vinde, har man ikke kan man forsvinde.

12-06-2008 11:36 #11| 0

Jeg er beviset på at IQ ikke = pokerskill :D

12-06-2008 11:39 #12| 0

Jeg spillede mod en gut i går, der også kun spillede med nosserne....men desværre for ham var de så store, at jeg let kappede dem og slugte hans dollars. Så flere af dem, tak.

Kim, Ace

12-06-2008 12:02 #13| 0

Som sædvanlig er Thyssen fuldstændig spot on mht. kombinationerne af egenskaber det kræver for at være god til poker - om end evnen til at sætte sig ind i andres psykologi, som Turbofluen er inde på nok også bør nævnes.

I øvrigt yderst interessant pointe at Thyssen selv på trods af sin høje IQ har måttet arbejde for at blive en god pokerspiller, hvorimod naturtalenter med langt mindre indsigt kan race til tops (om end det absolut er undtagelsen, man hører bare meget mere om de få promiller det lykkes for).

12-06-2008 13:52 #14| 0

"Uden at kunne dokumentere min påstand, så tror jeg at vindende pokerspillere generelt har en højere IQ end gennemsnittet, men man kan ikke sige at en høj IQ giver god pokerspiller -- det kræver mere end som så."
Spot on Thyssen....

Har for nyligt fået målt min IQ, og jeg kan på baggrund af det resultat meget vel blive optaget i MENSA, hvis jeg dog ikke fandt den forening dybt grinagtig og elitær.

Dit spørgsmål er spændende Marcus og jeg mener det kræver uddybning.
Her er hvilke "intelligenser" jeg mener er essentielle for en pokerspiller.


1 [Matematisk intelligens] - Evnen til at drage korrekte EV-beslutninger udelukkende ud fra matematiske overvejelser.

2 [Kreativitet] - evnen til at tænke "outside the box". At kunne bryde ud af sine fasttømrede forestillinger, og afprøve nye teorier/teknikker som kan skabe muligheden for et større arsenal af valgmuligheder... (f.eks TAG'en som eksperimentere med LAG, samt andre eksperimenter)

3 [Intrapersonel intelligens] - At kunne forstå det psykologiske grundlag, for de beslutninger man tager ved pokerbordet. At være mere bevidst om sig selv.

4 [Hukommelse] At være god til at lagre poker-info i hjernen. Bemærk at denne evne, ikke er specielt meget værd uden intrapersonel intelligens, da en del af vores beslutningstagning er delvist ubevidst. Underbevidstheden, som har ekstrem mangle pokermønstre på lager, kommunikere nemlig med os fysiologisk, langt før vores logik når at følge med, og det er derfor essentielt at forstå sine egne signaler (som f.eks. den mærkelige fornemmelse man får når man tror man er ved at lave et dårligt call) - ellers kan vi ikke udnytte vores hukommelse i tilstrækkelig grad. (bogen BLINK med malcolm gladwell omhandler dette spændende emne også kaldet intuition)

5 [Interpersonel intelligens] Evnen til at sætte sig ind i andres mennesker hjerner, og ikke gå udfra at de træffer deres beslutninger på samme måde som vi gør. Dette er essentielt for leveltænkning.

6 [målsætning/motivation/hjerte] Dette er lidt min egen kategori... Det handler om evnen til at sætte sig et mål og forfølge det med alt man har i sig... Dette kan få det bedste ud af os og være et direkte grundlag for fokus og disciplin (har derfor sat dem under denne kategori) Bemærk at nosser og hjerte omhandler ens lyst til at få tingene til at fungere, ikke at TURDE at lave et move på pokerbordet... Alle beslutninger skal være +ev beslutninger, og hvis man kun retfærdiggøre et move med at man har nosser, er man som regel ikke godt stillet - dette er vel en no brainer, huh ;)


Det positive er at vi alle har evnen til at blive bedre til disse ovenstående egenskaber ligemeget hvor dårlige vi mener vi er...

12-06-2008 14:20 #15| 0

Jeg har NOSSER, og jeg er super godt stillet.

12-06-2008 14:26 #16| 0

Gennemsnits IQ er mere en nok!

12-06-2008 14:27 #17| 0

Mankilla du burde overveje at prøve at begrunde dine syn på tingene, at du skriver sådan hjælper jo ikke. Ja du har måske nosser til at bluffe på alle streets og så snart du møder en som gider sætte sig ind i dit spil så taber du penge i bunkevis pga dine nosser er større end dine evner. Kort sagt så mener jeg at IQ har noget at skulle have sagt, men er mange evner der spiller ind. Alle pokerspillere benytter sig af forskellige ting til at være vindene er ikke bare 1-2 ting som hjælper for alle.

12-06-2008 14:28 #18| 0

mankilla

dermed mener du jo, at piger ikk kan spille poker, hahahahahaha :)


12-06-2008 14:29 #19| 0

Hvad med hvis man er født med kun en testikel, er det så umuligt at opnå A-game? eller hvordan? Vil en protese gøre op for den manglende 50% nosser ?

12-06-2008 14:32 #20| 0

Spøg til side. Jeg vil mene det vigtigste i poker er at have store NOSSER. Det er så svært at ramme i nl, at det aldrig kan være forkert at lufte sine NOSSER ud, så ofte som muligt.

Pres din modstander. Bet/raise/reraise indtil han folder. Det er hva poker går ud på. Vis at du har to kæmpe NOSSER, så skal man nok blive vindende.

12-06-2008 14:33 #21| 0

It's all about BALLS baby :)

12-06-2008 14:36 #22| 0

@Granaten11

Hvor mange piger kender du der er gode til poker?
No BALLS, No pokerskills

12-06-2008 14:38 #24| 0

Du har klart en pointe mankilla - du fremfører den bare ekstrem sort/hvidt ;D

12-06-2008 14:38 #23| 0

@- MANKILLA-

Syntes du har delvist ret, men at have udelukkende nosser, gør dig ikke til en god spillere, derimod aggro donk. Men nosser er hel sikkert et af de vigtigeste elementer.
Som Doyle Brunson siger: "The key to NL holdem is to put your opponents on a decision for all their chips".

12-06-2008 14:39 #25| 0
epn.dk/webvideo/bolig/?movieId=13894
12-06-2008 14:41 #27| 0

Nej self handler det ik kun om NOSSER. Men jeg vil mene, at man ved at have STORE NOSSER. allerede er rigtig godt på vej til at blive en god spiller.

12-06-2008 14:41 #26| 0

Fuldstændig enig med -MANKILLA-.
Poker kræver NOSSER og så længe man har NOSSER kan man vinde over alle de andre der ikke har nok NOSSER. På engelsk hedder det BALLS, men det er samme koncept, for uden BALLS vinder man ingenting.
NOSSER skal til og NOSSER er det eneste sammen med BALLS der kan give NOSSER og BALLS og NOSSER og endnu flere NOSSER til at NOSSER vinde i poker BALLS. NOSSER BALLS NOSSER NOSSER NOSSER BALLS NOSSER NOSSER NOSSER BALLS NOSSER NOSSER. NOSSER BALLS NOSSER NOSSER NOSSER BALLS NOSSER NOSSER NOSSER BALLS NOSSER NOSSER BALLS BALLS BALLS NOSSER NOSSER.

12-06-2008 14:44 #28| 0

Endnu engang er jeg helt enig med dig -MANKILLA-. NOSSER er at foretrække, men STORE NOSSER er naturligvis i endnu højere grad et plus. Og jo flere STORE NOSSER, jo bedre. På engelsk BIG BALLS, på dansk STORE NOSSER.

12-06-2008 14:45 #29| 0

"Goodness, gracious, great balls of fire "

NOOSSSSEERRRR!!!!!! KOM SÅ DE HVIIEE!

12-06-2008 14:48 #30| 0

jeg går altid broke :( er jeg så aggro donk(maniac) :( skal nok passe ;)

12-06-2008 14:49 #31| 0

Hvis man ser på de unge knægte der på ingen tid flyver op til de høje takster, syntes jeg også man kan se det overvejende er intelligente drenge.. (CTS, Durrr, Hastings osv)

12-06-2008 14:55 #32| 0

Niveauet på PN taler lidt imod at IQ skulle være nødvendigt for at vinde i poker.. :)

12-06-2008 14:57 #34| 0

@Fjahgo

Attention whore

12-06-2008 14:57 #33| 0

Håber resten af alle PN'er også snart kommer til at forstå, hvad poker egentlig går ud på, nemlig NOSSER.

12-06-2008 15:09 #35| 0

@SimonSays

Hvorfor? Tror du da at folk på PN generelt er vindende?

lol

12-06-2008 15:23 #36| 0

hvordan kan en tråd, som starter så godt, ende så latterligt.

:-(((((((((((

turbofluen har fat i den lange ende her: Empati

Og tyssen/pharmazist kommer som altid med nogle gode tanker.

HOLD SÅ KÆFT MED DE NOSSER !!

Edit: Kæmpestaveplade

12-06-2008 15:49 #37| 0

trolls

12-06-2008 17:36 #38| 0

Selvom man har Mensa-IQ er man ikke er nødvendigvis klog på vanvittig mange andre områder end at kunne finde den manglende figur blandt 8 andre.
Og poker handler vel især meget om at være kreativ, og kunne tilpasse sig de enkelte modstandere.

I Ekstra Bladet kan man stille spørgsmål til Gus H. og Theo. Jeg stillede spørgsmålet om de havde fået målt deres IQ, fordi jeg havde en teori om at vindende pokerspillere, generelt, har højere IQ end gennemsnittet. Desværre tror jeg ikke de har svaret. I hvert fald har jeg ikke set et evt. svar......

12-06-2008 18:14 #39| 0

Jeg havde egentlig tænkt mig og komme med det jeg selv mente var interessante betragtninger især ud fra thyssens glimrende betragtninger, som jeg mente passede på mig selv og andre herinde...

Men som suffer sagde det: hvordan kan en tråd, som starter så godt, ende så latterligt.

Hvilket virkelig er synd.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar