Invester 1 million kortsigtet, hvordan

#1| 0

Hvordan ville du investerer 1 million for at undgå banken indlåns politik hvor alt over 250.000 rammes med 0,60% - de investerede penge skal kunne frigives omgående, da de skal bruges på er boligkøb (udbetaling) så snart det rigtige hus dukker op.

Redigeret af nafudoma d. 21-11-2020 18:08
21-11-2020 18:16 #2| 0

Husk at beregne køb og salg gebyrer for din løsning. 

hvis du står og skal købe bolig snart, så ville det måske være nemmere bare at sprede pengene ud mellem flere banker?

21-11-2020 18:24 #3| 0

Jeg tænker også, at det hurtigt kan blive dyrt med den tidshorisont. Hos Nordnet kan du også have 250k. Jeg tænker også Lunar er en mulighed, men jeg har ingen erfaring med dem. 

21-11-2020 18:27 #4| 3

Saxo Banks grænse er på 1mil inden du møder negative renter. 

21-11-2020 18:52 #5| 1

500.000 banknorwegian og 500.000 santander

 

Begge giver 0,05% i rente - ingen herregård, men det er det eneste der giver mening med en super kort tidshorisont.

21-11-2020 18:59 #6| 1

Der er flere der klager over kundeservicen hos banknorwegian, så overvej om det er det værd, hvis du skal bruge pengene nu og her. Jeg havde nok selv smidt dem hos Saxo, og så været tilfreds med, at det er gratis

21-11-2020 19:25 #7| 0
Pumba skrev:

Husk at beregne køb og salg gebyrer for din løsning. 

hvis du står og skal købe bolig snart, så ville det måske være nemmere bare at sprede pengene ud mellem flere banker?

 

 Tror efterhånden de fleste banker kræver renter fra den første krone i indskud, hvis du ikke har din NEM-konto hos dem...

21-11-2020 19:44 #8| 9

Det er lidt interessant at mange tilsyneladende går op i at undgå at betale 0.60% som nu engang er markedsstandarden, mens man tidligere med f.eks. 0% i rente ikke optimerede for at få 0.60% mere.


Til OP. Bank Norwegian og Santander som allerede nævnt. Ikano Bank har vist samme renteniveau og kan også bruges. 

21-11-2020 20:20 #9| 1
Jensen skrev:

Det er lidt interessant at mange tilsyneladende går op i at undgå at betale 0.60% som nu engang er markedsstandarden, mens man tidligere med f.eks. 0% i rente ikke optimerede for at få 0.60% mere.


Til OP. Bank Norwegian og Santander som allerede nævnt. Ikano Bank har vist samme renteniveau og kan også bruges. 

 

 Spændene observation, og du har jo helt ret. 


Mon ikke det er psykologien i det, man vil dælme ikke betale, men så igen, dem med penge i den størrelses orden burde vel være "de kloge", men de falder åbenbart også for sindets finurligheder 😉

21-11-2020 20:52 #10| 0

Hvor risiko-avers er du og har du konto hos Nordnet?

 

Hvis du IKKE har noget imod risiko og IKKE har konto hos Nordnet kan du oprette konto hos dem og få kurtage på 0,05% de første 3 mdr.

 

Køb 20-30 forskellige aktier og kryds fingre for markedet generelt.


21-11-2020 21:41 #11| 0
grovfil skrev:

 

 Spændene observation, og du har jo helt ret. 

 

Mon ikke det er psykologien i det, man vil dælme ikke betale, men så igen, dem med penge i den størrelses orden burde vel være "de kloge", men de falder åbenbart også for sindets finurligheder

 

 

Jeg tror mere, det er en principiel betragtning.
Man kunne argumentere for, at det ikke koster banken penge at have kundernes penge til sin rådighed. Hvorfor skal kunden så betale for det? Måske de fleste banker ikke har tillid til egne investeringer?

Jeg tror dog, det handler om, at bankerne har et "legalt incitament" til at kræve denne rente, fordi markedsrenten er så lav. Der skal jo være et vist rentespænd, og det modsatte kommer næppe til at ske - altså at jeg kan gå ned i banken og låne penge og samtidigt modtage renter.
21-11-2020 22:08 #12| 0
grovfil skrev:

 

 Spændene observation, og du har jo helt ret. 

 

Mon ikke det er psykologien i det, man vil dælme ikke betale, men så igen, dem med penge i den størrelses orden burde vel være "de kloge", men de falder åbenbart også for sindets finurligheder

 

grovfil skrev:

 

 Spændene observation, og du har jo helt ret. 

 

Mon ikke det er psykologien i det, man vil dælme ikke betale, men så igen, dem med penge i den størrelses orden burde vel være "de kloge", men de falder åbenbart også for sindets finurligheder

 

 Grunden til jeg er havnet i denne situation er at vores hus blev solgt med det samme uden vi har andet på hånden. Må man overføre til sine børns konto hvis de er under 18 år og undgå at betale?

21-11-2020 23:04 #13| 0
tussen skrev:

 

 

Man kunne argumentere for, at det ikke koster banken penge at have kundernes penge til sin rådighed. Hvorfor skal kunden så betale for det?

 Man kan godt argumentere for det, men det gør ikke argumentet korrekt. Det koster netop bankerne penge af have indlån stående, hvorfor det er logisk at denne omkostning (efter lang tid) er væltet over på kunderne. Faktisk bør man nok takke bankerne for at de i lang tid tog omkostningen selv.

 

21-11-2020 23:11 #14| 7
nafudoma skrev:

 

 

 Grunden til jeg er havnet i denne situation er at vores hus blev solgt med det samme uden vi har andet på hånden. Må man overføre til sine børns konto hvis de er under 18 år og undgå at betale?

 

Er det ikke lidt voldsomt at igangsætte for at spare 1.000.000 x 0,6% x 6 måneder = 3.000 DKK før SKAT. ? Eller er jeg bare helt væk? 

 

Obv antaget at I finder et nyt hus inden for 6 måneder selvfølgelig. 

Redigeret af MoPe d. 21-11-2020 23:12
21-11-2020 23:38 #15| 0
Jensen skrev:

 Man kan godt argumentere for det, men det gør ikke argumentet korrekt. Det koster netop bankerne penge af have indlån stående, hvorfor det er logisk at denne omkostning (efter lang tid) er væltet over på kunderne. Faktisk bør man nok takke bankerne for at de i lang tid tog omkostningen selv.

 

 

 

Jeg er ikke bankmand. Måske ved du noget, jeg ikke ved. Du må gerne uddybe, hvad det er for en omkostning, banken hidtil har lidt under.
Kunne man omvendt argumentere for, at det giver banken ekstra økonomisk råderum til lukrative investeringer at låne mine penge - selv hvis det blot er til 0% rente?
21-11-2020 23:39 #16| 3
MoPe skrev:

 

Er det ikke lidt voldsomt at igangsætte for at spare 1.000.000 x 0,6% x 6 måneder = 3.000 DKK før SKAT. ? Eller er jeg bare helt væk? 

 

Obv antaget at I finder et nyt hus inden for 6 måneder selvfølgelig. 

 

 Jeg sad og tænkte det samme.

 

Men der er stadig odds 1.04 på at demokraterne vinder valget i USA på Betfair børsen, så der kan du da smide den første halve million og vente til 14. december, eller hvornår de nu udbetaler.

22-11-2020 00:04 #17| 0

Lunarway. Ikke negative renter ej heller hvis man ik har NemKonto det. Du skal dog sende 20 dokumenter ind for at dokumentere hvor pengene er fra, men kan være du kan nøjes med et par stykker hvis du viser dem det er fra hussalget 

22-11-2020 00:33 #18| 1
tussen skrev:

 

 

Jeg er ikke bankmand. Måske ved du noget, jeg ikke ved. Du må gerne uddybe, hvad det er for en omkostning, banken hidtil har lidt under.
Kunne man omvendt argumentere for, at det giver banken ekstra økonomisk råderum til lukrative investeringer at låne mine penge - selv hvis det blot er til 0% rente?

 

 Bankerne kan lidt forsimplet gøre tre ting med de penge de får ind. 

 

  1. Bruge dem til udlån
  2. Sætte dem i Nationalbanken (det er ikke bankerne der bestemmer hvor meget der her kan sættes ind, da de blot er residualen mellem Nationalbanken og staten, igen simplificeret). Se link og forklaring på rentesatser.
  3. Placering i markedet

https://www.nationalbanken.dk/da/markedsinfo/officiellerentesatser/Sider/Default.aspx

 

Størrelsen på Foliokontoen er relativt begrænset, hvorfor omkostningen for bankerne er 0.60% for den del de kan placere i Nationalbanken.

 

Alternativet er en placering i markedet, men hvis det skal holdes sikkert (og ikke påvirke bankens risikovægtede aktiver markant, og dermed kræve en større buffer), så skal man placere det i obligationer, og primært den mere sikre slags, som danske, tyske eller lignende statsobligationer. Af samme grund kan bankerne (igen lidt forsimplet) heller ikke “bare” lave “lukrative investeringer”, da de trods alt ikke er i et ikke-kompetitivt marked, hvor de blot kan printe penge uden risiko.

 

Lige nu er renterne på tyske statsobligationer:

 

1 år - minus 0.66%

3 år - minus 0.80%

5 år - minus 0.76%

10 år - minus 0.58%

30 år - minus 0.18%

 

Så omkostningen for bankerne er meget reel (de 0.60%). Faktisk er det stadig billigt ikke at betale mere, da bankerne dermed stadig laver administrationen gratis, i.e. havde renten for banken været 2% i stedet for minus 0.60%, så havde de fleste nok accepteret at banken gav måske 0.5% i rente, og dermed tjente 1.5%.

Redigeret af Jensen d. 22-11-2020 00:37
22-11-2020 00:49 #19| 9

Stake mig til NL1000 live.

Du får 70% af overskuddet.


Det er 158 buy ins som burde være rigeligt hvis jeg skulle være så uheldig at rende ind i et længerevejende downswing.

Redigeret af morfarnissen d. 22-11-2020 00:54
22-11-2020 12:47 #20| 1

Du skal overveje, om det er umagen værd. Hver gang pengene flyttes, så bliver du spurgt om, hvor de kommer fra. Når du skal åbne konto bliver du bedt om en stor stak dokumenter.

Og at overføre til børnene er no-go.

22-11-2020 16:57 #21| 0
Toonarmy skrev:

 

 Jeg sad og tænkte det samme.

 

Men der er stadig odds 1.04 på at demokraterne vinder valget i USA på Betfair børsen, så der kan du da smide den første halve million og vente til 14. december, eller hvornår de nu udbetaler.

 Hvordan kan der være 1.03 på Biden som næste præsident og 1.04 på at demokraterne vinder valget? Biden kan dø inden han bliver indsat, men demokraterne har vel ret svært ved ikke at vinde. Uanset skal oddset på Biden vel være højere som præsident end at demokraterne vinder valget?

 

23-11-2020 00:25 #22| 0
Jensen skrev:

 Hvordan kan der være 1.03 på Biden som næste præsident og 1.04 på at demokraterne vinder valget? Biden kan dø inden han bliver indsat, men demokraterne har vel ret svært ved ikke at vinde. Uanset skal oddset på Biden vel være højere som præsident end at demokraterne vinder valget?

 

 

 Jeg ved ikke hvor du kigger, på på trods af det snart er et par dage siden jeg svarede, ser jeg stadig både Biden og demokraterne til 1,04 på børsen, så skal der selv trækkes 6,5% kommision, men havde man en million i kontanter er det da en voldsomt god investering

23-11-2020 07:11 #23| 0

Smid dem i en bank i Tyrkiet, der er renten 11,25% så vidt jeg husker. Men er måske en udfordring i disse tider hvor man ikke kan komme nogen steder.

23-11-2020 12:24 #24| 0

Er det ikke en mulighed af hæve pengene og putte dem i en bank box? Tænker ikke kun OP, men også folk med store million beløb på kontoen.

23-11-2020 12:35 #25| 0
superKrikken skrev:

Er det ikke en mulighed af hæve pengene og putte dem i en bank box? Tænker ikke kun OP, men også folk med store million beløb på kontoen.

 

 Kan du sagtens, problemet er mere når du skal have pengene ind igen/bruge dem - er kontanter (generelt) set ned på

23-11-2020 12:59 #26| 0
superKrikken skrev:

Er det ikke en mulighed af hæve pengene og putte dem i en bank box? Tænker ikke kun OP, men også folk med store million beløb på kontoen.

 

 Vil jeg på det kraftigste fraråde.

 

Er der indbryd i en bankbox, så er det din egen forsikring som skal dække det.

Ofte dækker den ikke kontant beløb.

23-11-2020 15:02 #27| 0

Du kan stadig få odds 1.04 på Betfair på, at Biden vinder valget.

23-11-2020 15:27 #28| 0
superKrikken skrev:

Er det ikke en mulighed af hæve pengene og putte dem i en bank box? Tænker ikke kun OP, men også folk med store million beløb på kontoen.




ekstrabladet.dk/nationen/smidt-ud-af-nordea-jens-tusindkronesedler-er-uoenskede/7778551
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar