Internetpartiet

Enhedslisten meets Liberal Alliance:

www.internetpartiet.nu/politik

Stor fan.

Oops! Google Chrome could not find www.inte

Forhåbentlig er der mere styr på partiprogrammet :-P

Fixet link :P

Hvis du er så stor fan så burde du gøre dem opmærksom på det vrøvl de skriver her. Der kræves ikke stillere, for at stifte et nyt parti, alle og enhver kan stifte et parti i Danmark.

www.internetpartiet.nu/internetpartiets-politik-til-styreformer-demokrati

Jeg anser et opgør med det repræsentative demokrati, som et utopisk eksperiment. Hvis man afskaffede partierne, så ville der ikke være nogen som helst styring af lovforslag. Hele det parlamentariske arbejde ville i perioder gå i stå.
Demokrati a la Schweiz passer ikke ind i den danske demokratiske DNA. Desuden er kravet om afskaffelse af partierne, et direkte angreb på Grundloven , da der er foreningsfrihed i Danmark.

Jeg er dog fuldt ud enig, at der pt. er et stort demokratisk underskud i Folketinget. Regeringspartiernes folketingsmedlemmer og ministre har i efteråret og vinteren haft "travl" når der skulle debatteres. eksempelvis har SRSF brilleret med deres fravær i Debatten, når der skulle diskuteres Dong salg, ministrenes mange sager og "Mørklægningsloven". VK og LA har til en vis grad også været fraværende.

Men det er nu engang op til den enkelte vælger at afgøre hvem han ønsker, der skal repræsentere ham og her har den danske befolkning tendens til at stemme på de mere etablerede partier, selvom politikerleden er stor.

Jeg spår Internetspartiet ganske ringe chancer for at blive opstillet og endnu mindre chancer for at blive valgt ind.

Overordnet set er jeg dog ganske enig med mange af deres punkter, men det er en naiv tilgang til mange af politikområderne, især at alle skal kunne få statsstøtte til forskning. Hvordan har man lige tænkt sig at styre det?.

En dødssejler som man om nogle år ikke hører mere om . Til gengæld spår jeg gerne Emil Kierkegaard en realistisk chance for at slå igennem hos et af de mere etablerede aprtier, når han dropper dette fantasiprojekt

For filan... nu kom jeg til at læse deres "politik" igennem.

Ja... det er da så sympatisk. Men det er dælme også tænderskærende naivt. Programmet kan da kun være skrevet af meget unge mennesker, uden nogen form for indsigt i, hvordan verden hænger sammen.

Det er tåkrummende...

En amerikansk professor i amerikansk politik forklarede mig mens jeg var i USA hvorfor, at det amerikanske system bliver kaldt: "The Broken Branch". Han forklarede at så længe et parti (i dette tilfælde Republikanerne og Demokraterne) har magten i hver sit hus så sker der absolut intet der er særlig meget i folkets generelle interesse.

Det satte tingene i Danmark lidt i perspektiv, da partierne ganske enkelt blokerer for hinandens politik i Danmark. Vi hører det gang på gang inde fra Borgen: "Vi var nødt til at acceptere det her, selvom vi ikke var enige med det". At lave kompromisser giver ingen mening, da man så får en blandet pose bolcher uden at have nogen ide om indholdet når man stemmer.

Jeg kan da sige at jeg både tror på f.eks. Liberal Alliances politik i sin helhed, mens at jeg også kan se socialismen virke i sin helhed. Problemet er at alt bliver gjort halvt i Danmark hvilket ikke gør os særligt omstillingsparate, da alle har en mening og alle skal have sin del af kagen. Derfor kan politikerne også sjældent stå 100 procent på mål for det de laver i forhandlinger, da det aldrig er 100 procent den medicin som skal til.

Derfor synes jeg at det er på tide at vi får et parti som får over 90 mandater i Danmark, hvilket desværre nok aldrig sker medmindre tingene bliver rigtig slemme. Det er måske en utopi, men det nuværende system fungerer desværre på ingen måde. Derfor ønsker jeg alle nye partier hjerteligt velkommen, da de måske kan sætte nye rammer for hvordan det danske demokrati skal se ud.

Eller også fungerer det netop så godt i Danmark fordi der er en accept af at man ikke skal føre politik udelukkende for 50% af befolkningen.

Zaphod2000 skrev:
... fungerer det netop så godt i Danmark

Det virker ikke til at der er særligt mange i Danmark der mener at det fungerer godt i Danmark, hvis man kigger på den politikerlede der er i befolkningen.

Zaphod2000 skrev:
... at det ikke er de 51 % der skal bestemme over resten

Jeg vil til enhver tid sige at majoriteten skal bestemme over minoriteten. Det andet er komplet udemokratisk hvor vi ikke oplever 'the tyranny of the majority', men i stedet 'the tyranny of the minority'.

FT er rent faktisk meget enig om den meste. Vi hører bare altid om uenighederne.

lol... nassekortet:

Man kunne ligeledes dele Danmark op i et nassekort, dernæst segregere på uddannelse og alder, men hvor bringer det os hen?

HansPeter skrev:
lol... nassekortet:

Rart at vide at jeg som 35 årig familiefar bruger flere penge på øl i byen, end jeg bruger på bistand til værdige lande i EU.
Det modsatte er nok tilfældet for den danske landbrugsstøtte?

"Fjerne undervisning i fortolkning af skønlitteratur i dansk i grundskolen og gymnasiet"

Wuut? Det er da nok det mest random jeg har læst længe.. Tosser..

thirdTA skrev:
"Fjerne undervisning i fortolkning af skønlitteratur i dansk i grundskolen og gymnasiet"

Wuut? Det er da nok det mest random jeg har læst længe.. Tosser..

Skal vi ikke gætte på at netop det punkt er skrevet i et fritkvarter lige efter en dansktime hvor de unge mennesker fik en tekstanalyse for.

Guldmageren skrev:

Zaphod2000 skrev:
... fungerer det netop så godt i Danmark

Det virker ikke til at der er særligt mange i Danmark der mener at det fungerer godt i Danmark, hvis man kigger på den politikerlede der er i befolkningen.

Objektivt set er Danmark et af verdens bedste lande at leve i med høj levestandard for de fleste, store muligheder for alle og med et særdeles velfungerende demokrati som det endda er ret let at deltage i.
Jeg vil næsten vove at påstå at jeg kunne blive valgt til en politisk post hvis jeg bare orkede at gøre en indsats for det - men det gider jeg ikke, blandt andet på grund af klagehoveder som dig. Klagehoveder som HELLER ikke gider gøre en indsats men alligevel brokker sig konstant over hvor uduelige vores politikere er.

Guldmageren skrev:

Zaphod2000 skrev:
... at det ikke er de 51 % der skal bestemme over resten

Jeg vil til enhver tid sige at majoriteten skal bestemme over minoriteten. Det andet er komplet udemokratisk hvor vi ikke oplever 'the tyranny of the majority', men i stedet 'the tyranny of the minority'.

Det er muligt du ønsker dig det ekstreme samfund i den ene eller anden retning, jeg kan bare ikke få øje på nogen steder med f.eks. rendyrket socialisme som jeg synes bedre om end Danmark. Jeg tror netop at der er en forståelse i det Danske folkestyre for, i væsentlige sager, at huske at man repræsenterer hele folket, ikke kun halvdelen. Derfor vedtages finansloven f.eks. typisk med et bredt flertal.

@Zaphod:

Selvfølgelig er Danmark objektivt set et godt land stadigvæk. Jeg er faktisk ret tilfreds med det danske system som det er lige nu, men den udvikling det har taget i de sidste 14 år er foruroligende. Det velfærdssamfund som du snakker om i så flotte vendinger er på skrump, hvor de ændringer man foretager sig har en forsvindende lille effekt på positive ting men en stor effekt på de negative.

Men jeg kan heller ikke få øje på et bedre sted med rendyrket socialisme, ej heller med rendyrket liberalisme. Jeg er dog stor tilhænger af Schweiz's system, men det er heller ikke pointen. I den situation vi er i lige nu bør vi ikke tænke indenfor boksen, men i stedet tænke udenfor den og gå i vores egen retning fremfor at kigge mod bundkorrupte systemer som har spillet fallit.

Jeg er også helt med i at ideen med at man skal repræsentere hele folket er fantastisk, men det er jo langt fra det der sker omend regeringen gerne vil give det indtryk. Der er typisk mange interesser i folketinget som bliver glemt eller helt forbigået, selvom de har en stor vælgertilslutning. At man f.eks. stemmer på SF eller Enhedslisten og forventer ved valgsejr, at man kan få sine ideer igennem sammen med Socialdemokratiet er vel ikke en utopi. I stedet oplever man at regeringen går i en hel anden retning, hvilket understøtter min tanke om at vælgerne hele tiden får et blandingsprodukt der ikke er gennemsigtigt når man står i valgboksen.

hvis man stemmer på enhedslisten og tror, at fordi de støtter regeringen, så kommer alle deres ideer igennem, så er man ikke bare naiv, men decideret dum.

Som støtteparti kan man få enkelte små billige ting indført, så man kan signalere til sine vælgere at man er vigtig. Problemet er bare at Enhedslisten altid kræver vanvittigt dyre ting, hvor DF bare kræver ting i stil med "Man må kun skyde fyrværkeri af nytårsaften, det andet er synd for dyrene".

@Hermod:

Så dermed siger du jo at det er et spil for galleriet og at man sagtens kunne fjerne partier der aldrig reelt får indflydelse? De folk der stemmer på dem kan ligeså godt bruge deres stemme til at tage et mere effektivt valg fremfor at kaste dem i et sort hul.

Men man kan da sige at det Radikale Venstre har gjort det ret godt, selvom de på ingen måde var dem der fik flest stemmer ved sidste valg. Jeg angriber ikke partierne for at spille det politiske spil, men jeg synes bare at det danske demokrati er et lotteri hvor den almene vælger ingen mulighed har for at vide hvad han får.