På vej til arbejde i morges hørte jeg på Inger Støjberg som var gæst i god morgen P3.
Folk kunne så sende sms'er ind med spørgsmål til hende osv. as usual. Et svar fra hende til et af de stillede spørgsmål "Hvorfor sætter vi ikke grænsekontrol ind nu?" gik således at, "hvor underligt det end lyder, så vil vi såfremt vi gør det, få langt flere asylansøgere"
Derefter kørte jeg i tunnel og hørte ikke grunden dertil. Hvordan hænger det sammen?
KH-ffs skrev:På vej til arbejde i morges hørte jeg på Inger Støjberg som var gæst i god morgen P3.
Folk kunne så sende sms'er ind med spørgsmål til hende osv. as usual. Et svar fra hende til et af de stillede spørgsmål "Hvorfor sætter vi ikke grænsekontrol ind nu?" gik således at, "hvor underligt det end lyder, så vil vi såfremt vi gør det, få langt flere asylansøgere"
Derefter kørte jeg i tunnel og hørte ikke grunden dertil. Hvordan hænger det sammen?
Alle de flygninge, der ville tage til Sverige, Norge & Finland for at søge asyl ville ikke for lov til at rejse gennem Danmark, men skulle søge asyl i Danmark.
som Jones siger, og når de først siger asyl, må man ikke sige nej til dem, siger EU reglerne.
Det er 'bedre' med pivåbne grænser og så bare sørge for elendige forhold og fremmedhad hvis man gerne vil minimere indvandringen...
Mads Møller skrev:Det er 'bedre' med pivåbne grænser og så bare sørge for elendige forhold og fremmedhad hvis man gerne vil minimere indvandringen...
Åbne grænser, lukkede kasser. Et godt princip der ikke har noget med fremmedhad at gøre, men som er fin fornuft.
Aurvandil skrev: Åbne grænser, lukkede kasser. Et godt princip der ikke har noget med fremmedhad at gøre, men som er fin fornuft.
Jeg satte heller ikke lighedstegn mellem de to. Fremmedhad er blot et supplement til de lukkede kasser hvis man vil optimiere sin minimering af indvandringen...
Jones skrev:Alle de flygninge, der ville tage til Sverige, Norge & Finland for at søge asyl ville ikke for lov til at rejse gennem Danmark, men skulle søge asyl i Danmark.
De kan godt rejse videre til Sverige, men Sverige har ret til at sende dem tilbage til Danmark som (måske) vil være det første EU-land hvor de er blevet registeret.
Hvis vi tvinger dem til at lade sig registere sig i Danmark kan vi se frem til at modtage mange fra Sverige hvis de ikke vil give asyl.
Aurvandil skrev: Åbne grænser, lukkede kasser. Et godt princip der ikke har noget med fremmedhad at gøre, men som er fin fornuft.
Kommer da an på om man vægter pengepungen højere end anti-terror? Lukkede grænser, lukkede kasser. Et godt princip der ikke har noget med fremmedhad at gøre, men som er fin fornuft. Så kan man ellers moderere og monitorere tilstrømningen derfra, hvilket er ganske rart. :)
Pokerface Jr. skrev:
Kommer da an på om man vægter pengepungen højere end anti-terror? Lukkede grænser, lukkede kasser. Et godt princip der ikke har noget med fremmedhad at gøre, men som er fin fornuft. Så kan man ellers moderere og monitorere tilstrømningen derfra, hvilket er ganske rart. :)
Pokerface har fuldstændig ret. Alting ville være meget nemmere hvis nogen andre tog sig af problemerne. Ingen grund til at blande Danmark ind i det. Vi har mere end nok i os selv.
LoneRangR skrev: Pokerface har fuldstændig ret. Alting ville være meget nemmere hvis nogen andre tog sig af problemerne. Ingen grund til at blande Danmark ind i det. Vi har mere end nok i os selv.
Uenig.
LoneRangR skrev: Pokerface har fuldstændig ret. Alting ville være meget nemmere hvis nogen andre tog sig af problemerne. Ingen grund til at blande Danmark ind i det. Vi har mere end nok i os selv.
