ingen der vil stakkes mere ?

Hej

i de gode dage gik der 5 min fra man oprettet en stak tråd til man havde 10 ansøger især en Lørdag sidst på mdr.

er stakking ved at være helt dødt ?

har lavet dette lille hygge program til 3 heste men ingen bider bider på
www.pokernet.dk/forum/3-heste-til-17-program-paa-stars-loerdag-kl-1945.html

har også indkøbt safepaycard så der kan senden kr til spiller osv ..

;-( dvd

Tror man skal være i god tid nu til dags da folk ikke forventer der kommer stakes så kræver lidt mere planlægning bare tjek happy jazz trådene. Dog dejligt med liv i staking.
Og så er det jo Sankt hans idag

ja det rigtig vi lige skal havde tændt ild til kosten i aften ;-)

Champen siger det meget godt... der er ikke det samme antal ansøgere længere til disse stakes som der har været førhen.. det er som han skriver nok bla fordi at det er sankt hans aften, men mange af dem som bruger staking har fået deals i stedet for disse one shots... men super ellers at se at der er begyndt at komme lidt flere som staker til one shots... det har staking brug for for at der kommer lidt mere liv.

GL med hestene :)

ja syntes lidt vi mangler du gode gamle dage .. men meget hænger vel også sammen med man ikke kan overføre spiller i mellem mere ,dog vil jeg sige Safepaycard er vejen frem ang betaling til spiller .. så kommer der lidt vente tid med tilbage betaling af evt gevinst.

et andet problem er jo også, der ikke er så mange stakes som før, og folk ikke kigger så tit derind, jeg er der ikke ret meget mere, da der ikk rigtig sker noget.

folk står i kø for at få 5 dollars gratis på random sites igennem promotions, men når nogen prøver at stake dem 50-100$ så kan fanden ikke få dem til at ansøge.

dunno why, men er nok som nævnt pga staking ikke er så meget i fokus og godt gemt væk så der kommer ingen nye folk derind.

derfor skal der åbens for 100% mu

bohn skrev:
derfor skal der åbens for 100% mu

det vil likely dræbe det sidste staking der foregår, top 3-5 heste herinde laver programmer der dræner samtlige backers, de spiller uden MU og prøver at hustle så mange procenter som de kan.

good old days.

men kan fint forstå at der er en 5 stykker der vil kæmpe hårdt for at få det indført da det er penge i lommen på dem.

spillede de med MU var det en anden sag, tvungen MU på dem der søger stakes ville være fint imo, da de så også ville være mere realistiske med hvad de spiller og når de er for meget i hullet stopper de herinde (som flere allerede har gjort)

det er jeg nu ikke enig i , det kan jo faktisk ikke være mere dødt end nu - og det har aldrig været mere gang i den da der var mu .

så meget uenig

Den gang man kunne sende dollinger direkte til hinanden, tror jeg at mange som jeg selv, smed penge ud til stakees ganske impulsivt, just for the fun of it. Nu hvor den mulighed ikke længere er til stede, forstiler jeg mig at der er blevet en hel del længere mellem tilbuddene, og folk derfor ikke længere har den store interesse i at læse staking-kategorien.

bohn, somsagt hvis man fjerner muligheden for at de direkte hustler deres backers ved at indføre tvungen MU var det fint.

og du er naiv hvis du tror der stadig bliver staket når de gode heste laver 100% mu programmer, det latterlige er at de burde kunne sælge på msn osv, men de vil obv hellere fucke ukendte end deres venner, og 100% markup uden at spille med makeup er fucking ulækkert.

Det er Lørdag og sankt hans , need i say more ????

Det Lørdag jeg er fuld need action .. need i say more ??

;-)

Nåh? Man må tilsyneladende ikke engang diskutere staking i forum længere...

Live

Er ikke enig, jeg købte skam også i 100%MU - og synes nu det var dejligt man kunne få en bid af et stort program.

Og jo ingen der tvivnger andre til at købe. jo ikke fordi der er vildt mange BAP derinde..

Jeg bruger jo staking til både at få og giv stakes.

@loneRanger er ikke med på hvad du mener, hvis du hentyder til min kommentar , så giver jeg et rimelig nemt/klart svar på hvorfor der ikke vælter ind med ansøgninger på hans Stake

Lørdag aften samt det er sankt hans , den giver vidst sig selv

ps er nok naiv :)

bohn, alle spillere vil da selvfølgelig foretrække ikke at spille med MU, der gør en forbandet stor forskel på bundlinien, og du er en af dem der ser det fra spillernes synspunkt hvilket så er logisk nok.

dem der ser lidt mere nuanceret på det vil nok mene at dem der tage den økonomiske risiko ikke skal have mindre ud af det end hesten.

Live

Synes bare det måske mangler, det er kun gået ned af bakke siden det blev fjernet og det er fakta.
Ved godt der er kommet flere ting efter som ikke har gjort det nemmere, men stadig.
enig om MU bliver vi nu nok aldrig.

Men synes ikke at man fjerne det blev de "gode gammel dage" som alle råbte så højt om. Men det er selvf. kun min mening

bohn, du vil have 100% markup, men hvis det kommer med tvungen makeup så det er rimeligt for backers så er du imod det ?

HomeMade skrev:
@loneRanger er ikke med på hvad du mener, hvis du hentyder til min kommentar , så giver jeg et rimelig nemt/klart svar på hvorfor der ikke vælter ind med ansøgninger på hans Stake

Lørdag aften samt det er sankt hans , den giver vidst sig selv

Nejnej, slet ikke det. Jeg bemærkede bare at tråden var flyttet fra forsiden til stakingforum.

Edit: Eller havde jeg bare forvildet mig derind ved en fejl??

live

hvad mener du med tvungen makeup at cuttet er fast på 30/70 eller??

eller jeg lavet et program og køber selv kun 10% og sælger resten ?

bohn skrev:
live

hvad mener du med tvungen makeup at cuttet er fast på 30/70 eller??

her vil std være aldrig nogensindebedre end 50% til hesten men makeup betyder at hvis en hest laver to baps på 100$ hver, og taber 100$ for staker under bap 1, han vinder 200 under bap 2 så ser status sådan her ud

staker er inde for 200$ han får 100$ retur = minus 100$
spilleren får 100$ for bap 2 og er nu 100$ oppe selvom hans backer er i minus.

makeup betyder at hesten betaler gamle tab før han får del i gevinsten.


altså ville både backer og hest gå i 0 i ovenstående eksempel,istedet for under pn modellen at heste er i profit selvom deres backers er i hullet.

Live

hva så hvis :
1. laver jeg 500+
2. taber jeg 100
3. vinde rjeg 200 hva så? det er jo sikkert forskellige backers så det bliver noget af et regnes stykke at holde styr på.

men det du siger er man skal spille med cake ikk?

makeup og cake er obv det samme jo.'

og backers får obv kun cake i de baps som de er med i, bliver det givet frit slag så er dr noe og stenbek herinde om 10 min med deres første bap på 2k$ uden cake og et 70% cut til spilleren.

live.. okay troede ikke mu og cake var det samme...

og hvis folk så gerne vil købe i dem, kan jeg ikke se et problem, så må det jo være fordi det er en mangle vare hvis de kan det !

nu skal vi bare være enig om jeg er ikke ude på at ødelægge staking - men prøve at få mere gang i det !!

langt de fleste baps lå imellem 50 150$ og så kunne folk få lidt lir for 5-15$ ingen gik udfra de blev millionær af dettet.

det var nu også bare for at få nye tiltag derind. ellers ender det jo med kun lange deals.

bohn, og det er der vi er uenige, jeg tror det er fordi du ikke ved bedre, for ellers så boller man bare sine backers, men kan da godt skære det ud i pap hvorfor det er minus ev at stake selv vindende spillere uden cake.

lad os sige du casher 100k$ på et år med 25% roi og dit cut er 50% efter bi, det giver en profit på 20k

ovenstående vil give dig ca 30k$ profit og dine backers et minus på 10k fordi tab ikke indregnes.

grunden til det er at du tager 50% af alle store cashes, og løber ingen risiko i alle dem der ender i minus.

ligegyldigt hvor god hesten er så kan backers ikke vinde (sng spillere og cashgame spillere er en anden historie)

live

for det første boller man ingen , da alle der køber ved hvad de køber..

for det andet, hvad er forskellen om du køber 50% af min action og får 25% i gevinst eller du køber 100% af min action og får 50% ????

bohn, gider simpelthen ikke, må lære ikke at diskutere med dem der ser tingene fra hestes synspunkt.

heldigvis kommer søg stake ikke tilbage uden opbakning, og du gør det da klart hvorfor det ikke bør tillades.

live

jeg forstår dig bare nu ikke... men ok da bedre at lade det dø langsomt så ? jeg ser det nu for begges side

live vil forskellen ikke være den samme hvis samme man stake mig ?

Tror også en grund er at det er faste turneringer at man skal kunne spille fra et bestemt tidspunkt. f.eks ville jeg aldrig kunne spille fra før kl 19-20 stykker

bohn:

hvorfor helvede skal man give nogen lov til at tage røven på andre bare fordi de kan ? hvorfor skal man åbne for det ?

prøver igen, selv vindende spillere vil være tabende at købe baps i hvis det er uden makeup !

jeg har mere end svært ved at se hvorfor man skal åbne op for noget som koster backers penge ?

er det fordi du ikke forstår hvorfor så skal jeg da gerne vise det med dine egne stats fra et valgfrit år at hvis du sælger alt din action i feks 10 tours af gangen så vil du tjene sygt mange penge og dine backers vil ende med et sygt stort samlet tab.

det er fucking klam hustleri.

live +1 million

på den baggrund synes jeg vi skal lukke staking så..

hold nu op bohn.. egentlig utroligt jeg klikker så jeg kan læse dine indlæg, men det handler jo om at folk staker for lir og folk er for vante til stakes herinde det er i den alt for gode ende.
Hvis du åbner for at du må søge stakes eller du må lave programmer uden at have noget ude selv men stadig kan score 50% af gevinsten og ikke kører med MU så tager du røven på folk eller du har en meget fordelagtig forretning.
Kan ikke forklarer det i dybden da jeg ikke lige gider sætte mig ind i det igen, men tror live kan lave en simpel udregning for dig hvis det er.

chmpen85

ved ikke hvad du mene rmed jeg skal holde op , holde op med at ha' en mening ? jamen jeg beder dig ikke læse mine indlæg eller for den sag skyld svare på dem.

Men Live siger alt staking er at ta røven på folk. jeg vil helst ikke ta røven på nogen.

nu handler alt i staking ikke om kr øre !! men også lir i at stake andre.

hvis jeg smider 20$ efter en så regner jeg ikke med at at få 1000$ tilbage. - det mangler jeg . da ikke meget ved at stake for 20 $ til en person der det vil være små programmer, som mange ikke gider at spille alligevel.

Det er mit syns punkt at hverken du eller live er enig, hvad skal jeg gøre ved det ? giv jer ret også er alle glade??

Live siger da ikke at staking er at tage røven på folk.. det jeg mener er at du at du altid kører rundt i dine egne meninger og læser ikke hvad folk skriver..
Live skriver da ingen steder (har lige tjekket) at staking er at tage røven på folk, men søg stake/lave program hvor man ikke selv har noget ude og ikke tilbyder MU (hedder cake her)

Så som live skrive der skal være tvungen Cake hvis man bare skal overveje at gøre det tilladt at søge stakes igen

jeg laver 100%MU til 100$

du køber 50% = 50$ så får du 25% af mit overskud

Du opretter en stake tråd du vil stake en for 50$

så har du igen 25% af overskudet

altså må det være det samme

hvis vi går udfra det er 50/50 det blir delt.. så alle dem der tilbyder at stake folk bliver taget ved røven = så må jeg som modtager disse stake jo være fucking klam hustler ??

Sige nu til hvis jeg har misse noget her. for i min verden kan jeg ikke se forskellen andet end jeg laver et program jeg gerne vil spille hvor folk så kan købe % i for små penge.

live skriver hvorfor man skal åben noget som koster backer penge - det gør den alm stake tråd jo også.

Nu når alle ved hvad de køber så kan jeg ikke se hvorfor det er så farligt

bottom line .. siden de fjerne det fra staking er det kun gået ned af bakke.

så chmpen synes da også jeg læser hvad folk skriver.

for lige at svare DVDmanden jo vil gerne søge stake :) men som jeg skrev i din ene tråd var det bare lige en kost der skulle brændes af idag. men er frisk næste gang du vil lave lidt sjov i staking afdelingen :)

1: For at svare på topic ud fra et personligt synspunkt.
Tours har jeg ganske enkelt sjældent tid til at spille efter familien er blevet forøget. Ellers havde jeg med glæde søgt til staket.
Mht sng stakes, så er det blevet sådan (og det er fair nok vil jeg lige sige, deres penge, deres valg) at stakers tit ønsker en "meget" høj volumen. Umuligt at passe det ind med familie og hverdags-job.

2: Selvf skal 100 % mu ikke tilbage. Det er jo fame også kun hustlere, og tabte individer, der har manglet ilt ved fødslen, der mener det.

3: @chmpen og Live.
Giv op. selv om det er underholdende læsning at se en diskussion mellem jer og en af de ovennævnte, så er det jo en håbløs sag at trænge igennem. Det vidste i også inden i gik igang... Og det er bare min mening. Jeg siger det som det er. For det gør jeg bare. Bla bla bla.

4: Tvungen cake -> problemet her er at det meget nemt kan ende med at der er visse personager som man bare ikke ser igen lige pludselig. Glemmer sent hvordan en profil herinde solgte programmer MED cake. Men med det krav at man skulle fortsætte med at købe mandens tåbelige programmer, og caken var kun gyldig det indeværende år.
Det var en festens tid. Og fuskerne dansede rundt.

super
+1 til dit nr 1 :-)

bohn skrev:
jeg laver 100%MU til 100$

du køber 50% = 50$ så får du 25% af mit overskud

Du opretter en stake tråd du vil stake en for 50$

så har du igen 25% af overskudet

altså må det være det samme
hvis vi går udfra det er 50/50 det blir delt.. så alle dem der tilbyder at stake folk bliver taget ved røven = så må jeg som modtager disse stake jo være fucking klam hustler ??

Sige nu til hvis jeg har misse noget her. for i min verden kan jeg ikke se forskellen andet end jeg laver et program jeg gerne vil spille hvor folk så kan købe % i for små penge.

live skriver hvorfor man skal åben noget som koster backer penge - det gør den alm stake tråd jo også.

Nu når alle ved hvad de køber så kan jeg ikke se hvorfor det er så farligt

bottom line .. siden de fjerne det fra staking er det kun gået ned af bakke.

så chmpen synes da også jeg læser hvad folk skriver.

Er det bare mig eller er der noget helt galt der ? Hvordan faen kan de tal "blive det samme" ?
Hvis man staker en for 50$ og får 25% af overskuddet, så er det sguda en seriøst dårlig omgang staking man har gang i.

bohn: du forstår det ikke så nu prøver vi at gøre det meget simpelt, du har et vindende år på stars i 2010 overall har du ca 9k plus derinde

jeg køber al din action hvert år på stars 10 tours af gangen uden cake

2008 samlet taber du 1799 her,men vi kører 10 tours af gangen og jeg har al din action (jeg gider kun tage dine store cashes)

4600$ + en masse omkring 300$ samlet vil du nu komme ud af året med et plus på omkring 3000$ jeg vil tabe 4800$

2009 ikke nok spil, men også massivt tab til mig, mens du har plus

2010 her har du et vindende år i alt 16200, så nu burde vi tro jeg også tjener ikke ?

du spiller 717 turneringer

januar= intet spil
februar = 245$ tab til mig, du tjener dog 400$ her
marts 70$ tab til mig
april 200$ tab tilmig
maj vi vinder begge 25$
juni jeg taber 180$
juli jeg taber 50$
august du tjener 6000$ jeg tjener 2500
sep du tjener 7000$ jeg tjener 2030$
oktober jeg taber 40$
november jeg taber 200
december du tjener 700 jeg taber 500

samlet for dit bedste år nogen sinde med 81% roi

du tjener 14100
jeg din backer tjener imponerende 3070$

samlet for dine to første år er vi nu på minus 1800$ til mig og + til 17100 til dig.

dine næste år sætter jeg ligeledes massivt til og du skovler ind.

du må selv checke hvis du ikke tror på mig.

overall vil du ca være 24k$ oppe og jeg vil være 16kish i hullet.

hvis vi spillede med cake på alt ville du være4500$ oppe og jeg ville være 4500 oppe.

og mener du sådan 100% seriøst at det er en rimelig måde at køre det på for dem der betaler dit spil ikke at tilbyde cake ?

haha - jamen har aldrig regne det sådan ud .... men det lyder vildt...

men synes bare du fra tager chancen til at få noget fed action for små penge... men nu når det er sådan en dårlig ting, hvorfor blev de så solgt i stor stil ?

fordi man ikke har regnet det ud eller penslet det ud som live gør her derfor

bohn, fordi det virker ulogisk at man sætter penge til når man satser på en vindende hest bare fordi der ikke er cake, og folk ikke sætter sig ind i det, derfor blev det solgt og derfor var det altid for få tours af gangen og altid i toppen af hvad folk bør spille.

hvis der kom lidt regler for opsætningen ville det klart være et plus.

11$ tours og under kan man lave baps med uden cake, dem der ligger over det er med cake feks.

Hvad hvis man lave fast cut ala 30/70 det vil vel hjælpe en hele del ?

men det lyder også fuldstændig sindsygt med de udregninger !

bohn, obv, men det vil også gøre at folk ikke gider spille 11$ turneringer der er så sick meget value i.

det vigtigste hvis 100% mu kommer tilbage er at vi ikke igen ser de MU programmer til 1500$ for 20 tours uden cake.

angående udregningen er det meget simpelt når du laver et stort cash så tager du 50% og fjerner fra den samlede pulje, din backer tager også 50% men af hans 50% skal han nu betale alle udgifter.

hvis det var sng hvor man ikke vinder 1000 buy ins i en enkelt turnering så ville det ikke betyde noget der ikke er cake sålænge hesten er vindende,men i mtt er det ikke nok med en vindende hest hvis dealen er sat forkert op.

og et hurtigt kig.

du har profit på 9k, vi er enige om at det vil være 4500 til hver.

men du har også flere store cashes hvor du tager 4500+4000+3000 alene disse 3 cashes er 12500$ profit du tager i lommen, altså mere end den profit du har lifetime derinde hvis du spillede for dig selv, din profit over de 9000$ er altså ikke penge du vinder, men penge som din backer taber til dig.

nu 1500$ var der jo heller ikk vildt mange af.

synes langt de fleste programmer lå på 100$ + - , men hvis det bliver lavet med fast cut 30/70 eller 25/75 er vi så ikk ved at være der ? - jeg kommer nu bare med forslag, til der kan komme lidt gang i den - ikk for i skal sidde og blive sure på mig

bohn, jeg så også gerne 100% mu, både med og uden cake, det ville klart være et plus for siden.

MEN det skal satme være reguleret for hvordan de skal sættes op.

de fleste kan godt godtage at spille med 30% i en 55$ turnering, men de færreste gider at gøre det i en 11$ hvilket jeg heller ikke mener nogen bør gøre.

så indfør en bagatelgrænse på 150$ og avg BI under 20$ så kan de laves uden cake.

alt over 150$ eller over 20$ i avg bi skal der cake på.

det vil beskytte backers, og samtidig gøre det fleksibelt for heste.

synes det ser ud til at det er en fornuftig løsning du kommer med live. synes måske bare at for ikke at skabe forviring bør det være ligegyldigt om man spiller et 20$ program eller 200$ ++++ så er det altid fast cut og cake der gælder . så ved hest og køber hvad de går ind til

hamsjelv skrev:
synes det ser ud til at det er en fornuftig løsning du kommer med live. synes måske bare at for ikke at skabe forviring bør det være ligegyldigt om man spiller et 20$ program eller 200$ ++++ så er det altid fast cut og cake der gælder . så ved hest og køber hvad de går ind til

måske at alle 100% mu skal være minimum 5 tours, det vil så være avg bi på 30$ hvis man laver en bagatelgrænse på 150$ pr program.

10% = 15$ og realistisk kan der cashes helt op til 15k$ hvilket er = man ved stor succes kan få sine penge 100/2 =50 gange igen.

de fleste 100% baps man så havde meget stor varians men selv ved succes kunne backers maks få pengene ca 20/2 = 10 gange tilbage det er ikke derfor folk staker til mtt, 10 gange penge retur selv ved stort klonk er en joke.

jamen jeg kan jo kun tilslutte mig.. jeg har da intet imod der bliver stille nogle faste rammer. mener som bare vi bør gør noget inde det dør helt herinde..

der er dog nogle positive dage på PN staking men langt i mellem dem.

og live tror nu mange der vil lave et program til 100$ hvor de både har 5 og 10$ tour i det. og for mig kan vi nemt lave fast cut på 30/70 også.

hvilket jeg har sagt før. da vi havde den lange MU tråd...

Men synes da virkelig der skal komme nogle flere på banen med forslag.

så langt så godt

1. min. 5 turs

2. fast cut

3. altid cake

4.hvordan kommer vi vidre ?????

og synes faktisk at 150$ - uden cake 150$ + med cake lyder fint .. med et cut som ikke må overstige 30/70

bohn, problemet med 30/70 cut er imo at de gode spillere kan få bedre normale stakedeals til 11-22$ tours og 50% cut, derfor vil der være meget få vindende spillere der vil gøre deres normale tours til en del af et program.

men sålænge der bare laves tiltag der beskytter backers imod at lave sygt minus ev investeringer så vil jeg klart være for at 100% mu kommer tilbage.

spillere kan lægge planer for hvornår de vil spille, det mindsker variansen og flere backers vil smide penge afsted efter programmer.

eneste ulempe er at nye spillere skal være meget realistiske når de prøver at sælge herinde.

hamsjelv skrev:
så langt så godt

1. min. 5 turs

2. fast cut

3. altid cake

4.hvordan kommer vi vidre ?????

vi finder 2 forslag + et der hedder ingen 100% MU og laver en afstemning.

live - dte med nye spiller giver det ikke lidt sig selv?

jamen synes da godt jeg gad at lave et program til 150$ med 30% cut til mig

hvorfor er det du vil lave 2 forslag ?

et er vel nok folk kan jo bare komme med indspark ... det er jo PN der skal godkende det alligevel

bohn skrev:
hvorfor er det du vil lave 2 forslag ?

et er vel nok folk kan jo bare komme med indspark ... det er jo PN der skal godkende det alligevel

hvis vi ikke ved hvad brugerne ønsker ved vi ikke hvad PN skal godkende.

PN kunne ikke være mere ligeglade med om vi har 100% mu eller ej sålænge det er hvad flertallet ønsker.

live

er det noget du sætter i søen ?

så vi kan se om der er steming for det . for vi ønsker vel et eller andet sted at der kommer lidt liv herinde igen.

kæresten brokker sig allerede over manglende opmærksomhed, men hun falder vel i søvn på et tidspunkt.

anyway, lav en tråd omkring MU

nedstående er vist ca det vi er kommet frem til, og lyder imo rimeligt.

forslag 1
Det skal fortsat være "ulovligt"

Forslag 2

fast cut på 60% til backers
alle baps over 150$ skal være med cake

forslag 1 så er alt som det er nu ?

bohn ja, hvis der er hvad flertallet ønsker så er der ikke så meget at gøre ved det, det er nødt til at være en mulighed.

ja bohn folk skal ha mulighed at sige no way

live

ser fint ud

okay.. tjaaa .... men lad os se... hvor længe skal det køre ? 3-5 dage ?

godnat i to tak for hyggen :)

ved ikke hvor aktiv fryden er i staking mere, men er der ikke sket noget inden jeg er hjemme torsdag skal jeg nok bumpe ham for en beslutning.

men når der fremstår et klart billede er det bare at få fryden eller fumle til at bumpe dieb med at det nu bliver tilladt, PNHQ er saiøst ligeglade,

for mig vil det dog være seedorf at få det indført igen

seedoft betyder ???

ok troede bare de havde lidt at skulle ha sagt også haha..

seedorf er awesome.

loooooooooooooool live...

Fucking seedorf♥ lige at smide den ind her

seedorf ♥

okay haha :) har jeg nu aldrig hørt før--

har du oprette en tråd i staking om emne

Mht sng stakes, så er det blevet sådan (og det er fair nok vil jeg lige sige, deres penge, deres valg) at stakers tit ønsker en "meget" høj volumen. Umuligt at passe det ind med familie og hverdags-job.

Desværre er det den eneste måde at gøre det profitabelt på.


Jeg er enig i, at de værste svindelnumre måske skal forhindres, men ellers må det også være op til folk selv at bruge hjernen inden de smider penge afsted til folk, der gerne vil spille for andre folks penge, men ikke deres egne.

At folk har "investeret" i one-shot deals på et 50/50 split, viser at de overhovedet ikke har anet hvad de har foretaget sig, MEDMINDRE de er villige til at acceptere en -EV situation for lirens skyld.

Selv de største rensechefer ville jeg ikke lave et 70/30 cut med, uden garanteret Makeup (og dvs garanteret fortsat action), simpelthen fordi det ikke er profitabelt (eller i bedste fald kun marginalt).

Nogen ville jeg være villige til at stake 80/20, andre 90/10 etc, kommer an på hesten. Derfor synes jeg det ville være en dårlig ide at lave et fast cut, alle skulle følge.

eneste ulempe er at nye spillere skal være meget realistiske når de prøver at sælge herinde.

Generelt set har folk haft nogen helt forskruede forventninger til hvad de kan få. Det største mysterium for mig er dog, at der stadig er folk der har gidet betale for gildet.