I vs. II??

#1| 0

Jeg er en stor tilhænger af Doyel Brunson, men er ikke verdens bedste spiller - jeg vll max. kalde mig selv en breakeven spiller...

Jeg har langt om længe fået lidt tid til at læse, hvorfor jeg skal have valgt en bog...

Jeg har bestemt mig for at det skal være super system.. Jeg har dog ikke bestemt mig om det skal være nr. 1 eller 2..

Derfor vil jeg høre om der er nogen som har læst begge, og hvilken en I synes er bedst??

Mvh. Fjeld

26-01-2006 19:57 #2| 0

Super System er en elendig begynderbog, men det må du jo om. Hvad spiller du?

26-01-2006 21:20 #3| 0
OP

Begynder og begynder - Jeg har spillet i et stykke tid - og jeg har læst Poker for dummies, The complete book of Hold"em og Hold"em for advanced players.

Jeg har blot indrømmet at jeg er en breakeven spiller, som dog gerne vil være en vindende spiller....

Jeg spiller hovedsalig NL, både cash og tour. Warum?

Har du læst begge bøger?

26-01-2006 21:24 #4| 0

Harrington on hold"em
Reuben PL & NL
Sklansky Theory of Poker
Supersystem er ok, men det er en meget stor bog at købe bare for NL afsnittet som ikke engang er ekseptionelt imo.

Tror nok Reuben PL & NL er den bedste bog til dig.

Hvis du VIL have Supersystem så køb 2"eren det er en opdateret version af 1"eren selvom der sikkert ikke er stor forskel.

26-01-2006 21:27 #5| 0

Supersystem er ikke for dig, det er high limit Poker der skrives om.

26-01-2006 21:39 #6| 0

hvis du skal have en af dem, så køb 2´eren.

Den er opdateret med de spil der spilles nu om dage. 1´eren er 30 år gammel og mange af spillene spilles ikke mere - slet ikke på nettet.

Men bogen er ikke nogen begynderbog.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar