Eftersom player edge blev ved med at spøge i min anden tråd (samt en MASSE andet støj) tænkte jeg det var på tide slutte den anden tråd og endelig komme med det endelige spørgsmål her:-)
Der er næppe nogen der er uenige i at chips i hænderne på en skilled spiller er mere være end på en average, hvorfor denne også nyder større fordel af en større stack... Men hvad med en mindre stack??? Enhver chip har større værdien hos spilleren med edge, så spørgsmålet er om ikke også hans overlegenhed ift at spille shortstacked (en disciplin der ABSOLUT ikke skal ignoreres) skal tages med i betragtning når man overvejer sit dobbelte start rebuy? Kan vi med andre ord udelukke at jo færre chips chefen har så meget mere eksplosivt vokser de i værdi så vi altså IKKE kan forsvare vores dobbelte rebuy?
PLLLLLEEEEEASE hold nu op med at skriv at desto flere chips desto bedre - det sammen holdt med ICM's krympende indflydelse på voksende felt er pænt logisk. Ligeså logisk som det er, at det altså er dobbelt så stor en investering - selvom man har en kæmpe roll - at lave dobbelt rebuy (og selv spillere med edge skal spare hvor det er rigtigt - vunde penge og ikke tabte penge har lige stor købekraft)
Det kan bestemt ikke udelukkes at svaret forbliver det samme (det er derfor jeg spørger:-), men lad os se om vi kan holde os til emnet og undgå de mange ligegyldige one liners som ikke berører emnet (inkl alle de sure kommentarer over min arrogance når jeg skriver dette:-)
... i anden omgang - dobbelt rebuy fra s
Er du seriøs ?
Start du med 1 chip så.
Hvad med at komme med ordentlig feedback på det regnestykke du selv bad om i den første tråd.
Har du selv noget at komme med - andet end en lettere provokerende attitude overfor de fleste som ytrer sig modsat dit arbitrært valgte standpunk ?
Jeg forstår slet ikke hvad det er du prøver at argumentere for.
SUPER SPILLER A har 1500 jetoner fordi han ikke har rebuyet
MEGA FISK B har 3000 fordi han har rebuyet
Nu mener du så at SUPER SPILLER A ikke burde rebuye fordi han har bedre shortstacker strategier? Det giver jo ingen mening, og det betyder bare at man skal ud og vinde 2 all-ins mod fisken i stedet for bare en for at få alle hans chips.
Hvis ingen andre på bordet laver dobbelt rebuy kan man diskutere om det er det værd, men som fingerregel lav altid dobbelt rebuy. - Netop pga. ICM :-)
chargers
Er det dobbelt rebuy-kontra 2 turneringer af samme buy-in du vil snakke om. Eller er det at spille 1 turnering efter +ev eller efter at vinde den. da flere forskellige argumenter må gøre sig gældende udfra hvilket udgangspunkt man tager.
boys,
igen igen igen... slap nu af - jeg spørger fordi jeg er i tvivl og ikke af nogen som helst andre årsager og mine nosser har jeg vist så rigeligt frem (at jeg spørger betyder ikke at det nødvendigvis er min ubestridte mening).
til Zap,
problemet var jo at jeg ikke kunne se udregningerne men kun dit resultat/konklusion (ligesom i matematik timerne i skolen hvor det ikke var nok at skrive det rigtige resultat:-). Nu skrev du det jo nok bare for at være sarkastisk, men lad os forestille os en tour hvor folk enten betaler X og får 10000 chips eller X/10000 og 1 chip + muligheden for uendelig rebuys (inkl dobbelt, trippelt osv). UDEN at sige det modsatte er tilfældet, men med udgangspunkt i ovenstående overvejelser, spørger jeg så om det er dit endegyldige svar at her beder man om de 10k chips...?
KBB,
Ja det jeg prøver at sige er vel, at hvis chefen er FORHOLDVIS bedre shortstacked skal han så ikke udnytte dette?
Som nævnt skulle den søgte mening findes i at han sparer et BI.
Højlund,
tsk tsk, vil du vise mig dine i en HU dyst?
Lakini,
Super relevant spørgsmål. udgangspunktet var faktisk det første - dog med forbeholdet at det kunne være en anden turney eller en anden investering fx cash game. Jeg ved dog ikke om jeg nødvendigvis kan se det er i konflikt med option 2 - giver det ikke mening at sige vi forsøget at lave en total +ev analyse af alle vores beslutninger som vedrører rullen?
Jeg har brændt alle for mange buy ins af på at gå efter sejren hver gang så lad os bare udelukke den (dit svar er vel også bare at man i så fald altid skal gå efter max chips nærmest koste hvad det koste vil?)
@Chargers
1500 chips med level 10/20 er ikke shortstacked. Selvom vi har færre chips end fisken er vi på ingen måde short, det er jo ikke fordi vi kan skubbe 1500 over et åbningsraise på 60 med AK og forvente at fisken caller med AQ?
@Lakini
Det er imho irellevant da det må antages at hvis man har rullen til dobbelt rebuy eller 2 turneringer, har man nødvendigvis også rullen til at spille 2 turneringer med dobbelt rebuy i begge.