Hvornår sætter vi aggressionen ind?

#1| 0

Villain har jeg set een gang openraise fra co med K9s. Det siger ikke så meget. Men derudover virker han lidt som "action-al". hvordan spiller vi vores flop?

dealt to HERO [Ad Qc]
UTG: calls $1
MP: folds
HERO: raises $2
BU: calls $2
SB: folds
BB: calls $1
UTG: calls $1
----- FLOP ----- [3h Ah Ac] 8,5 SB
BB: checks
UTG: bets $1
HERO: ?????



tillægsspørgsmål: Hvilket potodds skal i have for at calle anysuited i BB?

18-02-2007 07:05 #2| 0

anelse tynd history/read

men nu da ser ham som agro :

flatcall flop, lead turn, check-raise river

18-02-2007 07:52 #3| 0

Jeg ville forhøje på floppet. Så tror han ikke på du har et es.

Og med hjertertrækket derude er det for farligt at sløvspille.

18-02-2007 08:03 #5| 0

Mht. dit tillægsspørgsmål.


Jeg er strammere end de fleste i blinds, men jeg tror egentlig det afhænger mere af hvor aggressivt bordet spiller på floppet og fremefter. Hvis det er et dejligt passivt bord hvor det bliver billigt at komme et par streets frem kan man bedre tillade sig at spille spekulative hænder.

18-02-2007 08:03 #4| 0

FL game ?

slowplay that monster, selv om de rammer farve kan det hjerterkort være en Q .. eller de får farve på turn og HERO full house på river med en Q eller 3 ..

den hånd ville jeg absolut bygge værdi udaf - hellere bruge krudtet når man selv har draws i position

18-02-2007 09:17 #6| 0

Karla. Jeg synes dine kommentarer tyder på at du tror at helten er ude af position.

Jeg er helt enig i at der skal bygges værdi. Derfor forhøjer jeg på floppet. Hvis du syner på floppet og forhøjer på turn bekendtgør du for alverden at du har esset.

Desuden vil jeg sige som Nomanson. Hvis jeg ikke forhøjer, kan jeg ikke få på nakken.

18-02-2007 09:51 #7| 0

udgangspunktet for mit forslag er at HERO ser villan som agressor, dvs chance for at villian bluffer esset og dermed "byder HEROS hånd" - det momentum synes jeg ikke man ska lade gå tabt

jeg vil i dette tilfælde foretrække at flatcalle flop-bet for så at leade turn, jeg er ikke så "bange" for at se en evt hjerter ..

og hvem siger at et evt flushtræk complites på turn ?

i FL giver jeg med sådan en monster gerne et frikort, HERO har jo outs på river selv med flushed board på turn

18-02-2007 10:33 #8| 0

@Karla

Hero er i position, det vil sige han ikke kan leade floppet(?!), i og med det er Villains tur først.

Jeg er også på at spille hånden hårdt og hurtigt, få så mange bets i som muligt, hejs flop.

Flat call flop og giv på nakken på turn skriger Ace (Som Kim pointerer). Mange villains vil se dette og slippe væk fra hånden med f.eks. et mellempar her

18-02-2007 10:43 #9| 0

SALO

godt klar over HERO ikke er førstbydende, men derfor ka HERO godt sørge for at være højest-bydende på turn alligevel (potcontrol)

flat call flop + lead turn behøver ikke nødvendigvis at skrige ace, der er jeg uenig - men alt afhænger self af limits og modstandere plus pre-history

forhøjelse af any bet på turncard ka osse signalere ramt flush og/eller flush draw til nuts .. eller sågar signalere et svagt ace som har ramt house på turn .. hvor A-10 .. a-9 el andet vil betale for draw to nutz på river

synes at i FL ska sådan et flopped monster ska ha lov at se river, selvfølgelig med fuld betaling på turn

18-02-2007 11:05 #10| 0

Jeg ville raise flop, mest fordi at det ville jeg også med stort set alle andre hænder jeg ville se en turn med som hjerter træk og mellempar.

Som KimN siger hvis du caller på floppet og raiser på en blank turn kan de fleste regne ud at du har et Es og de eneste hænder du får mere ud af det sidste Es eller 33.

Hvis han reraiser vil jeg calle raiset og check/raise turn. Caller han bare vil jeg leade turn.

18-02-2007 11:41 #11| 0

enig for så vidt i en standard-battle ..

men udgangspunktet er at HERO anser villian som agressor, og det tager jeg som udgangspunkt

agro ska spilles anderledes end standard callingstation-villians right ?

18-02-2007 14:32 #12| 0

Jeg spiller den som Majaline mod de fleste modstandere.

18-02-2007 16:36 #13| 0

Vil blot støtte Kim's citat og iøvrigt sige at Majaline udtrykker mine tanker om denne hånd meget præcist.

18-02-2007 20:15 #14| 0

KimN, Maja og Nomanson har sagt havd jeg mener om den hånd. Spil den ligefrem og raise floppet med flush drawen derude.

Mht til dit tillægsspørgsmål så kalder jeg any2 suited med 5:1 odds.

18-02-2007 21:12 #15| 0

Enig med de fleste af ovenstående, samt HolchKnudsens kommentar om anysuited til 5-1 når du afslutter action.

En anden grund til at bette selv de store hænder er, at, såfremt du ikke får action på flop, så får du det heller ikke når du stanger et dobbelt så dyrt bet ud på turn. Desuden er der fordelen ved at få penge i potten og bygge den stor at Villain vil have svært ved at komme væk fra den. Samtidig så er det nogle der ikke mindst på de lave niveauer bliver mere committet til potten når du først får et flop bet fra dem (udover det han i dette tilfælde selv stanger ud). Sidste ting er at der på det niveau ikke er nogen grund til at være tricky og give gratis kort.

Selvom ovenstående koster et bet i ny og næ fordi der foldes, så tror jeg som sagt at du alligevel ikke havde fået action på turn, så få max værdi på alle streets. De gange du sidder overfor en god spiller (der kan folde), koster det måske lidt, men indtil videre kan du roligt give den max gas.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar