Hvornår har man vundet en MTT ?

HEy PN..

Jeg er begyndt at spille nogle forskellige omaha turneringner, og komer til at tænke på hvornår man kan tillade sig at sige man vandt en MTT.

Hvis man spiller deres 10-30 dollars MTT'er er der nogle gang mellem 30-50 og det er der jo også i mange Sng'er.

SÅ hvor stort et deltagerantal skal der til før man har vundet en mulititable tourney.

Ved godt at MTT betyder flere bords tur, men er det nok at vinde en 20 mands

Hilsen Adax

Hvad betydning har det ^^ ? Noget som skal stå på Cv'et ?

Anyways som du selv skriver, MTT = Multi table tournament Ergo kan en 20 mands tour jo godt gælde.

Syntes egentlig det kan være lidt op til dig selv. Hvis du føler du har vundet en MTT med ca 30 mand, så sig du vandt en lille turnering.
Men det er selvfølgelig sjovere og sige man har vundet en tour med +f.eks 1000 spillere. ;)

Der skal vel bare være spillere nok til mindst to borde.

IMO vinder man en MTT når den ligger under kategorien MTT. Altså, når turneringen begynder på et bestemt tidspunkt, og ikke bare når deltagerantallet er fyldt op.

I princippet er det vel nok at vinde en 4-mands HU turnering, en 7-mands 6 handed tour, eller en 11-mands 10-handed tour. Men disse tours vinder man jo hver dag, hvis man spiller en del.

Men umiddelbart, så vil sige at man skal være glad, når man har vundet sin største turnering, med en garanteret prizepool på min. 100 gange indskuddet. (som hyggespiller)

Men dette kan jo hurtigt blive en af de tråde, hvor der kommer 1000 forskellige meninger, da der ikke er nogen klar definiton. Jeg vil i hvert fald ikke selv "prale" med at have vundet en MTT, hvis det var mindre.

MVH Skod

Jeg siger aldrig bare: "jeg vandt en MTT". Hvis jeg har lyst til at prale lidt overfor gutterne med en toursejr, siger jeg som regel i samme åndedrag hvilken tour der er tale om. Fx.: "Jeg shippede sgu en 100$ rebuy med 1236 spillere i nat...".

så jeg kan godt blære mig med en turnering med 2 dollars rebuy+ addon med 100 deltagere ?

men mere når jeg tænker ens første MTT sejer
Den var for at hører om jeg har fået den
HAr vundet op til 4 mands sng, men mener stadig ikke jeg har fået min første :D

Som Foeller skriver så er definitionen på en MTT at det er en tur der starter på et scheduleret tidspunkt og en SnG er en tur der starter når den er fyldt, begge uanset antal.

Jeg mener dog, at en 180-mands sit'n go også er en MTT, og derfor også bør tælle.. :P

Evt man kunne definere det efter hvor mange gange man har fået sit indskud tilbage

Hvis man har 100 doublet sit indskud syntes jeg godt man kan sige man har vundet en rigtig MTT :-)

Stakkels alle os der aldrig spiller NLHE tours.. Vi kan ifølge flere kloge hoveder aldrig vinde en rigtig MTT. Selv i Stars mest fyldte PLO-tours får man sjældent mere end 1k dollars...
Den "store" rebuy plo-tour med flest deltagere, plejer lige at ramme 1500-1700 dollars i udbetaling, hvilket ikke giver faktor 100 for indskud, rebuy og add-on.

Jeg mener man har vundet en tour, når man har vundet over mere end 35 ligesindede.. Vil mene en Stud H/L sejr over 150 andre til 400 dollars, er mest ligeså meget værd som en no-limit-turbo-all-in sejr over 1500 til 800 dollars for 5.

Inched

Det har man når man har deltaget i en turnering, der involverer mere end et bord, og når man har alle chipsene.

Hvorfor er det så vigtigt for dig at vide det? Du kan jo altid specificere hvor mange deltagere der var, hvis du vil forklare hvor monumental fantastisk din bedrift var.

man har vundet en MTT når præmien er høj nok til at man vækker kæresten midt om natten

Hvis man har mistet sin jomfruelighed, så VÉD man det bare :)

Spot on Live

Inched Limns
19-04-2009 15:31
Vis blog
Stakkels alle os der aldrig spiller NLHE tours.. Vi kan ifølge flere kloge hoveder aldrig vinde en rigtig MTT. Selv i Stars mest fyldte PLO-tours får man sjældent mere end 1k dollars...
Den "store" rebuy plo-tour med flest deltagere, plejer lige at ramme 1500-1700 dollars i udbetaling, hvilket ikke giver faktor 100 for indskud, rebuy og add-on.

Jeg mener man har vundet en tour, når man har vundet over mere end 35 ligesindede.. Vil mene en Stud H/L sejr over 150 andre til 400 dollars, er mest ligeså meget værd som en no-limit-turbo-all-in sejr over 1500 til 800 dollars for 5.

Inched

Det er det samme jeg tænker, da der er mindre udvalg af Omaha turneringer

man har vel vundet en MTT når man har deltaget i en MTT og ikke en sit n go.. altså feks. på stars, så er 90 personer stadig kun en sit n go.

jeg syntes at en MMT er langt over 1000 , men dette er jo kun min mening.

men det vigtigste er da hvor mange $$ du vinder, og ikke over hvor mange du vinder........

@Nuller

Så hvis man shipper EPT København har man ikke vundet en MTT?

Wauw. Jeg kan ikke forstå, hvordan der kan være delte meninger.

MTT = multi table tournament, hvilket vil sige mere end ét bord - som også flere har påpeget.

Det kan da på intet tidspunkt have noget at gøre med om man får 100xbuy-in i 1stprice, at man skal slå mere end 35, at man skal komme i buksen eller lignende.

En SNG med mere end et bord er ligeledes en MTT.

så ja, det vil du godt kunne sige :)

"Så hvis man shipper EPT København har man ikke vundet en MTT?" NEJ :)

Er spørgsmålet ikke:

Hvornår kan man sige til en anden pokerspiller: "Jeg har vundet en MTT", uden at skulle frygte at respekt bliver til hån, når detaljerne kommer frem?

Hvis man kun går efter tekst definitionen, er skods eksempler jo fyldestgørende. ...men hvis en homie prøver at blære sig efter at have vundet en 11 mands turnering, så vil jeg gerne indrømme at sarkasme og ironi ville komme i spil... I svær grad endda.

Når Du er den sidste tilbage og i var mere end 10, dvs mere end 2 tbl`s :)