Jeg ved godt at aviserne skal finde på nogle historier hver dag osv. Jeg syntes dog alligevel det er utroligt, at samtlige dagblade i dag, i både England og Danmark stempler ham som fyret og inhabil.
• Swansea er videre fra Euro League gruppespillet og har to attraktive kampe i vente mod et veletableret serie A hold.
• Swansea har lige slået Man U ud af FA cuppen.
• Placeret som nummer 12 i PL må da være mere end godkendt på denne tid af sæsonen.
De har vidst ikke fået point i år med holdene fra top 6 og de spillede da også en skidt kamp mod West Ham men jeg forstår ikke at det skal gøre ham til favorit ved bookmakerne som den næste fyring i PL.
Hvad mener pokernet? Er Laudrup snart fortid i Swansea grundet inkompetence eller er der intet hold i avisernes offensive angreb?
Hvorfor denne Michael Laudrup hetz?
Tror helt sikkert han er færdig, hvis de ikke får 3 point mod Cardiff. Kan os sagtens se ham blive fyret inden.
Ja de er videre i Uefa, men ikke med godt spil, og er det det værd hvis de rykker ned.
Slog MU ja, men hvem har efterhånden ikke gjort det "MU fan:( "
Nr 12,kun 2 point til stregen
Har ikke fulgt så meget med, men mener da det gik noget bedre sidste år mht. PL. Ja de er nr. 12 nu, men 2 point til nedrykning, så det kan hurtigt flytte sig.
Derudover så skal vores levende nationalklenodie self. ikke fyres ♥
Fordi han er så hypet og overvurderet, at det ser noget voldsommere ud, nu hvor det går knap så godt.
Synes ikke det er urimeligt hvis han bliver fyret, dårlige indkøb og elendigt spil siden sommer.
Folk tager dog heller ikke helt højde for alle de skader, som Swansea har været ramt af
Mihan29 skrev:
Synes ikke det er urimeligt hvis han bliver fyret, dårlige indkøb og elendigt spil siden sommer.
Er lidt tydligt erdet ikke kun er ML der står for indkøb længere, elendigt spil måske, men har haft mange skader, og kræver altså ikke mere en 4-5 sejre før er sikre
Brendan Rodgers afleverede dem med 47 point og en 11. plads for to år siden.
Sidste år lavede Laudrup 46 point som var nok til en 9. plads.
I år struggler de solidt med 1 point pr kamp (i.e. en del efter pace de andre år), så klart at det ikke er tilfredsstillende isoleret set.
Det sagt, så er top 7 land nærmest uopnåeligt. Det niveau de nuværende 7 hold holder over en hel sæson er der nærmest ikke nogen der har en chance for at følge, så reelt set spiller man om at være i toppen af de resterende 13 hold, og her halter de en del efter pointmæssigt, i den forstand at to dårlige kampe kan sende dem solidt ned i tabellen.
Jeg forstår ikke en professionel fodboldklub kan tænke så kortsigtet...De har mødt top 6 hold de sidste mange runder. Det ser langt lysere ud nu og mon ikke der cirka er 95% chance for de bliver oppe?
Selv hvis de ryger ud af EL og FA cuppen næste runde vil jeg stadig mene sæsonnen har været mere end godkendt for en klub med stort set ingen PL historie, lavt budget, lille spiller trup og masser af profil skader.
Det virker også til at der - igen - er uro internt. Vil ML gerne bestemme for meget/det hele eller hvad kan problemet være? Det er et oprigtigt ment spørgsmål, jeg kender ikke selv svaret.
Nu er det jo ikke kun i DK disse nyheder kommer fra, og hvis de fyrer M.W og Erik Larsen, så stopper ML helt sikkert. Når så mange forskellige sider "swansea forums" osv skriver det, så må der være noget om snakken
coinflip skrev:
Folk tager dog heller ikke helt højde for alle de skader, som Swansea har været ramt af
en af grundene til at han burde ligge spillet om og finde dem der vil kæmpe for holdet og ikke kun bruge dem der kan spille bold
Laudrup bliver ikke fyret, men han kan måske smutte til sommer. Formanden elsker Laudrup og har os afvist alle de rygter omkring en eventuel fyring.
Nu skal man tænke på, at Swansea ikke har bedre spillere end til en max 10. plads og de er et midterhold og det bliver de igen i år. Dette er kun Swansea's 3. sæson i Premier League skal man tænke på, og de er vildt glade hvis de ikke ryger ned i The Championship. Så længe de forbliver i Premier League har Laudrup ikke en chancen for at blive fyret imo. Jeg tror dog han smutter "et bedre sted" hen til sommer. Hetzen omkring ham er simpelthen absurd, men medierne skal vel have noget at skrive om.
Stort set hele holdet har været ude med skader i år. ML gør alt for at spare holdet. Han mener måske at det er bedst på den lange bane. Som jeg ser det vil fans, ifølge fanforummet, have fuld skrald med det samme - og er forvænt med gode resultater. Det er bare naturligt at fokus på Europa giver en dårlig ligasæson.
Lol? For to eller tre uger siden læste jeg i avisen at de snakkede om at han var for god til Swansea og Swansea skulle være lykkelige hvis de kunne holde på ham og at han er materiale til en klub a la tottenham.
Måske er fodbold ikke den sport jeg følger aller tættest, men synes bare det bevidner at der er højt at flyve og dybt at falde, og der skal ikke gå mere end en eller to dårlige kampe så går man fra slot til skrot.
Håber at se Laudrup i en stor klub med bedre spillere, større transfer budget osv. Imo. Er det ikke svært at lave en Guardiola og lede Barcelona og Bayern til sejr. Bare se på barcas nuværende træner....
J-Hantusch skrev:
Håber at se Laudrup i en stor klub med bedre spillere, større transfer budget osv. Imo. Er det ikke svært at lave en Guardiola og lede Barcelona og Bayern til sejr. Bare se på barcas nuværende træner....
Barcelona 2 - 3 Valencia
Det er svært at lede dem til sejr Barcelona åbenbart ;)
Jeg er enig i at det nok er nemmere i Bundesligaen og Primera i forhold til Premiere league og Serie A da der er mange flere om buddet.
Og så er han fyret i følge bold.dk
Hvor er det sick.
Håber de rykker ned og aldrig kommer op igen.
Fools!
Utroligt... Håber os de ryger ned
Hvis man ser på de sidste 35 PL kampe + europa har det gået ufatteligt dårligt, så jeg forstår godt Swansea. Dog er det svært at forvente bedre resultater med en så dårlig trup og med Vorm og Michu skadet.
Wieghorst til Viborg?
Amatører, de har lige pisset i bukserne og det varmede dejligt....hov
Så slipper vi forhåbentlig for alt det swansea på tv.
Men altså, mon det er tilfældigt at han bare ikke holder særligt længe i sine klubber?
Hughton i Norwich må gerne blive smidt på porten.. så er der plads til Laudrup der :)
Yderst forståeligt. God beslutning af ledelsen imo.
Wow, den havde jeg ikke set komme.
Bliver spændene at se hvor Laudrup nu tager hen.
woooooooooooooooooow :o
Laudrup er ikke nogen god fodboldtraener paa internationalt plan. Han burde have vaeret blevet assistenttraener i en af de store spanske klubber saa han kunne have laert noget.
Men alright, saa har DBU vel en oplagt kandidat til at overtage landsholdet paa et tidspunkt.
pokerheh skrev:
Laudrup er ikke nogen god fodboldtraener paa internationalt plan. Han burde have vaeret blevet assistenttraener i en af de store spanske klubber saa han kunne have laert noget.
Nej kan der ikke være tvivl om du ved alt om...
Hvad basere du det på? for synes da han har klaret det ganske fint, og kan da ikke kun være pga hans navn, at han bliver sat i forbindelse med topklubber flere gange.
Hvor har han klaret det fint udover BIF?
Han har formaaet at komme i en cup finale og vundet en cup med 5 forskellige hold, no?
Jeg ved godt folk har for vane at finde paa undskyldninger for manden, nok fordi han er dansk og var en af de stoerste fodboldspillere ever, men hans evner som manager er blevet udstillet gang paa gang.
Nogen gange kommer det jo også an på det hold og spillermateriale man får til rådighed.
Jeg synes egentlig en del af de klubber han har været i, har været lidt en chance at tage.
Han havde nok ikke valgt Getafe hvis Barcelona havde givet ham tilbuddet.
The_Animal84 skrev:pokerheh skrev:
Laudrup er ikke nogen god fodboldtraener paa internationalt plan. Han burde have vaeret blevet assistenttraener i en af de store spanske klubber saa han kunne have laert noget.
Nej kan der ikke være tvivl om du ved alt om...
Hvad basere du det på? for synes da han har klaret det ganske fint, og kan da ikke kun være pga hans navn, at han bliver sat i forbindelse med topklubber flere gange.
Hvad har han egentlig præsteret? Man kan kan også vende den om og sige, at der nok er en grund til at han kun bliver sat i forbindelse med topklubber, og at det aldrig bliver til noget.
Mallorca nr 9 i 2 division pt
Getafe er ikke blevet bedre siden
BIF har jo ikke været i nærheden af noget.. jaja de havde bedre spiller blablabla
Spartak M fik han jo ikke chancen
Om så Mou og ferguson var trænere, kunne de ikke gøre det bedre med de spiller der var til rådihed
@Pokerheh
Hvor er det de bliver udstillet, det da er Swansea som er en joke.
Hvad forventer de af deres lille klub?
De har et af de mindste stadions, ingen traditioner og et af de mindste budgetter.
De ligger fint med i forhold til den størrelse klub. Flot flot placering sidste sæson + 1 trofæ. De har hentet spillere som de aldrig havde kunne uden Michael, de vil os uden tvivl forlade klubben til sommer. I hvert fald profilerne.
Som Gary Lineker skriver + Gary neville, absolute bonkers, has the world gone mad!
Nogle af de mest respekterede analytikere i Engelsk fodbold.
Derudover overpræsterede de vel også rimeligt meget sidste år, med god hjælp fra Michu.
Fint med? De er to point fra nedrykningsstregen.
Please.
Men som jeg siger, bliv endelig ved med at skyde skylden paa urimelige klubejere, etc.
Og lige hvad angaar Spartak, han fik da rigeligt med chancer. Fik masser af penge og taber stort set samtlige kampe i foerste halvdel af saesonen.
Men det var vel ogsaa bare pga en urimelig ejer og manglende budget, eller den der russermentalitet. De er jo skoere derovre.
pokerheh skrev:
Fint med? De er to point fra nedrykningsstregen.
Please.
Men som jeg siger, bliv endelig ved med at skyde skylden paa urimelige klubejere, etc.
I forhold til deres buget som er det mindste, er det velforventeligt at de skal kæmpe med i bunden
Til trods for at de blev afleveret i midten af den engelske premier league, fik en super spiller i Michu og ekstra penge fra cup kampe.
Det kan umuligt vaere ambitionen.
pokerheh skrev:
Til trods for at de blev afleveret i midten af den engelske premier league, fik en super spiller i Michu og ekstra penge fra cup kampe.
Det kan umuligt vaere ambitionen.
Hvad er deres ambition så? 2 sejre i træk og de er helt væk fra bunden. stadig i 2 cups, nu har de en helt uerfaren manager der fatter hat af spansk, og som var i tumult med spiller i sidste uge, er det optimalt?
Imo er det imponerende at de stadig er så godt med, når man ser den trup de har haft sidste 3 måneder
pokerheh skrev:
Fint med? De er to point fra nedrykningsstregen.
Please.
Men som jeg siger, bliv endelig ved med at skyde skylden paa urimelige klubejere, etc.
At tabellen er tæt fra midten og nedefter - hvilket den altid er i PL - ændrer vel ikke på, at de ligger nr. 12?
Sidste sæson, som muligvis er deres bedste sæson nogensinde, fik de 1,2 point pr. kamp. Pt har de 1,0 point pr. kamp, men med et meget nemmere kommende program end hidtil.
pokerheh skrev:
Til trods for at de blev afleveret i midten af den engelske premier league, fik en super spiller i Michu og ekstra penge fra cup kampe.
Det kan umuligt vaere ambitionen.
En god 1. sæson efter oprykning og derefter faldende niveau er meget kendt i PL. I de senere år har bl.a. Norwich, Southampton, West Ham og Birmingham alle gjort det. Birmingham blev nr. 9 efter oprykning, og rykkede ud sæsonen efter.
Swansea blev nr. 11 efter oprykning - meget overraskende - men ML formåede at få en 9. plads året efter + et trofæ. Nu ligger de nr. 12, er stadig med i cuppen og Europa League.
Uanset hvordan du vil vende og dreje den, er fyringen fuldstændig absurd set ift. resultater. Om der så er andre ting i kulissen, der retfærdiggør fyringen, skal jeg ikke udtale mig om.
At folk prøver at retfærdiggøre det på baggrund af resultaterne er jo til grin. Der ligget noget helt andet til grund.
Vorm, Michu og Nathan Dyer har desuden været skadet og er deres 3 bedste spillere..
Håber Guldmageren sætter sine penge på swans i weekenden, det vil næsten gøre med ondt på
dem, end en evt nedrykning vil :D
Et selvmål af olympiske dimensioner:
- ML har leveret resultater (9. plads, trofæ og EL-plads) i en klub, der snildt kunne rykke ud, i verdens stærkste liga
- ML har hentet og fastholdt "key-players"
- Ledelsen risikerer at pisse spillere som eksempelvis Michu af - var han blevet efter transfervinduet, hvis han vidste ML var væk? Jeg tvivler
Er det mon også et spørgsmål om, at ledelsen ikke bryder sig om blive fravalgt? Altså det er vel almindeligt kendt, at ML var long gone, hvis et stort trænersæde i fx Madrid eller Barcelona blev ledigt. Det er vel "sjovere", eller måske endda et stratetisk valg at fyre fremfor at "blive fyret"?
Hvor mange swansea fans er der tilbage i Danmark nu??
pokerheh skrev:
Til trods for at de blev afleveret i midten af den engelske premier league, fik en super spiller i Michu og ekstra penge fra cup kampe.
Det kan umuligt vaere ambitionen.
Du glemmer så vist lige at nævne at de mistede 4 stamspillere også efter den sæson. Allen og sinclair blev solgt, og gylfi s. og caulker var kun lejet. Så Laudrup skulle ud og hente flere spillere end michu..
Og ja, hvis fyringen er med det sportslige som begrundelse er bestyrelsen i Swansea helt væk. En smal trup med mange skader der skal spille i Europa også, plus mange af top 7-holdene er spillet mod 2 gange.. Ud fra det er resultaterne absolut godkendt..
Håber Swansea rykker ned..
Plus så er der altså ikke mange penge i ligacuppen..
chrismm skrev:
Hvor mange swansea fans er der tilbage i Danmark nu??
Hvem har sagt Swansea fans? Vi er Laudrup lovers ;)
Jeg har altid været MU fan, men kan godt li at følge Danskerne i udlandet, Følger os Tottenham arsenal osv kun pga de Danske Spiller :)
Det virker paa mig mere absurd, at man vaelger at ignorere det faktum at man er eet nederlag fra nedrykning.
Hvis han ikke var dansker ville i ikke skaenke det saa meget som een tanke.
Lad os tage den paa en anden maade. Siden de vandt League Cup trofaeet har de vundet 8 ud af 35 premier league kampe.
De sejre er kommet mod:
West Brom
Crystal Palace
Newcastle x 2
Fulham x 2
Sunderland
og sidst men ikke mindst Wigan.
Det er en godkendt praestation ifoelge PN?
StonieN skrev:
Spændende hvad der sker med Wieghorst imo.
Tror da MW er røget samme vejsom Laudrup
Oplagt fyring, not even close, og jeg er på linie med Pokerheh her.
Er bare glad for at Morten Olsen nåede at forlænge med DBU, så Laudrup ikke blev landstræner i denne omgang.
For info, så holdt Mølby faktisk længere som træner i Swansea end Laudrup, men nu er Mølleren også kongen over alle danske fodboldspillere :-)
@the_animal
Ja, men er spændt på hvor han ryger hen nu. Han har stort potentiale.
Vil egentlig bare quote Mads Laudrup på twitter:
First major trophy, PRL 9th, Michu, Chico, Davies, Pablo, De Guzman, shelwey,past european group stage, through MU away in FA, 19 month.WTF!
Michael Laudrup har været mit store idol, så længe jeg kan huske. Tror den første bog jeg rigtigt læste var en biografi af hans karriere. Håber kun det bedste for manden og håber, han bliver træner for en klub, som han trives i. Nyder at se det fodboldspil, han står for.
Og så glæder jeg mig i øvrigt til den dag, han kommer til at stå i spidsen for det danske landshold.
MU *2
Tot *2
MC *2
Lfc 1
Ars 1
Sou 1
che 1
eve 1
Ja de sluttede skidt sidste sæson, men de har tabt 12 i denne overstående er dem de har tabt til, der er vel ikke nogle med lidt forstand på fodbold der mener de skulle vinde dem?
ML var en gudsbenådet spiller men synes alt for tit at folk når til enighed om at en spiller også må været en super træner bare fordi han var en rigtig dygtig spiller. ML synes jeg hører til den kategori og jeg synes derfor også han er meget overvurderet som træner.
Bortset fra West Ham har han fået point i alle kampe fra nummer 8 og ned så vidt jeg husker. Resultatet er en 12. plads i en meget tæt liga. Kan ikke se hvor meget mere man kan forvente med mindre man er jubeloptimist eller hedder Tan og er sportsdirektør i Cardiff.
@ Hala
Kunne ikke være mere enig. Han har intet bevist som træner imo, og af samme grund er jeg lykkelig for at Morten Olsen lige har forlænget med DBU.
Laudrup skal desværre nok blive landstræner en dag, men Morten Olsen har i den grad overperformet med landsholdet i forhold til hvor ringe nogle spillere han har haft i al den tid han har været træner.
pokerheh skrev:
Lad os tage den paa en anden maade. Siden de vandt League Cup trofaeet har de vundet 8 ud af 35 premier league kampe.
De sejre er kommet mod:
West Brom
Crystal Palace
Newcastle x 2
Fulham x 2
Sunderland
og sidst men ikke mindst Wigan.
Det er en godkendt praestation ifoelge PN?
Hvorfor finder du det relevant at opgøre resultaterne siden liga cup finalen?
Som jeg ser det, er det naturligt, at Swansea falder i niveau efter sejren i liga cuppen, da de reelt set ikke har noget at spille for resten af sæsonen.
Resultaterne denne sæson har været lidt under ventet i ligaen, men ikke voldsomt. Specielt ikke skaderne taget i betragtning. Resultaterne i Europa league har været gode.
:)
Jensen skrev:
@ Hala
Kunne ikke være mere enig. Han har intet bevist som træner imo, og af samme grund er jeg lykkelig for at Morten Olsen lige har forlænget med DBU.
Laudrup skal desværre nok blive landstræner en dag, men Morten Olsen har i den grad overperformet med landsholdet i forhold til hvor ringe nogle spillere han har haft i al den tid han har været træner.
Nu er jeg bestemt ikke fan af Morten Olsen heller. Jeg synes han holder alt for stædigt fast i et spilsystem som efterhånden er ved at være lidt forældet og som alle efterhånden godt ved ved hvordan man stækker bedst (især når man egentlig ikke har de oplagte spillere til at spille systemet) men jeg er også glad for at ML ikke blev landstræner i denne omgang. Jeg havde bare gerne set MO gå på pension nu så vi kunne få noget nytænkning ind på landstrænerpladsen.
Nej nu holder i fanme kaeft.
Swansea fik 8 point fra 6 kampe i Europa League. De spillede 4 kampe mod hold man aldrig har hoert om. Ja ja, de slog Valencia paa udebane (og tabte efterfoelgende til Valencia paa hjemmebane), men slap nu af med undskyldningerne.
Resultaterne har altsaa ikke rigtig vaeret der og derudover har der igen vaeret rygter om at han er blevet uvenner med en del internt i klubben.
pokerheh skrev:
Lad os tage den paa en anden maade. Siden de vandt League Cup trofaeet har de vundet 8 ud af 35 premier league kampe.
De sejre er kommet mod:
West Brom
Crystal Palace
Newcastle x 2
Fulham x 2
Sunderland
og sidst men ikke mindst Wigan.
Det er en godkendt praestation ifoelge PN?
Godkendt i forhold til hvad? Hvad er det du forventer af en klub som Swansea?
De var en af favoritterne til nedrykning da ML overtog dem.
Det resulterede i en 9. plads, en cup-sejr og derfor deltagelse i europæisk fodbold. Tre store milepæle som INGEN havde forventet.
Er det så fair at stille krav om samme gode resultater, fordi man én gang har overrasket? Nu er de nr. 12, videre i europæisk og har slået Man. United ud af cuppen.
I øvrigt har de 6 sejre ud af 24 i denne sæson, og de fik altså kun 11 sejre sidste år i deres kanon-sæson.
Så 5 sejre for at matche deres bedste sæson nogensinde, med et resterende program (hvis vi piller topholdene ud) der ser således ud:
Cardiff (h)
Stoke (a)
Crystal Palace (h)
WBA (h)
Norwich (h)
Hull (a)
Newcastle (a)
Aston Villa (h)
Southampton (h)
Sunderland (a)
Jeg er ligeglad med Swansea, og ligeglad med om Laudrup har succes som træner. Det lader også til han nemt kommer i klammerier med ledelsen, og fyringen derfor kan være (meget) berettiget. Men resultaterne kan der ikke pilles ved.
Det virker lidt som om ledelsen i Swansea har fået storhedsvanvid omkring deres klub og forventede resultater.
Lang ferie til Laudrup, og så siger vi goddag til ham som landstræner når Olsen er færdig.
pokerheh skrev:
Nej nu holder i fanme kaeft.
Swansea fik 8 point fra 6 kampe i Europa League. De spillede 4 kampe mod hold man aldrig har hoert om. Ja ja, de slog Valencia paa udebane (og tabte efterfoelgende til Valencia paa hjemmebane), men slap nu af med undskyldningerne.
Resultaterne har altsaa ikke rigtig vaeret der og derudover har der igen vaeret rygter om at han er blevet uvenner med en del internt i klubben.
Han var manager for Swansea og ikke Tottenham :)
Har Swansea ikke de mindste lønudgift i ligaen? Og så forventes det, at Swansea er i top 10?
Jeg er enig i, at det er alarmerende at han ofte er endt i klammerier med ledelsen.
Hvilken placering/point antal er godkendt for Swansea i dine øjne?
Det virker lidt som om folk mener at Laudrup rent faktisk er en god træner.
Fantastisk spiller, men synes ikke han har leveret noget som træner. Desuden er det interessant at han altid rager uklar med bestyrelserne.
Hans problem er imo, at han (for) mange gange nu har lagt sig ud med ledelsen. Det virker til det er "my way or the high way".
Kan ikke forestille mig det er resultaterne der er problemet i Swansea.
Tottenham 1-0 Swansea
West Bromwich Albion 0-2 Swansea
Swansea 2-2 Liverpool
Crystal Palace 0-2 Swansea
Swansea 1-2 Arsenal
Southampton 2-0 Swansea
Swansea 4-0 Sunderland
Swansea 0-0 West Ham
Cardiff 1-0 Swansea
Swansea 3-3 Stoke
Fulham 1-2 Swansea
Manchester City 3-0 Swansea
Swansea 3-0 Newcastle United
Swansea 1-1 Hull
Norwich 1-1 Swansea
Swansea 1-2 Everton
Chelsea 1-0 Swansea
Aston Villa 1-1 Swansea
Swansea 2-3 Manchester City
Manchester United 2-0 Swansea
Swansea 1-3 Tottenham
Swansea 2-0 Fulham
West Ham 2-0 Swansea
Jeg kan ikke se et eneste resultat, der ikke er ca. som forventet. De har bare haft et hårdt program og en masse skader, så synes egentlig det er godkendt. I hvert fald ikke nok i sig selv til en fyring imo.
Når man lister de modstandere de har tabt til, virker det lidt hårdt at han nu er blevet fyret. Men spillet i weekenden (jeg har ikke set dem så meget) var ikke ret godt - de var en mand i overtal i det meste af 2. halveg, og formåede ikke at skabe en stor chance.
Han har leveret 2 fine sæsoner for de hold han har været træner/manager for siden Brøndby, hvor han generelt gjorde det fint, men efterlod et hold med større problemer end United i denne sæson (som ledelsen i Brøndby dog også negligerede alt for længe). Derudover har han ikke vist så meget.
Jeg kan egentligt godt lide hans fodboldfilosofi, men hvis spillet generelt har været som i lørdags, er det jo ekstremt ineffektivt.
Og hvis han har det med at rage uklar med sine overordnede, er det jo klart, at han ikke rigtigt egner sig som manager.
Det kan være, at Sherwood kun er ansat til i sommer (man kunne have den tanke, at de gav ham 2 år, for at skabe ro i spillertruppen - for så at skifte ham ud med en anden til sommer, hvor han så kan få en anden rolle). Så er det bare spørgsmålet, om Tottenham stadig er interesserede i Laudrup til den tid (som det lod til de var efter AVB).
Hvorfor skulle Spurs tage Laudrup ind? Har set flere nævne det, men jeg forstår det simpelthen ikke. Så hellere køre videre med Sherwood da.
pokerheh hold dig til NFL, du har tydeligvis intet forstand på fodbold! Man kan sgu ikke forvente mere end hvad han har præsteret i Swansea. Huw Jenkins hentyder jo også indirekte til at det intet har med hans resultater at gøre men derimod samarbejdet. Netop samarbejdet eller skal vi sige mangel på samme med diverse ledelser lader dog til at være et konstant problem Laudrup har/har haft i hans hidtige klubber og det er da tilgengæld alarmerende. Det virker som om det hele skal køre efter Laudrups præmisser, ellers bliver han trodsig. Om det er stjernenøkker der bringer dette op i ham skal jeg ikke kunne sige, men mon ikke det holder en del klubber væk fra et potentielt samarbejde, desværre!
"I felt it was unlikely we would achieve a stable environment at the club to allow us to get back to basics and produce the performance levels that have served Swansea City so well over the last few years."
Ja det virker helt sikkert som en hentydning til, at man er glad for resultaterne.
Her er mit bud paa hvad, der er sket: Laudrup er irritabel over en eller anden beslutning. Laudrup ryger i flint med ledelse og/eller spillere. Laudrup mister tilliden fra holdet/ledelsen. Som konsekvens mangler resultaterne. Laudrup bliver fyret.
Man kan sagtens vaere et taktisk geni og stadig vaere en daarlig manager. Man kan ogsaa sagtens vaere en god manager uden at vaere et taktisk geni.
Jeg skal ikke kunne udtale mig om hvorvidt Laudrup er god til at dirigere skudtraening, men uanset hvordan og hvorledes i vender og drejer den og hvor mange undskyldninger i kommer med, saa har Laudrup aldrig rigtig praesteret som traener udover nogle gode cup runs. Ikke paa internationalt niveau, anyway.
Hvorfor denne forsøgen på at tale Michael Laudrup op som træner?
Jo, en smule succes har der da været ind imellem, men der går lige lovlig rød/hvid briller i den, når folk ligefrem er chokerede over fyringen.
Det værste er at alt tyder på at DBU vil skyde ham i stilling som landstræner om to år, og jeg mener slet ikke han har bevist noget, der gør at den. post burde være på tale foreløbig.
At han netop har haft gode cup runs er heller ikke tilfældigt. Jeg er enig i at han aldrig har præsteret prangende i nogen liga udover den danske selvom en 9. plads sidste år med Swansea da bestemt var hæderligt ligesom hans første sæson i Getafe så vidt jeg husker var godkendt også i ligaen. Jeg er dog ret sikker på at ML prioriterer dybe cup runs væsentligt højere end om han bliver 15 eller 8 i en liga selvom han naturligvis stræber efter begge dele. Som træner for Getafe, Mallorca og Swansea ved han godt, at han tæt på ingen chance har for at kvalificere sig til europæisk fodbold eller generelt for at skrive historie i ligaen men det er netop i disse cup turneringer han kan skrive klubberne ind i historiebøgerne. Hvem husker ikke Getafes fantastiske Uefa Cup run, hvor kun det sædvanlige tyske skrub og et vanvittigt målmandsdrop forhindrede dem i at slå selve Bayern München og komme i semi finalen. Derudover nåede de finalen i Copa Del Rey samme år og skabte eufori i den lille Madrid klub, som de med garanti aldrig havde oplevet før. I Swansea var han manden bag deres første store titel nogensinde, hvilket tilmed resulterede i Europa League billet. En turnering de stadig er med i og hvem ved hvad det kunne være blevet til selvom Napoli naturligvis er en hård nød at knække. Men jeg synes nu ML har præsteret ganske hæderligt som træner med ovenstående betragtninger in mente. Bliver han træner for en af de helt store på et tidspunkt så kan han ikke nøjes med gode cup runs og så må vi jo se om han kan vinde mesterskaber udover i DK.
Lad os se, hvordan Laudrup har klaret det i de udenlandske klubber.
Getafe 2007/2008:
Slutter på en 14. plads, det dårligste resultat siden klubben rykkede op 4 år tidligere.
Spartak Moskva 2008/2009:
Jeg orker ikke engang at finde resultater.
Mallorca 2010/2011:
Laudrup kører klubben helt i sænk, efter de er blevet henholdsvis 7'er, 9'er og 5'er de seneste tre sæsoner. Under Laudrup er Mallorca 1 point fra nedrykning og ender som 17'er. Bortset fra 2004/2005, hvor Mallorca også bliver 17'er, er det klubbens dårligste placering i 14 år.
Swansea 2012/2013:
Her gør han det ganske fint. 9. pladsen i Premier League er hvad man kunne forvente, måske endda en smule bedre, men han vinder da en pokal. At der ikke er andre hold, udover Bradford, der skænker turneringen en tanke, er ikke Laudrups skyld.
Swansea 2013/2014:
Tja, pas, de ligger jo egentlig fint i ligaen, men resultaterne har ikke været prangende, og der er ikke langt ned til nedrykningsstregen.
Fuldstændig vanvittigt så mange der ikke aner noget om fodboldverden der svinger rundt med elendige kommentarer til hans træner gerning.
Facts er nok at Michaels fejl ligger i at han for hurtig vil videre, derfor formentlig også denne fyring. Forstår dog ikke at man ikke spiller sæsonen færdig, no doubt de ville klare sig fri fra nedrykning.
Michael sendte Brøndby helt til tops og fik renset ud i klubben. Det fuckede BIF selv op bagefter.
Michael overtog Getafe som igen nok er den klub med det mindste budget i La Liga.
Klarede det flot, i og med at klubbens eneste succes kriterie var overlevelse i La Liga, job done + fint pokal samt europa league succes.
Spartak Moskva, formentlig skulle han aldrig have taget dette job i 1 første omgang, men respekt for at tage en udfordring op. Han ender dog i en russik klub som er styret af Valeri Karpin, tidl storspiller. Som styrede spillerindkøb + plus alt andet. Michael skulle bare være træner, går ikke lang tid med skidte resultater og så er han fyret. Karpin overtager og er stadig træner den dag i dag. Mon ikke det har været på hans agenda hele tiden at skulle stå for det hele.
Mallorca kommer han ind i en klub, hvor han ved hvad han går ind til, utroligt stramt budget og en klub der er igang med at ændre sig til en talent klub og vil køre mere på egen avl. Det vil han gerne og han får hjælp fra sin gode ven Miguel Nadal.
Nadal familien er vel den mest respekterede familie på øen.
Klubbens chef Serrer vender pludselig sig imod Michael, stik mod forventninger og kører sit eget show! Manden er en galning. Laudrup siger fornuftigt op, for hvem kan arbejde under sådanne rammer. Ville du selv det på din arbejdsplads? Alle på øen har stor respekt for hans beslutning. Specielt Nadal hans gode ven.
I swansea overtager han en lille klub efter Brendan Rodgers. De har haft en fantastisk 1 sæson i premier league. Alle ved at 2 sæson er altid den sværeste, de andre klubber har vendt sig mere til din spillestil osv.
Han mister flere profiler allerede inden de starter op og finder nogle rigtig dygtige folk, rundt omkring i hans tidligere klubber og andre steder. De guzman har været en profil siden ankomsten og ham får de for ingen penge. Michu koster 15 millioner kroner og render rundt nede i Rayo Vallecano og spiller defensiv midt, men de ser ham til en helt anden rolle. En rolle som hvis det lykkedes for klubben os kan blive et kæmpe salgs objekt og med den form han viser sagtens kan sælges for en cirka 200 millioner kroner. Han mister lynhurtigt klubbens gode venstre back og store Walesiske talent Neil Taylor, men finder hurtigt ud af at der render en ung Ben Davies rundt som står klar til gribe chancen. Denne mand koster klubben 400£ i ugen i lønninger og han viser sig være fantastisk. Resten af sæsonen er vel historie, de finder 1 trofæ nogensinde og skal spille i europa plus man ender i top 10. Alt i alt en sæson som er meget mere end godkendt :)
Nu kommer de første problemer i Swansea på resultat fronten og så han fyret.
Gary Monk skal overtage holdet, en mand der sikkert ville fungere fint som holdleder eller lign, men han har da langt fra kvalitet til overtage en premier league trup.
Hvis det er som de siger med de Britiske spiller har brokket sig over træningen og intensiteten ja så får vi vel et Swansea mandskab delt op i to resten af sæsonen, de spanske og sydlandske mod de Bristiske, spændende at se om de kan overleve på den måde. Mit umiddelbare svar er nej.
@Snegl.
Er du sikker på du ikke er en af de bitre redaktører på EB eller BT der er fornærmet over at diverse trænere ikke lytter til dine guldkorn når det kommer til driften af en klub eller påsættelse af spillere til start 11eren?
Eller endnu værre, er du bitter over du ikke selv har opnået noget i dit liv modsat Laudrup, det som også kan betragtes som janteloven?
Din uvidenhed omkring de udsagn du kommer med, gør fysisk ondt på mig, seriøst, hvordan kan man som oplyst dansker være så smålig, jeg fatter det seriøst ikke, du er grundet din opvækst i det lille smørhul vi kalder Danmark sikret 3 måltider om dagen, tag over hovedet og uddanelse hvis du ønsker det, kunne man så ikke vise bare en smule overskud?
Getafe: Hvis du bare følger en smule med, hvilket jeg godt kan høre du ikke gør, er både fans og medier enige om at den fodbold der blev spillet unde Laudrup, er det bedste i klubbens historie, ligesom UEFA cup eventyret generelt, og især kampene mod Bayern er noget man stadig snakker om dernede, og så valgte han lige at sende dem i pokalfinalen også, at han blev nummer 14 (de foregående sæsoner var de blevet 2 x nummer 9 og 1 x nummer 13), er rigtigt nok, men som en typisk tabloid journalist fortæller du ikke at der ikke var den store forskel i antal point, ligesom at hans smalle trup led under at de skulle bruge enormt mange kræfter Europæisk, hvilket stort set alle hold som ikke er vant til, lider under, min egen klub Newcastle blev I 11-12 nummer 5, foran bl.a Chelsea og Liverpool, året efter med deltagelse i Europa League var man med stort set de samme spillere 2 runder fra nedrykning.
Derudover glemmer du også lige at fortælle at Getafe året efter blev nummer 17 (uden Europæisk fodbold) og at de kun nåede 8. dels finalen i den lokale cup.
Spartak: Fiasko, hvilket var Laudrups egen skyld, han skulle aldrig have taget jobbet, fair at kritisere ham her.
Mallorca: manden er offer for en psykopat af en klubejer, som selv de spanske medier kun har hovedrysten til overs for, fuldstændig naturstridigt overlever redder han dem fra nedrykning.
Du kan jo bare se hvordan det går dem idag, men tager du sjovt nok ikke ikke stilling til.
Nævner at de havde klubbens dårligste placering i mange år, hvilket et korrekt, men heller ikke her nævner du (nok grundende uvidenhed) at deres økonomi var blevet håbløst elendig år får år siden guldårene med bl.a Etoo på holdet, de var jo tæt på konkurs under Laudrup.
Swansea 2012-2013:
Prøv dog at læs dit eget indlæg, hvor kan man da være smålig, alle klubber vil gerne vinde Liga Cuppen, især samtlige klubber uden for top 5-6 stykker, og det selvom alle klubber stiller med mange reserver de første par runder, slutter dette dog når man nærmer sig finalen, så du overhoedet semifinalerne mod Chelsea? de slog iøvrigt også Liverpool på vejen.
9 pladsen var dog over al forventning, i forhold til året før var midtbane generalen (Allen) holdets klart bedste spiller (Sinclair) nummer 2 på topscorerlisten (Gylfi) væk, Gylfi var kun lejet, men de andre gav 3-400 mil.
Laudrup erstattede dem med fuldstændig ukendte navne, som med det samme slog igennem, den ene 10 doblede iøvrigt sin værdi i løbet af 6-12 måneder.
+ det er alm viden i PL at sæson 2. som oprykker ofte (se statistikker) er den sværeste.
2013-2014: De ligger ikke så fint til i ligaen som de selv gerne vil, så kan man diskutere om det er resultaterne der ikke er gode nok, eller om det er klubbens forventninger der er totalt naive, det ligger nok midt imellem.
Men ikke desto mindre ligger de nummer 12, og har overstået de klart sværeste kampe.
en 12. plads for en klub med Swanseas økonomi er da ret flot, og ihvertfald ingen fiasko.
Ja det blev et langt indlæg, men som tidligere nævnt, fatter jeg simpelthen ikke at vi danskere har et så stort behov for konstant at hænge os i den jantelov.
Ja vi kunne vel alle sammen godt tænke os at have haft Laudrups talent og karriere, men betyder det virkelig at vi behøver glæde os når det går ham dårligt, og prøve at svært hans navn til ved unødvendig hån, og ved at fordreje sandheden og forsøge at gøre ham dårligere end han er?
Laudrup har selvfølgelig lavet sine fejl, ingen tvivl om det, men derfra, og så til de pinlige forsøg på at sværte hans navn til forstår jeg simpelthen ikke, jeg ved godt at tingene desværre er sådan i Danmark, men derfor behøver man vel ikke acceptere det.
Edit: Der var en der var lidt hurtigere end mig:-)
Nu ved jeg ikke hvilke kampe i har set fra sæsonen, men det er kun i den sidste tid spillet har været skidt. Det etablerede spil har været usikkert, forsvaret ok, men ikke nok. Man har ikke været dygtig nok til at udnytte Bonys evne til at score på indlæg fra siden, man har spillet ham som michu. Og så god er Bony ikke i benene. I efteråret havde Swansea en dårlig stime hvor de tabte i overtid, efter godt spil og spil overtag. Michu virkede skadet ret tidligt inde i sæsonen, men spillede stadigvæk uden at vise noget særligt, selvom han dog tit var den bedste alligevel.
Så godt er holdet ikke, bevares de har Williams, Shelvey, Dyer, Bony og Michu. Men jeg synes at den eneste af den gamle garde på holdet der har præsteret er Nathan Dyer, resten især Williams har været skuffende. Man kan ikke fortænkes i at mene at der kan have været en magtkamp mellem Monk og Laudrup - Monk røg jo ud i kulden rimeligt hurtigt og han er en levende legende i klubben, han har været med siden League 2. Briton er heller ikke fast mand længere, kun Williams og venstreback pladsen er sikkert bast af en britisk spiller fra før ML årene.
Jeg tror vi kan forvente at Chico og mage af de spanske spillere, minus michu kan se sig selv som marginalspiller
LOL en masse Swansey kendere vi har på PN!
Sandheden er bare den at kun meget få kender den reelle sandhed bag Laudrups fyring og så er det sgu' patetisk at skulle læse superliga journalister kloge sig på Pr.L og en lille klub som Swansey, som f.eks. Crones langt ude svada i BT. Godt nok tæer krummende læsning fra den mand, men jo langt fra første eller sidste gang.
Hvis man læser hvad der skrives derovre og blandt fansene så er der sgu' meget få der fatter særligt meget af at Laudrup er blevet fyret inkl. højt respekterede Pr.L. kommentatorer som Lineker og G. Neville. Så vi kan her i DK himle op om statistikker, resultater, spil, manglende ambitioner og hvad vi ellers mener de bør tænke i Swansey. Sandheden er bare at ingen af os reelt kender til hvad der er foregået og i det hele taget kender Swansey som klub. Der bør vi nok lytte en anelse mere til fansene, folk i- og omkring Swansey og rigtige Pr.L. eksperter.
Den der med at Laudrup ikke gad træne i regnvejr, der var druk på træningsture, ikke motivere spillerne og var ugidelig til træning virker da helt slukket. Jeg mener hvor fanden var de begrundelser for 1/2 eller 1 år siden - eller det er måske noget der kun er kommet de sidste par måneder? Det virker som en stor søforklaring til at dække over de magtkampe der reelt er årsagen til bruddet formentligt. Det samme med spillerkliker - jeg mener hvilke trupper har ikke spillerkliker af større eller mindre art specielt med mange udlændinge. Det er sjældent at man hører alt er fryd og gammen i en spillertrup når en træner fyres, men der skal jo skrives et eller andet eller findes på et eller.
Og omkring magtkampene, prøv lige at forestille Mourinho, Fergie, Hidding, Ancelotti, Wenger osv. osv. finde sig i hvilke folk der skal være i deres stab, hvilke spillere de skal købe osv. osv. Udefra set har Laudrup været en succes og jeg har svært ved at se at hans "stil" ikke skulle være attraktiv i en klub med ambitioner når så mange toptrænere netop er lige så egenrådige og karismatiske og pr. default har haft succes med deres stil. Mourinho, Hidding, Ancelotti er ikke trænere der har været længe mange steder, det har tilgengæld Wenger/Fergie så det at man er kort/længe i en klub som manager er ikke i sig selv diskvalificerende for ens evner.
Button line er at hvis jeg var Swansey mand så ville jeg godt nok frygte for resten af sæsonen nu hvor ledelsen har valgt at fyre Laudrup på det værste tidspunkt i sæsonen og endda før et lokal derby der vist nok betyder en hel del på de kanter. Swansey står tilbage med en uprøvet ny manager og en masse ballade bla. historier om splid i spillertruppen - det er sgu'da super opladning til Cardiff kampen og de øvrige bundslag de kommende uger og måneder og afhængig af Cardiff kampen så kan jeg seriøst godt se Swansey som nedrykker nu.
Anyway spændende hvad Laudrup selv siger om et par dage.
Getafe var ogsaa i finalen i Copa del Rey aaret foer Laudrup blev traene under Schuster.
kaukasia skrev:
Sygt, for de har da aldrig haft en bedre træner !!!
Brendan Rodgers og Roberto Martinez?
Han var en fantasisk fodboldspiller, men der virker som om at folk benægter at det samme muligvis ikke er tilfældet når det kommer til trænergerningen.
Der er i hvert fald et par morsomme forklaringer på at forlare Ladrups fiaskoer.
Måske skal han bare i samme box som Maradona.
En af verdens bedste spillere - en meget tvivlsom træner.
@Aurvandil
Så fordi du mener det, selvom dine og andres pointer jo ofte ikke står mål med virkeligheden, er det ensbetydende med at vi andre bænægter han ikke er en ligeså stor træner som han var en spiller.
Må være rart, men også underligt at leve i en virkelighed hvor man tror på at ens eget ord er lov.
Så vidt jeg kan se er der ingen der siger han er top 3, 5 eller 10 i verden når det kommer til trænergerningen.
Det de fleste inkl. undertegnede appellerer bare til er at man ikke gør ham dårligere end han egentlig er, baseret på nogle halve sandheder, ting taget ud af kontekst og ikke mindst janteloven.
Iøvrigt håbløst dumt at vurdere en træner karriere, ud for hvor stor vedkommende var som spiller, det er 2 vidt forskellige ting.
Men når han nu bliver ansat i en stor klub igen om senest 1,5 år, kommer der nok ro på, det kan vi så glæde os til.
Jeg synes, at Michael Laudrup har truffet nogle valg, som ikke gør ham til nogen stor personlighed.
Boykot af det danske landshold - som så blev EM uden ham på holdet.
Skifte fra Barcelona til Real Madrid - og pisse en masse fans følelser af.
Kadang skrev:
Må være rart, men også underligt at leve i en virkelighed hvor man tror på at ens eget ord er lov.
Mit ord er desværre ikke ophøjet til gældende lov - men det burde de nok, da jeg ofte har ret :)
Der er ikke nogen der forsøger at gøre Laudrup dårligere end han er.
Jeg kan ikke benægte at Laudrup muligvis har noget internationalt trænertalent - men jeg kan blot konstatere at han kun i meget lille grad har udvist dette.
Inden vi ser ham i en længere periode i en klub, hvor han ikke rager uklar med alt og alle, så er det simpelhen for rødt og hvidt, at begynde at kritisere Swansea for fyringen.
Jantelovskortet gider jeg ikke kommentere på.
Det er bare en plat påstand, hver eneste gang der bliver rejst kritik mod en som er offentligt kendt.
Iøvrigt håbløst dumt at vurdere en træner karriere, ud for hvor stor vedkommende var som spiller, det er 2 vidt forskellige ting.
Nemlig - og der er en tendens til at folk ikke helt kan/vil glemme verdensklassespilleren Laudrup, når de skal vurdere træneren Laudrup.
Løvetæmmeren skrev:så det du siger er Figo heller ikke var en stor personlighed :) comeon
Jeg synes, at Michael Laudrup har truffet nogle valg, som ikke gør ham til nogen stor personlighed.
Boykot af det danske landshold - som så blev EM uden ham på holdet.
Skifte fra Barcelona til Real Madrid - og pisse en masse fans følelser af.
Løvetæmmeren skrev:
Jeg synes, at Michael Laudrup har truffet nogle valg, som ikke gør ham til nogen stor personlighed.
Boykot af det danske landshold - som så blev EM uden ham på holdet.
Skifte fra Barcelona til Real Madrid - og pisse en masse fans følelser af.
Faktum er at Richard Møller Nielsens (RMN) fodbold filosofi var lysår fra Laudrups. Tror da stadig han ærgre sig over ikke at have den EM medalje hængende på væggen men jeg har sgu respekt for folk som står ved deres standpunkt. Nu klarede DK sig jo også fint uden ML til den slutrunde så er som sådan ikke bitter på ham over det. Mon ikke du og de andre ML haters var fuldstændig enig i hans beslutning dengang? Kan da huske samtlige medier ville have RMN på porten op til det EM asap.
Skiftet fra Barcelona er da det bedste han nogensinde har gjort. Han havde vel siddet på bænken i næsten et år uden nogen god grund. Han beviste da klart overfor Cruyff at det var det forkerte valg. Mesterskabet blev vundet det efterfølgende år I RM. Det må da foretrækkes i stedet for at sidde og rådne op på bænken og slutte hans karriere på sådan en uværdig måde. Fint valg imo.
ML har vist et problem med autoriteter og når træner/manager-gerningen bliver hverdag, gider han det vist ikke i samme grad. Så når tingene ikke går efter hans hoved, gider han vist ikke. Han skred da Ricardo introducerede en spillestil han ikke kunne lide, og var derfor ikke med til EM triumfen.
Han har UDEN TVIVL kvaliteter som træner, manager og sans for at vælge gode spillere (Michu bliver regnet som PLs bedste køb sidste sæson), men mangler måske nogle ledelsesmæssige og kompromis-søgende kvaliteter som menneske, der gør at han konstant kommer i problemer med ledelsen i sine respektive klubber -- selv i en klub som Swansea hvor ledelsen gav ham rigtig meget rum, sammenlignet med andre klubber generelt og som han har været træner for.
Bare mine tanker.
Det var da superfedt at Laudrup skiftede fra Barcelona til Real Madrid pga. uenigheder med Cruyff, for derefter at være stærkt medvirkende til at Real blev mestre. Superchefet handlemåde efter min mening.
@Aur
"Jeg kan ikke benægte at Laudrup muligvis har noget internationalt trænertalent - men jeg kan blot konstatere at han kun i meget lille grad har udvist dette."
Baseret på hvad, de ret gode resultater han har kunnet fremvise i de klubber han har været i?
"Inden vi ser ham i en længere periode i en klub, hvor han ikke rager uklar med alt og alle, så er det simpelhen for rødt og hvidt, at begynde at kritisere Swansea for fyringen."
Direkte løgn / fordrejning af sandheden, det er sådan noget jeg ikke forstår er nødvendigt, hvorfor har man det behov?
Han er raget uklar med enkelte personer (nævn gerne en træner der ikke er det?) men hovedparten af aktørene (især spillerne) i hans klubber har været glade for ham, ekstremt glade endda, tror du det er tilfældigt at ingen af hans tidligere spillere har kritiseret ham, bortset fra et par BIF spillere der tilfældigvis blev vurderet for ringe da han tiltrådte?
Du kan evt tjekke Swansea chefens udtagelser idag/igår?
"Jantelovskortet gider jeg ikke kommentere på.
Det er bare en plat påstand, hver eneste gang der bliver rejst kritik mod en som er offentligt kendt."
Det samme svar hver evig eneste gang, hvis man skulle følge din optik eksisterer janteloven jo slet ikke i Danmark, hvilket den i høj grad desværre/uforståeligt gør, den har faktisk aldrig været i bedre form end den er pt.
@Kaspy
"ML har vist et problem med autoriteter og når træner/manager-gerningen bliver hverdag, gider han det vist ikke i samme grad. Så når tingene ikke går efter hans hoved"
Så i din bog er alt helt nyt og spændende i 4 år, som var tilfældet i BIF, eller i 1,5 år i Swansea?
I Rusland blev han jo fyret, så det kan man heller ikke rigtigt sige var gældende her.
Det eneste sted man kan bruge det udsagn er tiden i Getafe.
Nok engang et forsøg på at sværte mandens navn til, hvilket jeg stadig ikke forstår.
Grineren at se en fuldstændig uprøvet manager i Garry Monk og en hel ny stab i spidsen for Laudrups mini tikki-takka spillestil med halvdelen spaniolere hvoraf han vist lige selv personligt har været i klammeri med Chico Flores til træning for et par uger siden!
Det er muligt Garry Monk er klubmand, men Swansey har jo for længst fået udviklet en spillestil lang væk fra Monks storhedstid i de lavere divisioner for år tilbage.
Det virker i mine øjne ikke specielt gennemtænkt af ledelsen og måske undervurderer de netop nedrykningsfaren ved at fyre Laudrup nu og indsætte Garry Monk for det kan let gå helt galt.
Det bliver ihvertfald spændende hvilke nye ideer som Monk kommer med i førstkomne kamp hjemme mod Cardiff og at høre fansene reaktioner.
Kadang skrev:
Han er raget uklar med enkelte personer (nævn gerne en træner der ikke er det?) men hovedparten af aktørene (især spillerne) i hans klubber har været glade for ham, ekstremt glade endda, tror du det er tilfældigt at ingen af hans tidligere spillere har kritiseret ham, bortset fra et par BIF spillere der tilfældigvis blev vurderet for ringe da han tiltrådte?
Antager at vi så kan blive enige om at Morten Olsen som landstræner er absolut nuts, givet at han har DBU samt spillernes opbakning.
Rimelig dårlig sammenligning, man kritiserer selvfølgelig ikke en mand der stadig er ens træner, ml har jo nu rigtigt mange tidligere spillere, som for hvem det vil være gratis at kritisere ham.
Rimelig dårlig sammenligning, man kritiserer selvfølgelig ikke en mand der stadig er ens træner, ml har jo nu rigtigt mange tidligere spillere, som for hvem det vil være gratis at kritisere ham.
Der er da i oevrigt bunkevis af spillere, der har anklaget Laudrup for at vaere for rigid til traening og ikke oensket at afvige fra sin egen kurs overhovedet.
Det kunne godt tyde paa et handlingsmoenster, no?
pokerheh skrev:
Der er da i oevrigt bunkevis af spillere, der har anklaget Laudrup for at vaere for rigid til traening og ikke oensket at afvige fra sin egen kurs overhovedet.
Det kunne godt tyde paa et handlingsmoenster, no?
det er et kendetegn ved alle store managers, deres evne til at gå på kompromis, især saf og Mourinho er kendte for det.
Live skrev:pokerheh skrev:
Der er da i oevrigt bunkevis af spillere, der har anklaget Laudrup for at vaere for rigid til traening og ikke oensket at afvige fra sin egen kurs overhovedet.
Det kunne godt tyde paa et handlingsmoenster, no?
det er et kendetegn ved alle store managers, deres evne til at gå på kompromis, især saf og Mourinho er kendte for det.
Endnu et kendetegn ved store managers er at de rent faktisk vinder mesterskaber, selv med halvsmaa klubber.
Megl skrev:
Hvorfor starter du aldrig med stort, Live?
vores folkeskole har været ret ringe i mange år så jeg lærte det aldrig.
pokerheh skrev:
Endnu et kendetegn ved store managers er at de rent faktisk vinder mesterskaber, selv med halvsmaa klubber.
true, men ingen manager ville vinde med swansea, dog har der været en nedadgående trend i kvaliteten af deres spil i de kampe jeg har set, synes dog stadig den fyring er semi underlig når man ser på de kampe de har haft og de kampe der mangler ville de vel få okring det samme antal points som sidste år.
@pokerheh:
Hvilken top manager har nogensinde vundet et mesterskab med en semi klub?
BIF var da ikke en semi klub dengang altså I DK.
@morfar
Van Gaal med Alkmar
Kenny Dalglish med Blackburn
Sven Gøran Eriksson med Lazio
Fair. 3 stk de sidste 20 år. Vil jeg ikke kalde et kendetegn...
morfarnissen skrev:
Fair. 3 stk de sidste 20 år. Vil jeg ikke kalde et kendetegn...
John Faxe med Herfølge :)
@majaline: :)
Nille: haha ja han han røg jo også til Juventus året efter, eller.....;)
bo johansson med sif, omend at blive landstræner for dk nok ikke er så vildt, men fin vm slutrunde
Kadang skrev:
Rimelig dårlig sammenligning, man kritiserer selvfølgelig ikke en mand der stadig er ens træner, ml har jo nu rigtigt mange tidligere spillere, som for hvem det vil være gratis at kritisere ham.
Så der er ikke et hav af spillere som ikke længere er på landsholdet, eller aktuelle på holdet?
Det var da et ekstremt tyndt argument at komme med.
3 gange har AaB vundet det danske mesterskab, uden at det var nogen der havde set mesterskaberne komme. Selv da de nærmest spadserede mesterskabet hjem blev de svinet til af fodboldkommentatorerne, fordi de ville floppe i Europa (BIF blev nævnt som et bedre alternativ, men de havde så også lige spillet tre uafgjorte mod de tre bundhold). Efterfølgende gik holdet ud og spillede det på tidspunktet højeste antal point nogensinde hjem til UEFA ranglisten.
Blackburn var forøvrigt ikke et dårligt hold på nogen måde da de vandt, så synes på ingen måde de passer ind.
Ikke noget dårligt hold, nej, men da de hverken har vundet noget før eller siden er de vel stadig i bedste fald en "semiklub"
Jeg er ikke enig. Så kan du sige det samme med Chelsea da de vandt under Mourinho.
Jeg så Umbro-cuppen (sommerturnering) i 1996 på City Ground, hvor Man U og vist Ajax spillede om trediepladsen, og Chelsea spillede mod Nottingham Forest om førstepladsen. Da Chelsea vandt, jublede de som om de ikke havde vundet noget i 50 år (hvilket de stort set heller ikke havde).
Blackburn var et godt hold dengang, og toppen var ikke så tung som i dag, hvor en 8. plads for 13 af holdene vil være ca maksimale de kan få ud af sæsonen.
Tror jeg ikke. Han har ingen erfaring og netværk i Tyskland.
Han vil heller ikke overtage en klub i kaos og under stregen. Det så man tydeligt med hans afvisning af Atletico Madrid, mener jeg det var, for nogen år siden.
Han er også et stort familie menneske som begrænser hans fleksibilitet. Han holdte fx et års sabbat på Mallorca efter han sagde op, da hans datter skulle afslutte sin skole.