Hvordan vurderer i turneringers niveau mod hinanden?

Der er ingen tvivl om at der er stort niveau forskel på hvor gode modspillerne er i de forskellige turneringer. Ofte har det selvfølgelig direkte sammenhæng med buyinnet, men der er også turneringer der er hårdere end andre selvom de har samme buyin. Jeg kunne dog godt tænke mig at høre jer der grinder regulært på flere netværk hvordan i vælger hvilke tours i smider i programmet og hvilke kriterier i vælger ud fra?
Et godt eksempel kunne være:

I har plads til en turnering mere og i er tidligt i jeres session. Hvordan vælger i hvilken turnering i starter op og på hvilket netværk?

Giver det mening ?

Hvis i synes det er et for komplekst spørgsmål - men har nogle favorit turneringer på de forskellige sites så smid dem endelig ind.

Jeg kan godt lægge for. Jeg synes den 11€R 6max der er kl 17 på Prima er rigtigt god.

Big-tours er selvfølgelig blødere end de almindelige, weekenden er blødere end hverdagene..
Jo flere qualifiers jo bedre..

Men selve dit spørgsmål er svært at svare på.. nogen syntes en turnering er fed fordi de har shippet den eller lavet mange dybe runs..
Tror næppe du får nogen brugbare svar, bare en masse tilfældighed.

Synes en god grundregel er at niveau'et generelt er lavere i shorthanded tours. 6 max bestemt og i særdeleshed i 4 max tours, hvor folk virkelig spewer helt vildt.

Tror den daglige 4 max 44 dollar normal struktur tour på Stars 22.45 er nettets blødeste tour, i hvert fald i det buyin-niveau. Og også i 88 dollar turbo'en senere er niveuaet meget lavt og alt for spewagro, trods at den er fyldt op med storvindende regs.

Ellers er niveuaet jo generelt meget lavt andre steder end på PokerStars.

Efter lidt træthed over konstant PokerStars uheld, og forsøg andre steder, er jeg i hvert fald godt nok overrasket over hvor lavt niveauet er på PartyPoker (ekstremt mange limpcall-donker) eller Ipoker (masser af spewdonker med bizare linjer)

Efter at min mac er gået i stykker, har jeg for første gang prøvet et nyt netværk, udover stars. Det blev Danske Spil - og jeg skal da lige love for at det ikke er sidste gang, windows klienter ftw! (no jinx.....).

Når jeg finder mig en favorit turnering derinde, skal jeg nok lige vende tilbage - derudover får iPoker netværket nok også et skud, i løbet af de næste par dage..

Sharkscope har vist en funktion, hvor den rater en specifik turnering på baggrund af spillernes stats.. :)

madsmk skrev:
Sharkscope har vist en funktion, hvor den rater en specifik turnering på baggrund af spillernes stats.. :)

Men det er jo igen på baggrund af det enkelte site hvor nogle vil være rated 90 på den side, ligesom der er nogle med 90 på andre. Det vil jo aldrig kunne fortælle forskellen på niveauet, men kun niveau forskellen i den enkelte tour på det enkelte netværk.

Men ideen er god nok, niveauet synes jeg tit har været meget lavere i turbos end i alm. struktur.

Ja okay, det har du ret i.. Det er nok kun bedst til at sammenligne tours på samme netværk..

Alt der er turbo og 9 handed er fint med mig på stars :)

madsmk skrev:
Sharkscope har vist en funktion, hvor den rater en specifik turnering på baggrund af spillernes stats.. :)

Bruger du den selv eller er det mest på gefühl? :)

Burnz skrev:

madsmk skrev:
Sharkscope har vist en funktion, hvor den rater en specifik turnering på baggrund af spillernes stats.. :)

Bruger du den selv eller er det mest på gefühl? :)

Jeg har selv brugt den, hvor jeg så har trykket ind på de turneringer jeg har spillet, og kan se hvilket der plejer og være mest fisket :)