Hvordan spilles AA og KK ??

Har efterhånden læst en del poker bøger og det slå mig at de forskellige forfatter ikke er enige om hvordan AA og KK skal spilles i NL.

Nogle vil spille dem aggresivt pre-flop og andre vil slowplay dem.

Jeg hælder til at spille dem aggresivt pre-flop, da jeg ikke synes at de er så stærke når flere spiller er med. Men det betyder desvære at potten ofte bliver meget lille.

Så spørgsmålet er vil de ekstra penge man kan tjene ved at slowplaye dem, opveje de flere gang man komme til at tabe med dem ???

Eller hvordan spiller i dem ?

Peter

Det afhænger af position, antal spillere i potten, om modspillerne er tight/loose/aggresive/passive, steamrolling, spillets type (Tour, ring game, shot handed) o.s.v.

Mvh.
Mads

Jeg better altid med dem...
Jeg har lavet den grundregel til mig selv at jeg better altid en god hånd.. jeg har prøvet så mange gange at se en kanon hånd blive fucked på turn eller river fordi jeg slowplayed den....
Mener det er bedre at tage en "lille" pot end at tabe en stor...
//Jannick

Jeg slowplayer altid esser indtil riveren og så går jeg all-in. Se evt. første scene I filmen "Rounders" for et smukt eksempel på hvordan det skal gøres.

@David BB

Rounders = Hollywood

Hvis man er heads up, kan man sagtens slowplaye.
Men jo flere der sidder med kort ved bordet jo mere agressivt skal man spille dem.

Martin

"Rounders = Hollywood"

Jaja, men den er jo baseret på en virkelig historie.

Okay, det har jeg ikke hørt noget om før.

fortæl fortæl....

Har den selv på VHS men som tiden går (efter 100 afspilninger) bliver kvaliteten mindre god. :-)

Mike McDermott blev jo nr. 2 ved WSOP i 2000 - det år hvor Chris Ferguson vandt. Worm røg vidst ud lige inden pengene.

Man skal vel ikke spille dem specialt, det gælder vel om at man får penge i potten og ikke giver resten af bordet mulighed for at "læse" din hånd, jeg plejer gerne at raise 4-6xBB.

Okay, der er vidst et eller andet jeg fuldstændig er gået glip af...lol der kan man bare se :-)

tak for info"en.

Rounders er da en opdigtet historie, Mike McDermott og worm har da aldrig eksisteret

David BB er vist kæk her i eftermiddag...

"Der findes ikke professionelle poker spillere. Alle ved da at det kun er huset der vinder i det lange løb.

Roulette derimod..." I en anden tråd og

"Jeg slowplayer altid esser indtil riveren og så går jeg all-in. "
og "Mike McDermott blev jo nr. 2 ved WSOP i 2000 " i denne tråd..
Det var TJ Cloutier der blev nr 2 i 2000

Smager julebryggen godt, David? ;-)

laver du pis med mig David.

Det lykkedes sku også meget godt :-)

Det er vist ved at være tid til at homegame BB... Lyder som om du er grydeklar... :-)

Mvh Mika

@Eloria

Johow, de ha da så!

@Junior

Nå, så var det nok 2001! *<:-)

@

Kunne jeg da ikke finde på :[

aa-kk-qq og jj skal altid spilles aggresivt, hvis du sidder ved et fuldt bord der er ikke noget som at slowplay dem og så tabe til 2 små par.
Jeg siger også hellere en 99% sikker lille pot end at tage chancen og slowplay dem.
Hvis man har aa sidder man jo bare og håber på at der er en anden med pp eller et fjols der ikke kan hitte ud af det eller en med ak-aq eller aj.

Her er en omvendt bad beat historie fra logen i søndags der viser hvordan man IKKE skal spille AA, med mindre man er skidt ud af et lykkehjul som jeg er:

(flg. er rekonstrueret fra hukommelsen, så bær over hvis der evt. er fejl):

Spillet er NL hold"em, vi er 4 mand.

Jeg får AA i UTG.

Jeg better 20 kr. (2xBB, lidt af et slowplay).

CO og SB folder, mens BB caller.

Mit read på BB var at han caller med hvad som helst.

Floppet kommer 678 rainbow.

BB checker til mig, Jeg better 50 kr., BB går all in for 150 kr.

Den tænker jeg lidt over, men får tilsidst overbevist mig selv om at han har ramt et par på floppet og har mig på 2 høje kort.

Så jeg caller og han viser 95 i spar til en made straight.

Jeg sidder nu og græmmer mig over mit skandaløse spil, men så kommer kortene:

Turn: 6

River: A

Så har jeg fuldt hus i esser og seksere og så er den ged barberet.

Når jeg sidder med en flush i Draw smider jeg altid det ene kort og går efter en straight flush. Se filmen "Maverick" for et smukt eksempel på, hvordan det gøres. Det kan godt være, det bare er en film, men den er bygget over en virkelig tv-serie...

Spøg til side: For at vende tilbage til AA/KK-debatten, mener jeg, at position har en del at skulle have sagt. I early position caller jeg normalt og håber på muligheden for et reraise; i late position spiller jeg mere aggressivt.

Du øger rigtigt nok risikoen for at løbe ind i draws og andre ubehageligheder jo flere, der er med i spillet, men jeg mener stadig, at AA og KK er stærke nok til, at du kan tillade dig at slow-playe dem. - I modsætning til QQ og under, som jeg næsten altid vil spille aggressivt.

I forbindelse med om det er fordelagtige at vinde en lille pot, fremfor at tabe en stor...kommer vel an på den forventede værdi af strategien?...hvis bare man vinder den store pot nok gange, opvejer det vel de par gange man tager til sættet eller de to bundpar....

Jeg plejer at limpe preflop, i håb om et re-raise, hvis der er en med TT eller AK kan man nogen gange lokke dem til at gå all-in preflop

Det er meget muligt at jeg har misforstået noget helt fundamentalt, men er poniten i poker ikke, at få folk til at drawe efter noget imod deres odds?

Hvis man sidder med AA og der kommer et K på floppet - og man better før turn og riwer - er det formentlig både K+høj kicker samt evt Str8 og flush draws der dummer sig? Spillere der drawer imod deres odds = flere penge til dig i længden :)

mvh Lars

"Det er meget muligt at jeg har misforstået noget helt fundamentalt, men er poniten i poker ikke, at få folk til at drawe efter noget imod deres odds?"

Der er noget helt fundamentalt du har misforstået.

øv..tilbage til bøgerne så :(

Så Gus Hansen spille turnering i går på Pokerchamp han havde AA han spillede den meget aggresivt før preflop og var den første til at bet:)

Prøvede i en årgang konsekvent at gå all-in preflop med dem. Havde faktisk rigtig god succes med dette. Skal siges at det ikke var specielt høje borde.

4 / 5 gange headsup vinder du med AA.
God grund til at være super super aggressiv og få flest folk ud af spillet.

My 2 cents..

Fold..
6 2 vinder alligevel..

Vil mene at det kommer ufatteligt an på hvordan du spiller dine andre hænder, hvis du normalt limper de gode hænder som AK QQ osv burde du nok også limpe dem..

Jeg plejer selv at raise ca. det samme som jeg vil raise AK AQ AJ QQ JJ dog hvis bordet er meget aggressivt vil jeg raise endnu mere. Grunden til at jeg normalt spiller dem som jeg spiller de mindre gode hænder er at ellers lugter de andre spillere lunten, og det er en meget bitter følelse at få BB+SB for AA,

MVH
Anders F. Jensen