Hvordan spiller i KQ i dette spot?

NL$300 på MGM Maryland

Jeg har kun siddet ved bordet i to orbits og har folded alle hænder undtagen en med QQ hvor jeg 3 better et pre flop raise, efterfulgt af en caller. Begge folder og jeg tager potten ned.

Hånden:

UTG folder (9 mands bord) og jeg er next som åbner til $9 med K♥Q♠ med en stack på $325.

Skal man autofolde sådan en hånd som UTG+1

på et bord med mange limpere eller er det ok at åbne?

2 mand caller, MP (stack $350) og BB

Flop: 9♠5♣7♥ pot $28

Ikke meget showdown value og mange outs at gå efter. Floppet rammer ikke deres range ret godt så jeg prøver at tage potten ned med et bet på $21. MP caller og BB folder.

Turn 3♣, pot $70

Jeg checker og afventer Villians move. Hvis han checker vil jeg prøve et skud mere på river hvis der kommer et scare card, A eller ♣ da jeg sætter ham på 88, 66, 55, 44 eller 22.

Enig i denne range?

Han better $8

??? Hvad har villians med sådan et turn mikro bet?

Jeg caller og betragter det lidt som et check.

River A♣, $86

Hvad gør i her?

På turn kan du næsten tage alle linjer. Jeg er slet ikke enig i den range, den er meget bredere og inkludere alle former for made kæmpe-hands (6-8 evt klør, 99, flush og straighttræk, bluffs) som bliver slowplayet på en fisket måde der håber på at du gør som du også gør, og han kan trække mere ud af dig.

Da du alligevel ikke er bedre stillet på river regardless af hvilet kort der falder, så raiser jeg bare hans turnbet til ~60 (og giver derefter naturligvis op til mere action), eller med det rigtige read giver op allerede der.

Som spillet checker jeg river og forventer at have showndown value mod nogle enkelte steg-træk der ikke ramte. Folder til alt over et bet på 15

Synes raise pf er fint x% af tilfældene. Ikke enig i din vurdering på flop. Jeg tror det rammer deres range ok. Du får dem måske til at smide QJ, QT og A2 type hænder, men alle pp fortsætter, og mange sc har ramt, så jeg vælger cf på flop.

På turn vil jeg opfatte hans microbet som et svagt par ala 54, 44, 76. Jeg vil formode, at K/Q på river giver dig den bedste hånd, så jeg kalder hans bet.

River kunne jeg godt finde på at benytte som et bluff, hvis villain ikke er så tænkende. Jeg har svært ved at se, hvilken hånd du spiller på denne måde, idet jeg formoder du selv better turn med ♣♣ og måske ikke spiller Ax sådan. Men et stort riverbet kan måske få ham til at smide 54.

Preflop er fint. Jeg checker flop uden bagdøre. Hvad er din vurdering af deres ranges, siden du mener, det flop ikke rammer dem? Fint call turn. Checker river oftest, men... Et bet som det på turn viser, han ikke er bange for river. Når det er tilfældet, vil jeg tro, han ofte har en klør. Om han så folder ved jeg ikke. Han ville omvendt typisk bette turn større med en stor flush og det er svært at se, hvordan han så kan have en høj offsuit klør der caller flop med mindre han caller Q9o K7o pre.

EDIT: Sorry min riverkommentar er ment som om der er 4 klør på bordet. Når det ikke er tilfældet vil jeg slet ikke overveje at leade river.

@Rune: Du har set det er et rainbow flop ikke?

@Kaj: Tror han drysser 44 til flopbettet 3-vejs.

Er enig i, at floppet umiddelbart rammer MPs range rigtig fint. Kan se ham have alle tre sets foruden de forskellige suited connectors og one gappers.

Synes hans lille turn-bet ligner en 1-pair hånd som skal have bekræftet at den er oppe imod overkort, og selv vil bestemme prisen på river. Det kunne eksempelvis være noget T9s, 98s eller 87s.

Når du tjekker turn er du for mig at se ret capped i din range, og en god villain kan finde på at raise et riverbet, da det må være svært at kalde med fx AQ...

KQo må være tæt på bunden af din range, så check-fold, imo.

Takker!

Jeg fik undervurderet hans range. Jeg bettede $75 på river og det tog ham ikke lang tid at kalde med trips 5. Leasson learned...

Bloche skrev:@Rune: Du har set det er et rainbow flop ikke?

Åh nej, undskyld. Har lavet en EDIT i min kommentar.

rune0714 skrev:Jeg checker flop uden bagdøre. Hvad er din vurdering af deres ranges, siden du mener, det flop ikke rammer dem?

Angående floppet som et par andre i tråden er enig med dig i.

Er det ikke weak/-EV altid at undlade et C-Bet på et rainbow 9 høj flop i en 3-mands pot hvor du har åbnet pre?

Jeg skal have flere outs end til mine to high cards før et C-bet kan betale sig?

morfarnissen skrev: Angående floppet som et par andre i tråden er enig med dig i.

Er det ikke weak/-EV altid at undlade et C-Bet på et rainbow 9 høj flop i en 3-mands pot hvor du har åbnet pre?

Jeg skal have flere outs end til mine to high cards før et C-bet kan betale sig?

Du vil imo have en for stor blufffrekvens ved at bluffe denne kombo.

Ja det er en god måde ikke at komme til at overbluffe spots på. Det vil kræve et langt indlæg at uddybe meget mere :) Men tænk over hvor mange kombinationer du valuebetter dette bord med og check hvor mange kombinationer du bluffer med.

I en heads-up pot i disse positioner bør den være et check-fold, og i en 3-vejs pot er det nok tæt på spew'ish.

Du blocker meget af villains fold-range.