Hvor ville i spille PLO?

#1| 0

Overvejer hvor jeg skal spille PLO 10/PLO 25.

Stars: Er helt klart et godt bud masser af action, lavere rake etc... Men jeg både oplever og hører at spillerne generelt er bedre på netop stars end andre steder.

Ongame er udelukket da jeg hader deres software og desuden er det vist et sted folk forlader efter bwin spillerne er flyttet til Party POker

Party/DS er et godt bud men betaler man for høj rake der sammenlignet med Stars når man spiller så lavt som jeg gør?!

Unibet/ladbrokes er værd at overveje, men er der action nok ? Spiller primært i formiddags timerne (dansk tid)

Det var lidt om mine tanker. Hvad siger PN?

Redigeret af gmfischer d. 05-01-2013 20:02
05-01-2013 20:03 #2| 0

bwin havde deres egne cashgameborde, så ikke rigtigt et argument du kan bruge. Men i forhold til, hvis du kun spiller i formiddagstimerne, ja så er det vel næsten kun på Stars, at du kan finde meget action

05-01-2013 20:03 #3| 0

Ipoker hos Bet365? Dog aner jeg ikke noget om action derinde

05-01-2013 20:10 #4| 3

Der er masser af fisk paa Stars.

05-01-2013 20:18 #5| 0

Jeg spiller ikke de stakes, men ifølge min erfaring er der lidt færre fisk pr reg på stars. Til gengæld er der langt flere svage regs. regs på stars er imo mere abc og tighte end på "euro sider".

Raken kan i øvrigt vise sig at være væsentlig lavere på stars end ongame og party på de stakes. Det afhænger af din spillestil, men du skal ikke være overrasket hvis vi taler om 3-5bb/100. Jo tightere du er, jo mindre er forskellen. Så hvis du spiller noget 19/15 halløj er der sikkert ikke den store forskel

05-01-2013 20:18 #6| 0
coinflip skrev:
bwin havde deres egne cashgameborde, så ikke rigtigt et argument du kan bruge. Men i forhold til, hvis du kun spiller i formiddagstimerne, ja så er det vel næsten kun på Stars, at du kan finde meget action


bwin havde egne borde ja, men ikke udelukkende egne borde. bwin spillerne havde også adgang til resten af bordene! Så det er bestemt et argument, der holder!
05-01-2013 20:55 #7| 0

Zoom25 og PLO25 på Stars er fyldt med nits, men de er virkeligt dårlige postflop!

05-01-2013 21:01 #8| 0

Spiller du mainly zoom25 Grethe?

05-01-2013 21:12 #9| 2
callea skrev:
Spiller du mainly zoom25 Grethe?


Nop, mainly 50. Men jeg har eksperimenteret med 8 borde zoom. Det gik ikke :D
05-01-2013 23:38 #10| 0

Ok takker for svar lader til at en sammenfatning af indlæg betyder at Stars er bedst for mig trods alt .

06-01-2013 00:46 #11| 0

Stars zoom 25. Easy game

06-01-2013 00:57 #12| 0

Gik selv fra PLO25 zoom på stars til ongame på grund af 35% fast RB deal. Det har jeg vægtet over zoom og flere fisk. Mit råd er, at når du stadig kun spiller PLO10/25 så find dig et site hvor du får en fast RB. Jeg fik selv +60$ i december selvom jeg overhovedet ikke spillede i december på grund af et 4 ugers eksamensprojekt. På de lave takster ville jeg vælge en fast RB frem for stars. Når jeg når PLO50 overvejer jeg os at flytte tilbage til stars igen, men nu må vi se.

06-01-2013 07:22 #13| 0

@holgaard :
interesant input, læser ellers andre tråde hvor mange argumenterer for at den lavere rake takst på Stars rigeligt opvejer de rb deals man kan få på diverse ongame skins. Men du har altså oplevet det modsatte .
Jeg ved nu ikke med ongame var på en deal hvor det vist krævet en del Volume at nå 35 % RB. Så synes ikke jeg fik så meget ud af det.
Men mit største antipati mod ongame er nu den helt forfærdelige software ! I guder hvor er. Den ringe !

06-01-2013 09:59 #14| 0

Nu skal man jo passe på med at sammeligne ongame og stars rake struktur, da ongame bruge deres essens system som er svær at gennemskue. Jeg vil dog vove at hvis du ikke spiller særlig meget på de små takster, er det lige meget at gå efter rakeback. Gå heller efter fiskene ;-)

06-01-2013 12:17 #15| 0

Hvor synes du der er flest fisk caladin ?

06-01-2013 12:47 #16| 0

Jeg har tidligere spillet SH PLO10/25 på Ongame, men har spillet HU det sidste års tid. Nu er jeg gået tilbage til SH, efter at have været væk fra den variant i mere end et år, og må sige at der er MANGE fisk. Specifikt grækerne ødsler med deres moneter, ligesom deres samfund generelt :)

OP, hvis du ikke har en fast RB-aftale (altså Flat RB, hvor du får en fast % uanset volume), så kan det vist kun svare sig at oprette gennem PN.

06-01-2013 13:18 #17| 0

@Lassen
Jeg har en Betfair konto men det kræver en vis vollummen før man når 30% RB...
Jeg hader i øvrigt godt nok deres lorte software...

06-01-2013 15:10 #18| 0
gmfischer skrev:
@Lassen
Jeg har en Betfair konto men det kræver en vis vollummen før man når 30% RB...
Jeg hader i øvrigt godt nok deres lorte software...


Jeg tænkte nu mere på en af de "gamle" aftaler.
PN har en Flat RB aftale med Unibet, så jeg lige + Bonus
06-01-2013 15:16 #19| 0
lassen81 skrev:
gmfischer skrev:
@Lassen
Jeg har en Betfair konto men det kræver en vis vollummen før man når 30% RB...
Jeg hader i øvrigt godt nok deres lorte software...


Jeg tænkte nu mere på en af de "gamle" aftaler.
PN har en Flat RB aftale med Unibet, så jeg lige + Bonus


Får alle ikke bare 30 % RB på unibet ?
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar