Som overskriften siger - hvor spiller I jeres sngs og hvorfor lige det sted?
Jeg har cruiset de forskellige netværk igennem for SNGs her den seneste tid, og er kommet frem til følgende:
Boss: rakeback, men utrolig lidt action på SNG-fronten (dog er den action der er utrolig blid)
Prima: Elendig struktur.
Crypto: rakeback, men meget lidt action på SNG-fronten.
PokerNordica: SNGs????
PKR: For langsomt og dermed bliver alle SNGs turbo'er (dog meget blidt niveau)
Ongame: rakeback, men over middel niveau?
Party: Umiddelbart ligner det en fiskedam, men så er det altså heller ikke værre. Synes at der er kommet flere og flere dygtige SNG spillere til - eller også er jeg bare running bad derinde?
Stars har jeg ikke prøvet, men mit næste skridt er at kigge på Stars og Full Tilt. Nogen som har erfaringer med disse? Det er 9-mands istedet for 10-mands og Stars har en lækker struktur med antes sent i dem.
Hvor spiller I SNGs og hvorfor? Dem der skriver tilbage i denne tråd må også meget gerne angive hvilket limit SNGs de spiller.
Hvor spiller I jeres SNGs og why?
@jonasag
Jeg spiller på Boss, jeg synes der er ok action til mit behov spiller 5-mands 5¤/10¤.
Enig at niveuaet er stille og roligt! Jeg spiller der grundet rakeback, kan godt li deres software, og så synes jeg at jeg ryger ud i alt for mange bad beats på andre sites, sikkert bare en indbilding...:o) men sådan føler jeg det.
T.
Jeg spiller primært $20 for tiden på bl.a. Ongame. Fra $10 og op er der (som du antyder) en del vindende regulars, men også fisk især i aftentimerne. Jeg vil betegne det samlede niveau som middel eller under middel. Det negative ved Ongame er softwaren, der er elendig til multitabling.
De rigtig saftige SNGs findes på Party, der også har god software. Jeg har tit overvejet om det ringe niveau kompenserer for manglende rakeback. Det gør det sikkert.
Stars og FTP er jo de store steder med masser af action, og sublim software. Men pga. skatten giver det desværre ikke rigtig mening at spille der.
Stars - grundet action !
Der starter 3-4 sngs i minuttet i primetime...
Der er okay med action på Full Tilt SNG & HU ( 10-50$ ). Selvfølgelig mest om natten dansk tid.
Spillerstandarden virker ret average, så det er klart muligt at have en god %ITM
Kan du lide langsom eller hurtig struktur?
De har en langsom struktur på Everest, som jeg godt kan lide. 100BB startstack, 10min levels, kun en dobling mellem levels, anter først efter 90 min og der plejer de at være overstået lidt før.
Der kan godt gå 10 min mellem at de starter op, lidt mindre i primetime og meget længere udenfor. Derfor er det nok svært at køre vild multitabling. Måske er stars et bedre valg hvis man vil have action og langsomme blinds, kender ikke lige deres struktur.
Anyway, man burde vel finde noget i EU og spille crapshoot SnG's i stedet.
Ongame har utroligt nok mega crappy spillere på deres <50$ SnG.
Der er også rimelig god action døgnet rundt.
Ellers vil jeg anbefale Stars
drhoho, har også kigget på Everest, som jeg faktisk synes godt om. Dog er de lige en tand for langsomme. Men spiller man dem rigtigt er det jo money in the bank hver gang :)
Bump. Der må være flere regulære SNG spillere herinde, som kan fortælle lidt om det sted de spiller og hvilke overvejelser de har gjort...
@jonasag
Stars er pt. mit foretrukne sted. De har markedets absolut bedste software, strukturen er fin og modstanden er overkommelig.
Skattefrit - Nej
Rakeback - Nej
Men som Salomonsson skriver, er der masser af action, så du kan til enhver tid multitable stort set lige så mange borde, som det passer dig. Dermed en god mulighed for at holde en acceptabel timeløn.
---
www.bimbampoker.wordpress.com
party er det bedste sted jeg har spillet SnGs, også pga PT + PAHUD stats.
raskEm, hvilke andre SNG steder foretrækker du Party over? Hvad synes du om niveauet og hvilket limit spiller du?
Og lad mig lige høre hvilke PAHUD stats du kører med i SNGs?
Jeg er personlig helt pjattet med Ongame SNGs - soft action, har en rakeback aftale og massere af spillere.
Selvom softwaren til tider kan være a pain in the ass med alle de fejl så synes jeg de folk der siger det er svært at multitable på ongame overdriver enormt. Med deres nye miniview samt Zaphods script kan jeg sagtens spille 10 borde+ på to 15" monitors.
På party er niveauet lavest og på Full Tilt er softwaren KLART bedst!
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
Spiller du $200 SNGs derinde dokke? Hvilket nick spiller du under? Det kunne være sjovt at raile :)
Synes bedst om Stars, men full tilt er sejt nok - Lidt "Pimp My Pokerbord" over alt det man kan ændre:)
Jeg spiller på full tilt. God software, ok struktur, lavt niveau og mulighed for bonus+rakeback. Spillede tidligere hos Stars, men syntes egentlig at det er bedre hos FT.
@jonasag
party har noget nær det laveste SnG niveau der findes (jeg spiller personligt 11/22$ FR)
party har en fin struktur (10 mins blinds, spil evt speed/turbo)
party har en fin software (evt med skins, hvis man synes den er grim)
party har masser action
party fungerer perfekt med PT (uden man behøver at loade tournament summaries) og PAHUD, så du nemt kan følge din ROI mm på PT. Nogle siger at PAHUD ikke er vigtigt til SnGs, hvilket jeg er ret uenig i, da det er umuligt at have et overblik over modstanderne hvis du multitabler og her hjælper stats direkte på bordet altså forfærdelig meget.
- Jeg kører bare med standard PAHUD stats VPIP/PFR/total agg/hænder evt med noget cbet-halløj, men der kan sikkert tilføjes noget smartere.
^^det kom nærmest til at lyde som en reklame for party, adr.
raller>> Men FullTilt er ikke skattefrit? Hvis du skal af med halvdelen af dine winnings i skat, så ser FullTilt lidt mindre lækkert ud (selvom der er tonsvis af action og markedets IMHO fedeste software).
Stars skulle også være super-sweet, men jeg har aldrig selv prøvet at spille der - og det er heller ikke skattefrit.
Jeg multitabler 11$ speeds på Party, af de årsager raskEn allerede har sagt...