Hvor mange vinder i online poker?

Hej

Er der nogen der ved, hvor stor en procentdel, der over en længere periode kan have et positivt afkast ved online poker? :)

18 mennesker...

Hvis det kun er PN brugerie, ligget tallet nok på 95% - hvis de selv skal sige det... ;-)

Svaret er nej

What ? Kan man os vinde i det ?

10%?

Hvis der er en taber for hver vinder, og rake skal betales + nogle bølger lidt op og ned i +/-, så er det vel kun toppen der over længere tid vinder.

Nu kan jeg se, du er bekendt med Sharkscope - mener de har et bud, som de vel må have et vist belæg for. Søg deres HP.

Jeg kan ikke finde noget inde på Sharkscope - men de holder også kun statistik over SNG. Der er jo også en betragtelig del som spiller cash.

Jeg har hørt noget med, at 7 % er vindende over længere tid, men jeg kan ikke finde artiklen, som den påstand angiveligt stammer fra. :(

Jeg tror ikke den er meget over 5 % WW.

4 procent tror jeg

Altså der er 1 vinder og 1 taber af hver hånd så 50/50

peerbad du er jo helt væk! størstedelen af alle pokerspillere er tabende. 50/50 er helt hen i vejret. vil tro omkring 5% er vindende og resten er TABENDE! :)

@jannick

LOL - du er for nem ;)

perbaad+1

Og jannik_pro, hvordan kan du bestride at hvsi man spiller HU, så er der 1 vinder og 1 taber dvs. 50/50?

Perbaad er spot on her.

lol jannik..

fanget :)

Og iøvrigt som Perbaad

Og 2 ting har vi slået fast.

Jannik har ingen sans for ironi, og OP er interesseret i noget, som ingen rigtigt kan udtale sig om - hvorfor han spørger i et forum, hvor alle er "vindende".

Desuden skal du definerer overskud og en længere periode?

Længere periode, er det tid eller hænder?

Overskud er det målt som værende en positiv PT/BB?

Jeg vil tro på 5-10% worldwide og 25% (max!) på PN

Synes også det lyder meget logisk det Hr. Baad siger. Forstår ikke hvordan man kan bestride det..

LOOOOOOOOOOL jannick_pro... du er fandme for nem!

kun 25 % på PN...?

Hvis man går nok op i poker til at bruge tid herinde og stadig er tabende, bør man nok overveje sin pokerfremtid.

Den største vinder er selvfølgelig de forskellige pokersites. Det er jo helt skudt i hovedet, så meget man betaler i rake.

115 ialt..

Merge med overlay *3 på deres 50k guaranteed, sick nok.

Nogen gode skins på Merge netværket som folk ville anbefale? evt. skattefrie?

Generalt nogen der har erfaringer med Merge netværket?

PN har selv PokerNordica - men er ikke skattefrit. Tror ikke det findes.

@kris

Det link du refferere til betyder det at merge et det mest fiskede netværk, eller at det er GiocoDigitale?

hahaha jaja det er godt drenge kør på ham den trætte :) Self er der 50/50 men hvis du spiller 2000 spil mod Gus hansen HU vil jeg nærmere tro den hedder 90/10 i hans favør :) var det jeg mente!

@jannik_pro

Så du tror altså kun at durrrr vil have 10 % chance for at være oppe mod Gus efter 2k hænder?

Jannik, det tror jeg faktisk vi skal have Thyssen's svar på. Jeg mener, at selv den mest donkede spiller kan vinde mere end 10% af alle HU spil mod verdens bedste, ved bare at jamme AI hver hånd preflop.

OPRÅB!
Thyssen!??!?!

hmmmm....pænt svært spørgsmål...

mit bedste gæt udfra de stats jeg trækker frem under mtts på det være pænt under 25%, de storvindende spillere er der langt imellem, nok et stykke under 10% (og det er nok overvurderet)

der er en del der breaker even eller lidt under(mest pga rake) og så er der en stor flok der er stor tabende. 20/10% e.l.

Sakset fra Sharkscope FAQ


"Q: What proportion of online poker players make money from Sit N' Go tournaments?

A: About 1/3rd of the usernames are profitable. 2/3rds lose money. More information can be read here."

@flyfly

hmm nej ikke durrr måske han ville nok snige sig op på 20% :) ej men du ved hvad jeg mener der er stor forskel og dermed ikke 50/50

@fissehans
jo 10% er muligvis lavt sat, ved ikke hvor meget det er muligt at jamme med AI pre konstant :)

I min pokertracker har jeg en sample på adsillige tusinde spillere - der er noget mere end 5%, der er vindende.

Så vidt jeg husker, var det næsten 40% sidst jeg tjekkede. Men folk kan da tjekke PT og skrive heri tråden, hvor stor en %-del, der er vindende - så kan vi tilsammen få en ret stor sample.
Derudover vil de fleste få rakeback, bonusser o.l. oveni, så tallet er måske endda endnu højere...

Det må være mere end 20 % som vinder over længere tid.

@7913

Men det er nok ikke så mange villains du har en fornuftigt (1k+ hands) sample på.

Btw. hvor man kan egentlig se det i PT3? Ved godt man kunne se det i PT2.

Jannik du gør fandeme denne tråd god :)

Derudover er jeg ret sikker på at de fleste vindende small stakes spillere herinde har 45 % + chance i en HU dyst mod Gus Hansen.

jeg skal nok vinde 80% over Gus,over en sample på 2000 sitngo,som minimum:)easy peasy:)
men altså jeg syntes det ville være synd at pille ham ned på den måde,
så det bliver aldrig aktuelt:)

Jeg tror ikke det er meget galt hvis 80/20 reglen gælder her også.

Så 80% af spillerne betaler de 20% vindende.

Tænk på alle de penge der bliver hevet ud oppe fra toppen, de er helt sikkert på et tidspunkt kommet nedefra. Og lad os nu bare sige at en mand i toppen tager 1 mio$ ud, hvor mange low limit spillere har ikke finansieret det? 1000 måske.

Selvfølgelig er der også spillere i den lave ende der vinder og spillere i toppen som taber. Men i toppen er der vel ikke mange i det lange løb der taber, for hvordan skal de have råd til det?

@Raiseren + Agrassiv

det er da godt jeg gør den god raiseren ;)

haha godt nok er manden relativt broke men han kan stadig rulle ALLE herinde fuldstændig :) jeg gir jer 20% MAX :D♥

@ jannik_pro

Gus ville blive gigantownet af op imod 10 spillere herindefra, hvis spillet var NLHE HU. Særligt, hvis spillet var deep. Vil vædde nærmest hvad som helst på, at ImWithStupid, AB, MarkP, Tox etc. ville kunne rense ham, da han mangler helt fundemental pokerforståelse i NLHE sammenlignet med andre highstakes-spillere.

@ Supersennels

hmm tror jeg nu stadig ikke.. ja han har muligvis ikke de samme færdigheder som mange af de andre nye hajer har... Er ikke i tvivl om at han renser dem i PLO HU men er ikke sikker på han gør i NLHE HU.
Jeg er villig til at tage et bet mod dig, men tror desværre ikke vi får Gus til at spille mod dem :/

2 grunde:

1. Det er for low limit.
2. Hvis han blev renset ville det være SYGT pinligt for ham :)

Spiller Tox stadig ?

Pokersites er de store vindere.

Der sidder vel også en stor procentdel derude, som i virkeligheden har teorien og spillestilen på plads, og gennemgående er vindende spillere på den korte bane. Men pågrund af dårlig BRM, druktilt, og limit-rush ender de til sidst med at tabe deres penge alligevel (som derefter fortsætter op igennem pyramiden).

Min pointe er, at hvis vi f.eks. ser på en gruppe som PN, er der ikke det store udsving spillemæssigt, da mange herinde har brugt god tid på teorien, til gengæld er der stor forskel på tilgangen til spillet.

Så både PerBaad og Janik-Pro har hver især ret ;-)

@SuperSennels
"@ jannik_pro

Gus ville blive gigantownet af op imod 10 spillere herindefra, hvis spillet var NLHE HU. Særligt, hvis spillet var deep. Vil vædde nærmest hvad som helst på, at ImWithStupid, AB, MarkP, Tox etc. ville kunne rense ham, da han mangler helt fundemental pokerforståelse i NLHE sammenlignet med andre highstakes-spillere."

LOL

Jeg vil mene du mangler helt fundamental pokerforståelse af hvor god Gus er...

:)

:) jeg synes han er god og som jeg skriver er jeg villig til at tage supersennels bet :) så jeg følger dig hele vejen damster

jannik

alt det crap du lukker ud bliver ikke rigtigt af at du bruger smileys som kommaer.

Edit: gælder også Agrassiv

Patrick Antonius vs Vindende HU NL25$+ PN'er.

Max BI 100bb.
Match er afgjort når den ene spiller er oppe med 5BI.

Odds?

Max 5 %

Hvordan skal det her data tolkes?
www.sharkscopers.com/blog/thestatistician/what-fraction-online-poker-players-are-winners

threads I see on many of the internet forums is discussions about what fraction of online tournament players are profitable

de kigger altså på turnerings spillere, og ikke cash...

@jarl lachris

bruger ikke specielt mange :) ' er men kan du ikke bare holde din kæft hvis ikke du kan komme med noget konstruktivt?
TAK!

Tror kun det er ca 5% over større samples

Jannik-pro: Hvis du shover hver eneste hånd i en HU match har du altid emre end 20 % vinder chance.

Tjek iøvrigt de største HU vindere via sharkscope. Det er sq de færreste der har en winrate på high stakes på mere end 55%. Hertil er jævnbyrdigheden for tæt.

Damster: Gus god? Manden har luckboxet er par store turneringer for nogle år siden, hvor han var ramt af god positiv varians og alle andre var elendige. Siden da har han vist vundet en turnering eller 3, men det er ikke noget særligt (ift .hvor mange han har spillet).

Every Hand revealed viste også han havde kæmpe misforståelse af odds. Ex han sidder i BB. Han har 57o, og caller et raise fra CO fordi han får odds 1:3, og mod CO's range er han bedre end 1:3. Det medfører, at han spiller alt for mange hænder oop, og ikke har nogen forståelse for reversed implied odds.
Gus er virkelig ikke andet end en samlet set ok spiller, der luxkboxede for nogen år siden, og siden er blevet overhalet af tusindvis af 20-årige pokerspillere, mens han har overlevet på sine gode sponsorkontrakter og andre projekter.

Jeg taber i hvertfald.

@ALU200

Er jeg klar over, men dette topic handler ikke kun om cash. Kunne forestille mig at tallene på bloggen afspejler sig nogenlunde i cashgames :)

yep i know Raiseren ;)

"Gus har lucboxet nogle store tours" ♥ priceless!

Kigger man på pokertableratings.com under "Analysis" vil man se at 25-30% er vindende i cashgame og det har jeg os set andre steder og lyder meget rigtigt imo.

@ jannik

jo du gør, desuden er det her ikke en analysetråd, og det kan godt være at du prøver at sige noget konstruktivt, men alligevel fremstår du som en teenagedreng uden sans for poker i samtlige tråde.

det kan godt være at jeg er mavesur. men dit nick, dine smileys og dine ret lamme kommentare tilter mig.




ahhhh there i said it. nu kan jeg dø som en glad mand.

okay. Måske laver jeg for mange smileys? Og hvad så? Det tilter dig, omg hvem er det lige der virker som den lille dreng her? TILT IS FOR PUSSIES!

du fremstår som en arrogant amøbe i de fleste af de tråde jeg har set inputs fra dig, så drop den negative holdning! Smileys skaber desuden glæde :)


ahhhh nu kan jeg gå glad på toilettet. :) :) :)

:)

der er kun 1 vinder: mig! inden længe har jeg suget verden tom for penge og så er det slut med poker...

Jeg gør ikke, og siden at jeg udgør 90% af befolkningen i coolness, så vil jeg sige 2,5%.

@hrolsen lol
De syv dødssynder boyz. Hvis man sover med djævlen må man være klar til at bli pulet også. Tror det er meget få som vinder i længden m mindre man er pro m sponsor, stakers osv. og selv her kan det vel i princip gå galt (bust). Klart det kan la sig gøre for en hobbyplayr men b aware! For I send you out as sheeps among wolfs.

@ Raiseren

Altså wtf lol... :P Ved snart ikke hvor man skal starte.

Jeg tror bare jeg reposter din post:

"Damster: Gus god? Manden har luckboxet er par store turneringer for nogle år siden, hvor han var ramt af god positiv varians og alle andre var elendige. Siden da har han vist vundet en turnering eller 3, men det er ikke noget særligt (ift .hvor mange han har spillet).

Every Hand revealed viste også han havde kæmpe misforståelse af odds. Ex han sidder i BB. Han har 57o, og caller et raise fra CO fordi han får odds 1:3, og mod CO's range er han bedre end 1:3. Det medfører, at han spiller alt for mange hænder oop, og ikke har nogen forståelse for reversed implied odds.
Gus er virkelig ikke andet end en samlet set ok spiller, der luxkboxede for nogen år siden, og siden er blevet overhalet af tusindvis af 20-årige pokerspillere, mens han har overlevet på sine gode sponsorkontrakter og andre projekter."


Prisløs!

:)

@ Razga - det kan egentlig godt være, at det var i PT2 jeg så det - det er noget tid siden. Jeg kan blot huske, at der var en inddeling af vindere og tabere og at jeg var overrasket over, hvor mange vindere, der var.

og...

Selvfølgelig er en sample på nogle få hænder ikke nok til at sige, om en spiller er vindende eller tabende...

Udfra en film jeg har set, med titlen: "How to earn money, playing texas hold' em" fortæller mig at 10% er vindende.

10% når vi snakker donkede Amerikanskis

30% når vi kommer til skandinavien ;)