Alle de gamle pokerstjerner, som det vrimlede med i Pokernets gyldne periode - for ca. 15 siden.
Jeg kan nævne måske 30-40 stykker, som til syneladende er forsvundet - og ikke mere giver deres besyv med i den offentlige debat. Blev de trætte af “slagsmålene” her på PN / som ofte gik langt over gevind.
Det er vel kun Hecklen - og JungleRas, der periodevis dukker op her på siden…
Men søndag aften kom jeg til at sidde til bords i en 75 dollars tour på PokerStars med en af de kendte stjerner. Hahila, som jeg husker som en dygtig highroller - og som vist nok også blandede sig i debatten.
Det var både hyggeligt og interessant af opdage en af fortidens stjerner.
Men hvor er alle de andre…?
Er de gået broke - eller har de bare smidt kortene i skraldedpanden…?
Hvor blev de af…?
Mit bud er, at de fleste blev "voksne" fik familie, hus og et rigtigt arbejde. De færreste mennesker synes det er fedt, at bruge et helt liv på at spille kort. Som det er nutildags, kræver det virkelig meget tid/arbejde at holde sig god nok til at leve af poker.
de kigger da sikkert forbi i ny og næ, om ikke andet så for lidt nostalgi. men det er jo knap nok et pokerforum den dag i dag, så kan ikke rigtig se de har nogen grund til at deltage i debatten. Måske vi alle skulle gøre en ekstra indsats for at lave nogle flere pokerdebatter, så kunne det være de kom frem af det skjulte <3
Tror de 2 første kommentarer er ret meget spot on.
Ved at en del af dem har fået et voksent liv og spiller lidt på siden for at forsøde tilværelsen.
Jeg mødte en dude til live tour den anden dag, der fortalte, at han spillede meget omkring 2007-08 og lavede "et par hundredetusinde, inden de lukkede ned for USA". Vi talte ikke vildt meget videre om det, men livet var slet og ret bare gået videre for ham. Uddannelse, karriere, familie og hund. Tænker ikke, det er alle, om så de har lavet et par hundredetusinde dengang, der er interesseret i at leve livsstilen som professionel pokerspiller. Samme skæbne gælder sig vel nok for en del grinders fra dengang
Xnuu skrev:Tror de 2 første kommentarer er ret meget spot on.
Ved at en del af dem har fået et voksent liv og spiller lidt på siden for at forsøde tilværelsen.
Hvad skete der med dig?
30-40 pokerstjerner der skrev på PN?
Synes måske definitionen af en pokerstjerne er lidt bred så :)
Men pokeren var jo bare hot shit i 00erne - ligesom det at skrive på et internetforum var det.
Nitrrrrrram skrev:
Hvad skete der med dig?
Det samme. Stod pludseligt som 30 årig, uden uddannelse eller erhvervserfaring, og med barn/børn der besværliggjorde at tage 3-4 uger til Vegas om sommeren, hvilket var en af drivkrafterne bag at grinde søndagstours. Og når jeg heller ikke gik i byen hver weekend længere, manglede jeg noget socialt.
Så jeg sadlede om, men har hele tiden haft cashgame på siden når lysten/tiden har været der, sammen med MPT/DM.
Kunne dog godt mærke det kriblede lidt i fingrene og genskabte minder da jeg fulgte wsop i år, og nu er ungerne 11 & 8.. Så går med en lille tanke/drøm om at tage afsted igen. :)
Xnuu skrev:Det samme. Stod pludseligt som 30 årig, uden uddannelse eller erhvervserfaring, og med barn/børn der besværliggjorde at tage 3-4 uger til Vegas om sommeren, hvilket var en af drivkrafterne bag at grinde søndagstours. Og når jeg heller ikke gik i byen hver weekend længere, manglede jeg noget socialt.
Så jeg sadlede om, men har hele tiden haft cashgame på siden når lysten/tiden har været der, sammen med MPT/DM.
Kunne dog godt mærke det kriblede lidt i fingrene og genskabte minder da jeg fulgte wsop i år, og nu er ungerne 11 & 8.. Så går med en lille tanke/drøm om at tage afsted igen. :)
Afsted med dig og blog på PN. Win/win 😁
Aurvandil skrev:30-40 pokerstjerner der skrev på PN?
Synes måske definitionen af en pokerstjerne er lidt bred så :)
Men pokeren var jo bare hot shit i 00erne - ligesom det at skrive på et internetforum var det.
Full Filt skrev:
Du har ret - “pokerstjerner” er måske lidt bredt formuleret, men mange markante personligheder i miljøet optrådte dengang på PN.
Tænk blot på det uofficielle landshold, oprettet af Frederik Hostrup - hvor er de i dag…?
Så for nylig en gammel kending, Frederik Brink, blev nævnt på Thomas Quuade’s interessante blog fra Las Vegas denne sommer. Ham har jeg ikke set - eller hørt noget til - måske de sidste 10 år - og tænkte, der også må være mange andre, der er gået i glemmebogen - eller blot har trukket sig tilbage.
Hvis gamle tråde stadig eksisterer, vil du kunne se, hvilket “liv” der udspandt sig - og tænke, ja, der var jo også ham, og ham - og ham…😉
Nostalgi:
Partouche team 2010 😂
Lars Hougaard, Daniel Bodin, Morten VM, Stefan Raffay, Kenn Secher Petersen, Xnuu, Jakob Tøstesen, Rehne Carlos.
Husker også at Simon Ravnsbæk, David Adelskov og Søren Kongsgaard var der, og sikkert også flere. 🤷🏻♂️
Sjov tur, men dyrt for Theo og Gus, som havde bettet på de forkerte heste. 🤥🫣
SVFA_DK skrev:Mit bud er, at de fleste blev "voksne" fik familie, hus og et rigtigt arbejde. De færreste mennesker synes det er fedt, at bruge et helt liv på at spille kort. Som det er nutildags, kræver det virkelig meget tid/arbejde at holde sig god nok til at leve af poker.
Man skal ikke undervurdere, hvor mange pokerspillere i DK der har lavet 2–15 millioner i overskud igennem tiden og nu har et sted mellem 0–2 millioner og ikke spiller mere. Folk havde et meget stort forbrug og rejste rundt og troede, de kunne blive ved med nemt at lave 5–20k$+ pr. måned – den gik ikke for langt de fleste.
Lad os sige, der var 100 "kendte" pokerspillere i perioden 2005–2014 (folk der har haft overskud på 5–30 millioner DKK i deres karriere, og som folk kender). Et bud på runout kunne være cirka sådan her:
70 % busto
15 % stoppede med poker, da de så, det gik ned ad bakke, og har investeret de penge, de havde tilbage, og sikret, at de i det mindste havde lidt – og dermed har fundet en ny karrierevej.
4 % lever stadig af poker ved at spille på casinoer og i undergrunds liveklubber, men af åbenlyse grunde er det mere fra hånden til munden fremfor guldrandet rens.
6 % rensede af i poker og fik investeret deres penge, og nogle har derefter dinget enten crypto, aktier, ejendomme eller startup-investeringer – og derfor er der en god håndfuld af de gamle, som i dag er 40–100 millioner DKK+ værd.
5 % gik busto tidligt i poker (til deres held) og kom med i sporten og rensede helt af. Nogle andre kom lidt senere ind i sporten fra de 15 %, som havde lidt penge og stadig kunne vinde i poker og rensede helt af. Hvem af dem i sporten der rensede af og lavede 10–40 millioner DKK i overskud og så gik busto, er en helt anden tråd.
Helt overordnet, når man kigger tilbage nu (der er selvfølgelig folk, der falder udenfor), har det over en bred kam været de mindre kendte og mere "stille og rolige" folk, som nu sidder og har allerflest penge(især kontra lifetime indtjening) Jeg kunne nemt lave en liste på 15 personer fra Jylland, som har en nettoformue på 20 millioner+, hvor Pokernet kun marginalt ville kende dem, fordi de bare sad og grindede online og investerede og ikke havde stort forbrug.
Der er noget om ordsproget "slow and steady wins the race" – hvorfor lærte ingen mig det tilbage i 2007?
Efter 2014 har vi så en masse "yngre" folk, som er sådan lidt semi-ukendte, men der er en langt bedre tendens til at tænke over ikke at monsterspewe. De er kommet ind i gamet kun for at lave penge, og nu hvor gamet er meget sværere.
Mange af dem har faktisk klaret det ret godt med upswing af apps og crypto, hvilket har givet et økonomiboost til det hele, som er meget voldsomt – men det giver den problemstilling, at mange af dem er ret "rige" i crypto eller andet, men har næsten ingen penge på bankbogen eller noget, de kan bruge til at investere i egne boliger eller andre ting.
AlexKP skrev:
Man skal ikke undervurdere, hvor mange pokerspillere i DK der har lavet 2–15 millioner i overskud igennem tiden og nu har et sted mellem 0–2 millioner og ikke spiller mere. Folk havde et meget stort forbrug og rejste rundt og troede, de kunne blive ved med nemt at lave 5–20k$+ pr. måned – den gik ikke for langt de fleste.
Lad os sige, der var 100 "kendte" pokerspillere i perioden 2005–2014 (folk der har haft overskud på 5–30 millioner DKK i deres karriere, og som folk kender). Et bud på runout kunne være cirka sådan her:
70 % busto
15 % stoppede med poker, da de så, det gik ned ad bakke, og har investeret de penge, de havde tilbage, og sikret, at de i det mindste havde lidt – og dermed har fundet en ny karrierevej.
4 % lever stadig af poker ved at spille på casinoer og i undergrunds liveklubber, men af åbenlyse grunde er det mere fra hånden til munden fremfor guldrandet rens.
6 % rensede af i poker og fik investeret deres penge, og nogle har derefter dinget enten crypto, aktier, ejendomme eller startup-investeringer – og derfor er der en god håndfuld af de gamle, som i dag er 40–100 millioner DKK+ værd.
5 % gik busto tidligt i poker (til deres held) og kom med i sporten og rensede helt af. Nogle andre kom lidt senere ind i sporten fra de 15 %, som havde lidt penge og stadig kunne vinde i poker og rensede helt af. Hvem af dem i sporten der rensede af og lavede 10–40 millioner DKK i overskud og så gik busto, er en helt anden tråd.
Helt overordnet, når man kigger tilbage nu (der er selvfølgelig folk, der falder udenfor), har det over en bred kam været de mindre kendte og mere "stille og rolige" folk, som nu sidder og har allerflest penge(især kontra lifetime indtjening) Jeg kunne nemt lave en liste på 15 personer fra Jylland, som har en nettoformue på 20 millioner+, hvor Pokernet kun marginalt ville kende dem, fordi de bare sad og grindede online og investerede og ikke havde stort forbrug.
Der er noget om ordsproget "slow and steady wins the race" – hvorfor lærte ingen mig det tilbage i 2007?
Efter 2014 har vi så en masse "yngre" folk, som er sådan lidt semi-ukendte, men der er en langt bedre tendens til at tænke over ikke at monsterspewe. De er kommet ind i gamet kun for at lave penge, og nu hvor gamet er meget sværere.
Mange af dem har faktisk klaret det ret godt med upswing af apps og crypto, hvilket har givet et økonomiboost til det hele, som er meget voldsomt – men det giver den problemstilling, at mange af dem er ret "rige" i crypto eller andet, men har næsten ingen penge på bankbogen eller noget, de kan bruge til at investere i egne boliger eller andre ting.
Ja det er vist meget spot on..
Sjovt med Partouche og godt input af KP.
Jeg tillader mig at komme med et par observationer.
Det har slået mig, hvordan PokerNet på en måde er en form for dagbogsnotater over, hvor man var i sin udvikling.
Her tænker jeg både poker-wise og for ens generelle tilgang.
Find en gammel analysetråd frem fra 2006-2008.
Efter datidens standarder var det en analyse. Et eksempel kunne være: 100bbs stacks, tre til floppet - dengang var der flere, der ville se, hvad der mon kom af spændende kort på den virtuelle filt - og man har så typisk et spørgsmål, om man kan kalde med en given hånd, eller om et all-in nu er ok.
Den store ændring, som jeg ser det, kom omkring 2010. Der var det ikke længere nok med en "feel"-baseret tilgang til NLHE.
Brugte man ikke software der, skulle man bruge det for at følge med udviklingen.
For mit eget vedkommende var min force at spille mange borde og have et nogenlunde solidt spil under de forudsætninger - men mit niveau var under det niveau, vi ser en vindende NL200 grinder på i dag. Dengang var det dog nok.
Da jeg kom på Handelshøjskolen i 2009 var der mindre og mindre tid til poker, og det blev gradvist sværere for mig at følge med udviklingen inden for poker.
Jeg valgte studiet, senere familielivet og nu en karriere til.
"Would I do it all over again?"
Det virker frelst at sige nej, for jeg har jo lært ud fra det, og det gav nogle muligheder økonomisk, som ville være svære at opnå på anden vis i en tilsvarende ung alder.
Jeg prioriterede at købe hus og få børn i en ung alder - det hjælper selvfølgelig at være godt gift (hint omkring mit PN nick).
Min opfattelse er, at det er meget få pokerspillere i DK, der af poker alene kan sætte sig tilbage "and count the beans" (pengene). Nogle kan måske, men crypto har nok også givet en hjælpende hånd.
Hvad ville mit råd være?
Hvis man antager, at folk kan lægge en hel del timer i deres unge år og blive relativt dygtige inden for et specifikt område, så kunne fremtidsudsigterne for størstedelen have været bedre med samme fokus lagt inden for noget mere skalerbart.
Citeret fra AlexKP:
5 % gik busto tidligt i poker (til deres held) og kom med i sporten og rensede helt af. Nogle andre kom lidt senere ind i sporten fra de 15 %, som havde lidt penge og stadig kunne vinde i poker og rensede helt af. Hvem af dem i sporten der rensede af og lavede 10–40 millioner DKK i overskud og så gik busto, er en helt anden tråd.
Hvad menes der med "sporten"?
Bare sportsbetting?
AlexKP skrev:
Man skal ikke undervurdere, hvor mange pokerspillere i DK der har lavet 2–15 millioner i overskud igennem tiden og nu har et sted mellem 0–2 millioner og ikke spiller mere. Folk havde et meget stort forbrug og rejste rundt og troede, de kunne blive ved med nemt at lave 5–20k$+ pr. måned – den gik ikke for langt de fleste.
Lad os sige, der var 100 "kendte" pokerspillere i perioden 2005–2014 (folk der har haft overskud på 5–30 millioner DKK i deres karriere, og som folk kender). Et bud på runout kunne være cirka sådan her:
70 % busto
15 % stoppede med poker, da de så, det gik ned ad bakke, og har investeret de penge, de havde tilbage, og sikret, at de i det mindste havde lidt – og dermed har fundet en ny karrierevej.
4 % lever stadig af poker ved at spille på casinoer og i undergrunds liveklubber, men af åbenlyse grunde er det mere fra hånden til munden fremfor guldrandet rens.
6 % rensede af i poker og fik investeret deres penge, og nogle har derefter dinget enten crypto, aktier, ejendomme eller startup-investeringer – og derfor er der en god håndfuld af de gamle, som i dag er 40–100 millioner DKK+ værd.
5 % gik busto tidligt i poker (til deres held) og kom med i sporten og rensede helt af. Nogle andre kom lidt senere ind i sporten fra de 15 %, som havde lidt penge og stadig kunne vinde i poker og rensede helt af. Hvem af dem i sporten der rensede af og lavede 10–40 millioner DKK i overskud og så gik busto, er en helt anden tråd.
Helt overordnet, når man kigger tilbage nu (der er selvfølgelig folk, der falder udenfor), har det over en bred kam været de mindre kendte og mere "stille og rolige" folk, som nu sidder og har allerflest penge(især kontra lifetime indtjening) Jeg kunne nemt lave en liste på 15 personer fra Jylland, som har en nettoformue på 20 millioner+, hvor Pokernet kun marginalt ville kende dem, fordi de bare sad og grindede online og investerede og ikke havde stort forbrug.
Der er noget om ordsproget "slow and steady wins the race" – hvorfor lærte ingen mig det tilbage i 2007?
Efter 2014 har vi så en masse "yngre" folk, som er sådan lidt semi-ukendte, men der er en langt bedre tendens til at tænke over ikke at monsterspewe. De er kommet ind i gamet kun for at lave penge, og nu hvor gamet er meget sværere.
Mange af dem har faktisk klaret det ret godt med upswing af apps og crypto, hvilket har givet et økonomiboost til det hele, som er meget voldsomt – men det giver den problemstilling, at mange af dem er ret "rige" i crypto eller andet, men har næsten ingen penge på bankbogen eller noget, de kan bruge til at investere i egne boliger eller andre ting.
Ud fra egne bekendtskaber og erfaringer er jeg helt enig med KPs antagelser her.
Tinamus skrev:
Hvad ville mit råd være?
Hvis man antager, at folk kan lægge en hel del timer i deres unge år og blive relativt dygtige inden for et specifikt område, så kunne fremtidsudsigterne for størstedelen have været bedre med samme fokus lagt inden for noget mere skalerbart.
Jeg tilslutter mig ligeledes denne :)
Det kunne være interessant at sparre med andre tidligere pro / semipro spillere om hvordan livet ser ud efterfølgende.
Det er specielt at gå fra at være pro med action, rejser, lir og god mad og så til en almindelig hverdag med kedeligt job og familieliv der går derudaf.
rune0714 skrev:Det kunne være interessant at sparre med andre tidligere pro / semipro spillere om hvordan livet ser ud efterfølgende.
Det er specielt at gå fra at være pro med action, rejser, lir og god mad og så til en almindelig hverdag med kedeligt job og familieliv der går derudaf.
Du kunne starte med at se på hvad der kunne gøre “et kedeligt job” til det modsatte. Så tror jeg du vil opleve at transformationen og det efterfølgende liv ikke er så ringe endda ;)
Og fedt summary KP :)
6 % rensede af i poker og fik investeret deres penge, og nogle har derefter dinget enten crypto, aktier, ejendomme eller startup-investeringer – og derfor er der en god håndfuld af de gamle, som i dag er 40–100 millioner DKK+ værd.
Kunne være interessant at høre nogle af historierne fra det segment.
OP - jeg ved ikke om du kender Podcast serien “Livet som Pokerspiller”? Det er med mange af de gamle der fortæller deres historie og hvad de laver nu, f.eks. Aki, Kipster m.fl.
Lavet af Danske Spil, så reklame ja, men tænker det rammer en del af det du efterspørger :)
Jungleras skrev:Du kunne starte med at se på hvad der kunne gøre “et kedeligt job” til det modsatte. Så tror jeg du vil opleve at transformationen og det efterfølgende liv ikke er så ringe endda ;)
God pointe ❤️ Godt spørgsmål hvordan.
AlexKP skrev:
Man skal ikke undervurdere, hvor mange pokerspillere i DK der har lavet 2–15 millioner i overskud igennem tiden og nu har et sted mellem 0–2 millioner og ikke spiller mere. Folk havde et meget stort forbrug og rejste rundt og troede, de kunne blive ved med nemt at lave 5–20k$+ pr. måned – den gik ikke for langt de fleste.
Lad os sige, der var 100 "kendte" pokerspillere i perioden 2005–2014 (folk der har haft overskud på 5–30 millioner DKK i deres karriere, og som folk kender). Et bud på runout kunne være cirka sådan her:
70 % busto
15 % stoppede med poker, da de så, det gik ned ad bakke, og har investeret de penge, de havde tilbage, og sikret, at de i det mindste havde lidt – og dermed har fundet en ny karrierevej.
4 % lever stadig af poker ved at spille på casinoer og i undergrunds liveklubber, men af åbenlyse grunde er det mere fra hånden til munden fremfor guldrandet rens.
6 % rensede af i poker og fik investeret deres penge, og nogle har derefter dinget enten crypto, aktier, ejendomme eller startup-investeringer – og derfor er der en god håndfuld af de gamle, som i dag er 40–100 millioner DKK+ værd.
5 % gik busto tidligt i poker (til deres held) og kom med i sporten og rensede helt af. Nogle andre kom lidt senere ind i sporten fra de 15 %, som havde lidt penge og stadig kunne vinde i poker og rensede helt af. Hvem af dem i sporten der rensede af og lavede 10–40 millioner DKK i overskud og så gik busto, er en helt anden tråd.
Helt overordnet, når man kigger tilbage nu (der er selvfølgelig folk, der falder udenfor), har det over en bred kam været de mindre kendte og mere "stille og rolige" folk, som nu sidder og har allerflest penge(især kontra lifetime indtjening) Jeg kunne nemt lave en liste på 15 personer fra Jylland, som har en nettoformue på 20 millioner+, hvor Pokernet kun marginalt ville kende dem, fordi de bare sad og grindede online og investerede og ikke havde stort forbrug.
Der er noget om ordsproget "slow and steady wins the race" – hvorfor lærte ingen mig det tilbage i 2007?
Efter 2014 har vi så en masse "yngre" folk, som er sådan lidt semi-ukendte, men der er en langt bedre tendens til at tænke over ikke at monsterspewe. De er kommet ind i gamet kun for at lave penge, og nu hvor gamet er meget sværere.
Mange af dem har faktisk klaret det ret godt med upswing af apps og crypto, hvilket har givet et økonomiboost til det hele, som er meget voldsomt – men det giver den problemstilling, at mange af dem er ret "rige" i crypto eller andet, men har næsten ingen penge på bankbogen eller noget, de kan bruge til at investere i egne boliger eller andre ting.
Jeg nåede at møde en masse relativt stortvindende (1M+) pokerspillere i periode ala 2004-2010, men lærte ikke så mange af dem at kende så godt - i hvert fald ikke nok til at vide, hvordan det endte dem. Så monsterspændende med din analyse.
Jeg synes, at de 70% er de mest interessante, og kunne nærmere tænke mig at vide, hvordan de er endt dem. Hvor mange har lånt til højre og venstre for at kunne spille samme stakes - og til sidst gået helt ned? Og hvor mange spiller lavt abi alt for ofte - som jeg selv. Dvs. har svært ved at slippe spillet til trods for, at det ikke er godt og fylder for meget (ikke økonomisk). Hvor mange gik busto og accepterede, at poker ikke længere skulle være en del af deres liv. De vindende spillere, jeg kender fra dengang, har ikke sluppet det helt, selvom de måske gerne ville, og selvom det ikke er med store tab.
Hvad er din og andres erfaring med de 70%?
His Dude skrev:Rehne Carlos er skoleleder i en folkeskole i Nordjylland
Tror han er viceleder. På min, og Xnuus, tidligere skole btw. For mit vedkommende er det dog 36 år siden jeg forlod stedet 😎
Jeg kan nikke meget genkendende til den her:
"Stod pludseligt som 30 årig, uden uddannelse eller erhvervserfaring, og med barn/børn der besværliggjorde at tage 3-4 uger til Vegas om sommeren, hvilket var en af drivkrafterne bag at grinde søndagstours. Og når jeg heller ikke gik i byen hver weekend længere, manglede jeg noget socialt. "
Jeg er et fint eksempel på de 15%, og har som en del andre i den gruppe fundet en "ny" karrierevej. Det skete i erkendelse af at jeg aldrig blev god nok til virkelig at lave kassen, og at online poker livet ikke var nær så sexet som da man var yngre. En god gammeldags 30 års krise. Frem for at starte helt forfra har jeg fundet en plads i spillebranchen hvor den viden man har tilegnet sig fra poker er meget værdifuld. I en lang årrække var det i sportsbooken, men for et par år siden har jeg fået mere berøring med poker fra operatørsiden.
Jeg spiller en sjælden gang imellem live, men online bliver det ikke til noget.
Jeg kan huske, at jeg var meget imponeret over Sifosis, der sad og hamrede igennem på 1000$ HU sng’s med en indtjeningsgraf, der bare voksede og voksede.
Gad vide hvad der skete for han endte vel blandt de 70%?
Er det varians og tilt der har været skyld i, at 70% gik busto efter at have været flere millioner i plus?
Nille skrev:
Gad vide hvad der skete for han endte vel blandt de 70%?
Ja, det må næsten formodes.
fryden skrev:
Tror han er viceleder. På min, og Xnuus, tidligere skole btw. For mit vedkommende er det dog 36 år siden jeg forlod stedet
Du har ret😊
Viceskoleleder Rehne Brøndum Pedersen
Er du fra Als?
His Dude skrev:
Du har ret
Nej, tæt på men langt fra 😆
Jeg spottede ham på et billede og spurgte min nevø som lige har forladt 9. klasse dernede.
Ja, pokeren har afstedkommet nogle gode historier, men også nogle kedelige skæbner i tidens løb.
Det er en ret interessant tråd. Særligt @AlexKP vurdering. Tak for den!
Tinamus skrev:
Hvad ville mit råd være?
Hvis man antager, at folk kan lægge en hel del timer i deres unge år og blive relativt dygtige inden for et specifikt område, så kunne fremtidsudsigterne for størstedelen have været bedre med samme fokus lagt inden for noget mere skalerbart.
Jeg er meget enig. Men det handler ikke kun om færdigheder til karriere / at tjene penge. Det handler også om andre færdigheder og aktiviteter, der kan fortrænges af pokeren.
Jeg lærte poker at kende i 2003. Da var jeg 18 år. Jeg tog aldrig en egentligt beslutning om, at pokeren skulle være min altoverskyggende hobby. Ligeså stille skete det bare. Og over tid fortrængte pokeren de aktiviteter, jeg havde brugt mine teenageår på. Da jeg var 25 var jeg holdt jeg op med at spille i bands og løbetræne. Det kan jeg godt være lidt trist over i dag. Jeg var sgu en ret habil guitarist og elskede at spille koncerter.
Jeg tror de fleste, der har brugt rigtigt mange timer på poker har oplevet lignende. Hvad enten det er sociale aktiviteter, eller hobbyer, der bliver nedprioriteret. Jeg tror, det skyldes, at poker på den ene side er en grænseløs aktivitet (som computerspil) - du kan spille det døgnet rundt. Og læg dertil, at det kan retfærdiggøres over for én selv (og andre), da man jo kan tjene penge på det, så man bør måske næsten spille døgnet rundt.
Der er selvfølgelig også mange, der så har fået venner gennem pokeren.
Jeg havde simpelthen ikke en eneste fuldtidspokerspiller i mit netværk før 2011. Og jeg var ikke på pokerforum. Så jeg fik aldrig idéen til andet end ustruktureret tidskrævende hobbyspil. Nuvel, jeg tjente da mere end SU, men ikke millioner. Det var jeg så i slutningen af min studietid (2011-12) ret irriteret over. Altså at jeg ikke havde taget pokeren seriøst i 2003-2010. Jeg kan huske, at jeg tænkte, at jeg "sgu da skulle have udskudt studie eller droppet ud på bacheloren". I dag er jeg MEGET glad for, at inspirationen til at droppe ud af studiet og forfølge pokeren først kom så sent, at det eneste, der gav mening, var at gennemføre studiet samtidigt med, at jeg strukturerede mit MTT-spil.
Doctor2d skrev:Det er en ret interessant tråd. Særligt @AlexKP vurdering. Tak for den!
Jeg er meget enig. Men det handler ikke kun om færdigheder til karriere / at tjene penge. Det handler også om andre færdigheder og aktiviteter, der kan fortrænges af pokeren.
Jeg lærte poker at kende i 2003. Da var jeg 18 år. Jeg tog aldrig en egentligt beslutning om, at pokeren skulle være min altoverskyggende hobby. Ligeså stille skete det bare. Og over tid fortrængte pokeren de aktiviteter, jeg havde brugt mine teenageår på. Da jeg var 25 var jeg holdt jeg op med at spille i bands og løbetræne. Det kan jeg godt være lidt trist over i dag. Jeg var sgu en ret habil guitarist og elskede at spille koncerter.
Jeg tror de fleste, der har brugt rigtigt mange timer på poker har oplevet lignende. Hvad enten det er sociale aktiviteter, eller hobbyer, der bliver nedprioriteret. Jeg tror, det skyldes, at poker på den ene side er en grænseløs aktivitet (som computerspil) - du kan spille det døgnet rundt. Og læg dertil, at det kan retfærdiggøres over for én selv (og andre), da man jo kan tjene penge på det, så man bør måske næsten spille døgnet rundt.
Der er selvfølgelig også mange, der så har fået venner gennem pokeren.
Jeg havde simpelthen ikke en eneste fuldtidspokerspiller i mit netværk før 2011. Og jeg var ikke på pokerforum. Så jeg fik aldrig idéen til andet end ustruktureret tidskrævende hobbyspil. Nuvel, jeg tjente da mere end SU, men ikke millioner. Det var jeg så i slutningen af min studietid (2011-12) ret irriteret over. Altså at jeg ikke havde taget pokeren seriøst i 2003-2010. Jeg kan huske, at jeg tænkte, at jeg "sgu da skulle have udskudt studie eller droppet ud på bacheloren". I dag er jeg MEGET glad for, at inspirationen til at droppe ud af studiet og forfølge pokeren først kom så sent, at det eneste, der gav mening, var at gennemføre studiet samtidigt med, at jeg strukturerede mit MTT-spil.
Video killed the radio star ♥
- min gloværdige Championship Manager-karriere blev også slået ihjel af denne infame seriemorder!
Hvad ville mit råd være?
Hvis man antager, at folk kan lægge en hel del timer i deres unge år og blive relativt dygtige inden for et specifikt område, så kunne fremtidsudsigterne for størstedelen have været bedre med samme fokus lagt inden for noget mere skalerbart.
Det er nok rigtig nok for mange. Men spørgsmålet er jo også hvad meningen med livet er? Er det at blive mellemleder og få sig en god pension eller at have en kæmpe frihed (også økonomisk) når man er ung og opleve en masse?
Jeg spiller faktisk stadig og har generelt klaret mig godt så skal ikke brokke mig. Jeg kender flere som ikke fik det store med fra poker økonomisk, men som alle er kommet fornuftigt videre på den ene eller anden måde. Og de har alle vilde historier fra deres ungdom som "almindelige" mennesker ikke oplever inklusiv mig selv da jeg færdiggjorde universitetet inden jeg tog poker rigtig seriøst, og derfor ikke var en del af miljøet der. Det kan jeg godt være lidt ærgelig over.
Idag er mange af mine rigtige gode venner tidligere eller nuværende pokerspillere.
Når det er sagt så er der helt sikkert mange som har levet "professionelt" af at spille poker som er gået i hundene og selvom det er trist, så er der nok også en del af dem som ikke ligefrem var overachievers.