Resten af PN skal da også have at vide at brugen Nimacos med vilje fik lukket tråden... udeluk dog brugeren fra de tråde de ikke kan opføre sig ordentligt i, istedet for at straffe os alle sammen der godt kan lide en go diskussion, det kan hurtigt blive et kedeligt forum hvis enkelte brugere kan få lukket tråde på den mådee
De fleste ved allerede at Allmin selv er number 1 konspirations-troll-idiot herinde.
Hvad er man gået glip af denne gang😅?
Gonginator skrev:De fleste ved allerede at Allmin selv er number 1 konspirations-troll-idiot herinde.
Du har ret til din mening, men kan du også bakke den op med bare et eksempel.?
Siden hvornår er det blevet Allmins tråd?
Tråden er slet ikke oprettet af ham, og fordi han er den mest aktive kan det aldrig gøre tråden til hans.
Nu vil jeg slet ikke gå ind i debatten omkring emnet i den anden tråd, blot forholde mig til hvorfor de debatter stort set altid løber af sporet. Og det er udelukkende fordi, der er et par stykker, som ikke kan tåle at folk har en anden holdning, et andet syn og en anden mening om et emne, uden det skal bakkes op af diverse videnskabelige undersøgelser og hvad har vi ikke. Sagen er den, at hvis man kun må have en holdning til noget, hvis man har 33 lange rapporter i baghånden til at give en ret, så dør al form for meningsudveksling og debat (og vel også demokratiet). Det er jo netop ved at få andres syn på sagen, at man selv kan blive klogere. -Også ekspertvældet. I øvrigt, vil der så også være ufattelig mange ting, vi slet ikke kan diskutere, da det ikke lige er undersøgt af diverse forskere fra 22 anerkendte universiteter rundt om i verden. Og, er emnet bare en anelse kontroversielt, som man må sige emnet i den anden tråd var, så bliver langt hovedparten af den forskning som foregår jo aldrig nogensinde publiceret.
Nimacos skrev:Siden hvornår er det blevet Allmins tråd?
Tråden er slet ikke oprettet af ham, og fordi han er den mest aktive kan det aldrig gøre tråden til hans.
Der henvises til en tråd han oprettede tidligere i dag, som så hurtigt blev slettet igen.
Nimacos skrev:Siden hvornår er det blevet Allmins tråd?
Tråden er slet ikke oprettet af ham, og fordi han er den mest aktive kan det aldrig gøre tråden til hans.
Du forstår åbenbart ikke forskellen på slettet og lukket. vi taler ikke om den lukkede tråd, men om den tråd jeg oprettede, efter jeg fik din PM, hvor du klart tilkendegiver at det var dit formål at få lukket tråden der omhandlede "terror i Nice"
Allmin skrev: Du forstår åbenbart ikke forskellen på slettet og lukket. vi taler ikke om den lukkede tråd, men om den tråd jeg oprettede, efter jeg fik din PM, hvor du klart tilkendegiver at det var dit formål at få lukket tråden der omhandlede "terror i Nice"
Ok den så jeg ikke, du følte du blev nød til at copy paste en PM (personlig mail) i en tråd.. Næste gang så copy paste PM og send det til PN's hoved kontoret så de kan se på det. Jeg vidste nu godt at Allmin følte sig nødsaget til at udstille sig selv igen.
PM fra Allmin
Allmin
02-01-2017 12:40
Vil bare lige spørge hvad grunden er til dit personangreb?
Kunne godt tænke mig at vide, hvad der gør mig til den største konspirations troll på pokernet.
Har du et eksempel?
Well, hvis du ser min post som et personangreb, så fred være med det.
Jeg udtrykte bare min uforbeholdne personlige mening, ligesom du selv, så flittigt har for vane at gøre.
Nimacos skrev:Siden hvornår er det blevet Allmins tråd?
Tråden er slet ikke oprettet af ham, og fordi han er den mest aktive kan det aldrig gøre tråden til hans.
Hvad var så grunden til du fik lukket den anden tråd, hvis du vil ud med det ?
Nimacos skrev:
Ok den så jeg ikke, du følte du blev nød til at copy paste en PM (personlig mail) i en tråd.. Næste gang så copy paste PM og send det til PN's hoved kontoret så de kan se på det. Jeg vidste nu godt at Allmin følte sig nødsaget til at udstille sig selv igen.
Jeg mente jeg lagde op til en diskussion om det kan være ret og rimeligt, at typer som dig bevidst afsporer en debat. At din latterlige PM indgik som bevismateriale fandt jeg kun rimeligt.
Du oprettede jo selv engang et oplæg, hvor du stillede spørgsmålstegn ved reglerne. Men det har du sikkert glemt.
@goinginator
og jeg sagde tidligere at du har ret til din mening, men hvis du ikke kan bakke den op med bare et eksempel, så er der tale om injurier. Så kan man skrive hvad som helst om hinanden.
Jeg har dog ikke klaget over dit indlæg ej heller tænkt mig at gøre det. For det beviser vel meget godt, at der køres med dobbelte standarder i visse tidsrum på Pokernet, når ens tråd bliver slettet uden begrundelse, men dit personangreb får lov til at bestå.
mani10 skrev: Hvad var så grunden til du fik lukket den anden tråd, hvis du vil ud med det ?
Jeg har ikke lukket nogen tråd, tror ikke jeg har de beføjelser, men kan da godt lige høre om PN har givet mig den mulighed.
Hvad var så din grund til at forsøge at få den lukket med personlige angreb ?
Både Poo og Allmin snakker meget om injurier, er det overhovedet muligt at køre en sag hvor en anonym har sagt noget til en anden anonym internet bruger?
mani10 skrev:Hvad var så din grund til at forsøge at få den lukket med personlige angreb ?
Jeg postede et link til en artikel på EB, så så de sig åbenbart nødsaget til at gå i person angreb igen igen, hvor de udemærket ved at PN ikke gider det, da de før har lukket div tråde når der blir skrevet person angreb på person angreb. Det er der ikke noget nyt i. At de ikke er klogere er ikke min fejl.
Nimacos skrev:
Jeg postede et link til en artikel på EB, så så de sig åbenbart nødsaget til at gå i person angreb igen igen, hvor de udemærket ved at PN ikke gider det, da de før har lukket div tråde når der blir skrevet person angreb på person angreb. Det er der ikke noget nyt i. At de ikke er klogere er ikke min fejl.
Enhver kan jo selv gå ind på "terror i Nice" og se mit "personangreb" i # 747.
for nemhedens skyld copy paster jeg, så kan du selv lige vise mig, hvor du føler dig "personangrebet" i mit svar
"Hvis man spurgte rettroende muslimer i Danmark, ville de fleste højst sandsynlig og helt sikkert islamisterne i blandt dem, anse
overskrifterne og påstanden om muslimers oprydning som en fejlagtig påstand, hvis de vidste hvem der stod beg oprydningen
Går man ind på Muslimer for freds hjemmeside, så vil man se,at det er Ahmadiyya Menigheden, der står bag. Jeg er personligt vild med denne menigheds budskab og så gerne man kunne udvide antallet af denne sekts medlemmer betydeligt fra ca 500 i Danmark.
Det er præcis den form for islam, som vil kunne skabe fredelig sameksistens, da bevægelsen tager kraftigt afstand fra jihad, som middel
til at bruge vold, foruden deres religionsfrihed trues. Problemet er så bare, at medlemmerne af den altovervejende største muslimske gren, sunni islam, ikke anser sektens medlemmer for at være muslimer. Sekten stammer fra der indisk/pakistanske område og blev f.eks. erklæret ikke.muslimer af den
pakistanske regering i 1974.
følgende link fra Human rigth watch viser tydeligt, hvor forfulgte sekten er i Pakistan, hvor de fleste medlemmer stammer fra
https://www.hrw.org/news/2010/06/01/pakistan-massacre-minority-ahmadis
Der har endnu ikke været danske artikler der har behandlet sunni muslimers overgreb og ydmygelser mod sektens medlemmer. derfor linker jeg en britisk artikel om problematikken med Vesteuropæiske øjne.
https://www.theguardian.com/world/2016/apr/09/shunned-for-saying-theyre-muslims-life-for-ahmadis-after-asad-shahs
Så vi må bare håbe, at rettroende muslimer ikke anser mediernes feel good indlæg som en provokation mod islam."
Jeg tror ikke noget normaltbegavet menneske kan se dette indlæg som et personangreb på Nimacos, eller kan I?
Nimacos skrev:
Jeg postede et link til en artikel på EB, så så de sig åbenbart nødsaget til at gå i person angreb igen igen, hvor de udemærket ved at PN ikke gider det, da de før har lukket div tråde når der blir skrevet person angreb på person angreb. Det er d
Nimacos skrev:
Jeg postede et link til en artikel på EB, så så de sig åbenbart nødsaget til at gå i person angreb igen igen, hvor de udemærket ved at PN ikke gider det, da de før har lukket div tråde når der blir skrevet person angreb på person angreb. Det er der ikke noget nyt i. At de ikke er klogere er ikke min fejl.
I forhold tild den PM du sendte Allmin, der virkede det som om det var din plan fra starten af ? Du skal dog ha et stort tak for at ødelægge det for os andre...
Allmin jeg skrev slet ikke til dig i tråden før 838 hvor du skriver dette indlæg om mig:
Nu skal du lige bære over med Nimacos. Manden har lige skrevet sit længste indlæg på 5 linjer om sine subjektive oplevelser. At forlange en redegørelse fra ham er simpelthen urimeligt. Når man betænker at han december end ikke kunne redegøre for sin "pokertilladelse" i Thailand, kan han selvfølgelig ikke redegøre for det vås han skrev tidligere.
Derudover er du jo som mig en anonym bruger og dem bruger hans kongelige thailandske højhed altså ikke tid på.... altså foruden han lige har bruge det halve af dagen på at udtænke en halvsmart one-liner.
mani10 skrev:
I forhold tild den PM du sendte Allmin, der virkede det som om det var din plan fra starten af ? Du skal dog ha et stort tak for at ødelægge det for os andre...
Tak Allmin.
Så kom det på plads, jeg må arbejde, har en håndfuld containere der skal afsted med flygtninge udstyr til de ydre lejre.
Så må vi vel bare rykke off topic diskusionerne ind i dagens betting tråd
Nimacos skrev:Allmin jeg skrev slet ikke til dig i tråden før 838 hvor du skriver dette indlæg om mig:
Nu skal du lige bære over med Nimacos. Manden har lige skrevet sit længste indlæg på 5 linjer om sine subjektive oplevelser. At forlange en redegørelse fra ham er simpelthen urimeligt. Når man betænker at han december end ikke kunne redegøre for sin "pokertilladelse" i Thailand, kan han selvfølgelig ikke redegøre for det vås han skrev tidligere.
Derudover er du jo som mig en anonym bruger og dem bruger hans kongelige thailandske højhed altså ikke tid på.... altså foruden han lige har bruge det halve af dagen på at udtænke en halvsmart one-liner.
Du gør det næsten for nemt at afsløre dit løgnagtige væsen
#787
Ytringsfriheden kan kun tages alvorligt hvis folk tør stå ved det de
siger og skriver, men her er det åbenbart et yndet sted for svage tosser
som gemmer sig bag et latterlig nick, og disse tosser kan og vil aldrig
blive taget alvorligt ret mange steder, andet end hos deres anonyme
tosse venner.
Hvortil Pokerface spørger ind til om du mener Hurricane Himmler, hvortil du svarer i #793
Nej ham kender jeg godt, er mere folk som dig, Allmin, Træ dyrs kongen
og andre som ser spøgelser over det hele og ikke tør stå ved hvad i
mener.
så du kaster det første personangreb afsted ved at kalde mig en svag tosse, men har ikke nosser nok til at vedstå dig det.
Ikke nok med at du bevidst forsøger at få lukket tråde du ikke bryder dig om. Du er også en løgner. Alle og enhver kan selv gå ind på den lukkede tråd og se at at min gengivelse er korrekt.
lol
Allmin skrev:
Du gør det næsten for nemt at afsløre dit løgnagtige væsen
#787
Ytringsfriheden kan kun tages alvorligt hvis folk tør stå ved det de
siger og skriver, men her er det åbenbart et yndet sted for svage tosser
som gemmer sig bag et latterlig nick, og disse tosser kan og vil aldrig
blive taget alvorligt ret mange steder, andet end hos deres anonyme
tosse venner.
Hvortil Pokerface spørger ind til om du mener Hurricane Himmler, hvortil du svarer i #793
Nej ham kender jeg godt, er mere folk som dig, Allmin, Træ dyrs kongen
og andre som ser spøgelser over det hele og ikke tør stå ved hvad i
mener.
så du kaster det første personangreb afsted ved at kalde mig en svag tosse, men har ikke nosser nok til at vedstå dig det.
Ikke nok med at du bevidst forsøger at få lukket tråde du ikke bryder dig om. Du er også en løgner. Alle og enhver kan selv gå ind på den lukkede tråd og se at at min gengivelse er korrekt.
Løgner har jeg nu aldrig været, og svag tosse er vel ikke nyt for dig at jeg mener du er. Har altså ikke tid mere idag til at svare dig, så du må have mig undskyldt, nogen af os blir jo nød til at arbejde i denne verden.
Nimacos skrev:
Løgner har jeg nu aldrig været, og svag tosse er vel ikke nyt for dig at jeg mener du er. Har altså ikke tid mere idag til at svare dig, så du må have mig undskyldt, nogen af os blir jo nød til at arbejde i denne verden.
Men med ovenstående in mente, er det jo ikke Allmin der starter med at blive personlig mod dig i den tråd.
Uanset er det en lidt skidt tendens, at folk bliver personlige, fremfor at diskutere sagligt. Ingen får noget ud af de der personangreb frem og tilbage.
Og dybest set er det også ligemeget hvem der starter.
Den anden part bør ikke falde i, og umiddelbart fremstår man ikke specielt saglig i en tråd, hvor man er kommet med nedladende personlige angreb mod udvalgte brugere.
Der er ingen der har fået lukket noget som helst. En mod har lukket nice-tråden, hvilket er helt på sin plads. Den tråd havde for længst overskredet sin udløbstid her på PokerNet. Hvis man ønsker at fortsætte debatten, så kan den tages et andet sted. Vi gider ikke se på den længere her på PokerNet.
