Hvem er BB/SB i HU ?

#1| 0

Kigger man på f.eks. på Party, er SB dealeren!

Sad lige at læste lidt om HU spillet på BT, hvor der stod:

"Forklaringen er den, at big blind også samtidig er dealer, og derfor har en kæmpe fordel. Han melder nemlig sidst både før og efter flop, og dermed får informationer om modstanderens hånd - alt efter hvad han vælger - i hver eneste runde før sin modstander."

Synes generalt at folk bruger lidt forskellige regler i denne situation, hvad siger i?

08-10-2005 16:45 #2| 0

SB dealer
BB first to act efter floppet

08-10-2005 16:58 #3| 0
OP

Hmm.. Hva siger du så til det ovenstående som Steffen Dam, i øvrigt i samarbejde med DPF, har skrevet?
Kilde: pokerskolen.bt.dk/?p=70&s=126

08-10-2005 17:03 #4| 0

at det er noget sludder, og det i øvrigt foregår på den måde på Ladbrokes også. Det gør det dog ikke bedre...

08-10-2005 17:18 #5| 0

Det er som Pooh siger noget sludder. SB er dealer før flop, og acter således først preflop, og sidst postflop.

08-10-2005 18:30 #6| 0

Det er korrekt at der er forskel på hvordan de forskellige steder gør det: altså om dealer er SB eller BB.

Jeg jeg har endnu aldrig oplevet at den samme spiller er first to act både før og efter flop. Det er nu engang noget sludder.

08-10-2005 18:40 #7| 0

Det er til grin at folk ikke fatter man giver BB en ALT for stor fordel, hvis man er last to act både preflop og postflop.

Selv i silkeborg pokerklub gør de således......Virkeligt amatøragtigt.

Anyways, både i WPT og i WSOP er SB first to act preflop, og last to act postflop. Mon ikke så store organisationer ved hvad de laver.

Mickey

08-10-2005 19:30 #8| 0
OP

Okay, tak for svarene.

Personlig synes jeg også at SB bør være dealer, for at udjævne forskellen. Men kunne da være sjovt at høre agumenterne for Ladbrokes mf. for at BB skal deale, og dermed opnår - som allerede nævnt - en kæmpe fordel.

08-10-2005 19:35 #9| 0

For det første har jeg lige spec"et et ladbrokes HU spil. Dealer er SB, og ganske som ventet er Dealer last to act postflop.

For det andet så giver det altså ikke nødvendigvis en fordel til nogen hvis Dealer er BB og dermed last to act preflop. Så lader man naturligvis bare Dealer være first to act post flop.

Så vært er det altså heller ikke!

08-10-2005 20:40 #10| 0

"Det er til grin at folk ikke fatter man giver BB en ALT for stor fordel, hvis man er last to act både preflop og postflop."

Hvorfor er fordelen "for stor" ? Det er jo kun relevant hvis man kun spillere en enkelt hånd, hvilket sjældent er tilfældet. Faktisk kan jeg godt lide at spille i spil hvor position betyder meget fordi mange spillere ikke tilpasser sig tilstrækkeligt.

09-10-2005 05:37 #11| 0

Nu har jeg spillet begge dele sygt meget, og det er helt sikkert at der er forskel på de to måder at spille heads up på. Men har ingen favorit blandt de to, og jeg mener at man bare skal lære at justere.

Da jeg oprindeligt skiftede fra Pacific til Partyskin, var jeg oprevet over den måde heads up fungerede på. Men efter et stykke tids justering og tilpasning, blev partys form faktisk min favorit.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar