Hvad tænker Gus?

#1| 0

Undrer mig til stadighed over at han bliver ved med at spille mod bedre spillere, f.eks. 2 gange HU mod Hac Dang. Gus er tilsyneladende ikke i stand til at folde, hvis han mener han har outs. Men i denne pot er det tydeligt, at Trex har minimum 2 par, så Gus caller altså for runner runner eller en 2-outer til trips, hvis de overhovedet er gode. Nogen der kan se logikken??

Full Tilt Poker Game #10298256585: Table Hansen Knockout - $500/$1000 - Pot Limit Omaha Hi - 9:23:32 ET - 2009/01/28
Seat 1: Gus Hansen ($49,499.50)
Seat 2: trex313 ($150,488)
trex313 posts the small blind of $500
Gus Hansen posts the big blind of $1,000
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
trex313 raises to $2,000
Gus Hansen raises to $6,000
trex313 calls $4,000
*** FLOP *** [Ah 7d 2c]
Gus Hansen bets $8,000
trex313 has 15 seconds left to act
trex313 raises to $18,000
Gus Hansen has 15 seconds left to act
Gus Hansen has requested TIME
Gus Hansen raises to $43,499.50, and is all in
trex313 calls $25,499.50
Gus Hansen shows [7c Qc Tc Js]
trex313 shows [2d Kd As 3h]
*** TURN *** [Ah 7d 2c] [Kh]
*** RIVER *** [Ah 7d 2c Kh] [9s]
Gus Hansen shows a pair of Sevens
trex313 shows two pair, Aces and Kings
trex313 wins the pot ($98,998.50) with two pair, Aces and Kings
Gus Hansen is sitting out
*** SUMMARY ***
Total pot $98,999 | Rake $0.50
Board: [Ah 7d 2c Kh 9s]
Seat 1: Gus Hansen (big blind) showed [7c Qc Tc Js] and lost with a pair of Sevens
Seat 2: trex313 (small blind) showed [2d Kd As 3h] and won ($98,998.50) with two pair, Aces and Kings

28-01-2009 15:37 #2| 0

gus caller ikke floppet men skubber?

28-01-2009 15:38 #3| 0

Øhh...ja, han skubber, men ikke stor chance for at Trex folder mod Gus med 18 K i potten, da Trex raiser, spiller han for stacken...

28-01-2009 15:39 #4| 0

Lige i den givende situation skal du nok regne med at Gus er ude i et bluff. Så dum er han trods alt ikke. Det er nok ikke for value han skubber her.

28-01-2009 15:40 #5| 0

Det er spewy uanset om det er et bluff eller ej.

28-01-2009 15:48 #6| 0

Det er klart et forsøg på at bluffe her, tænk å at potodds langt fra er det samme i omaha, jeg folder fx tit 2 par i det spot der, men jeg er heller ingen omaha haj. At jeg også mener det er lidt spewish er jo noget het andet.
Genrelt er GUs jo ligegla hvem han spiller, han er en af de meget få der stadig spiller galfond og Dawn også, men ser godt nok udtil at trex har godt fat i ham generelt..

28-01-2009 15:49 #7| 0

Det er plain and simple håbløst spil, men det er nok ikke helt uden tanke på fremtidige potter at han skubber der:)

28-01-2009 15:52 #8| 0

@diedamn

Uden tvivl et image shove, men man må undre sig over at Gus stadig har brug for at vise at han er maniac ;)

28-01-2009 15:54 #9| 0

Jeg så ham også spille her i nat, og jeg må se mig enig med OP..

Han spillede simpelthen så ringe, og flere gange er han inde med små draws, som han suger ud med.

Men jeg fik dog en ret god lol igår, da han spiller trex313 og bliver udspillet i en pot, hvorefter han siger "too good" og sit outer.

trex313 svarer så bare "get a job"..

Gus blev virkelig ownet igår HU omaha..

28-01-2009 15:58 #10| 0

De gange jeg har set Gus spille har han altsaa oftest en haand her hvilket giver temmelig meget FE paa et drawless board. Hvis han derudover har et read der siger monster/air her fra Trex's side er det vel et ok spil til afveksling (og saa er der jo metagame som altid kan bruges som undskyldning for et fancy play).

28-01-2009 16:23 #11| 0

Jeg synes det er cool at Gus spiller alle, ligesom durrr, ziigmund, PA og Phil Ivey. Måske er det ikke så klogt, men han har da balls :D Har ikke den store respekt for dem der ikke tør spille med mindre der er et eller andet ukendt navn ved bordet.

28-01-2009 17:48 #12| 0

Det er selvfølgelig langt over alles level

Men der kan da vist ikke være tvivl om at denne hånd må være rigtig dårligt spillet.

Og som pokerheh siger--hvorfor igen vise man er en maniac.



28-01-2009 18:01 #13| 0

Der er INGEN bedre end Gus simple as that, så kan i alle sidde med lidt vand i øjnene og have det skidt med i ikke kan spille de stakes, men tror nu nok mandne har styr på hvad han laver.

28-01-2009 18:37 #14| 0

På penge.

28-01-2009 18:59 #15| 0

Hvor meget tabte Gus på Full Tilt sidste år og hvor meget er han nede indtil videre i år?

28-01-2009 19:07 #16| 0

@lilleclown

Hvis spørgsmålet ikke er ironisk, så er han oppe med 2,9 millioner dollars, hvis man vel og mærke tæller HA med. Det er i følge highstakesdb.com
Han er oppe 2,7 millioner dollars i år.

@xschultz92

Jeg tvivler faktisk på, at han har 100% styr på hvad han gør. Der er vel også en grund til, at der kun er ordentlig action på full tilt når han er online. Jeg mener at han er en fisk på det niveau. Det betyder selvfølgelig ikke han er en dårlig spiller, men på 500/1000 vil jeg mene at han er i den dårlige ende. Men som han selv har udtalt (kan ikke huske hvor og hvornår) så lærer han hele tiden.

28-01-2009 19:09 #17| 0

@ xschultz

Man er jo ikke ufejlbarlig fordi man spiller 500/1000 PLO. Synes da ikke der er noget i vejen med at stille spørgsmålstegn ved et givent play, selvom Gus måske ved bedre osv.

28-01-2009 19:11 #18| 0

pokerheh

helt enig.


Foeller.

tror nu nok han har 101% styr på hvad han gør og hvad han laver.

28-01-2009 19:14 #19| 0

@schultz

Mener selvfølgelig, at han ikke altid gør det rigtige.

28-01-2009 19:50 #20| 0

@Foeller
Der er forskel på sarkasme og ironi. Men jeg forstår ikke hvorfor folk brander ham som en mega-fisk, når han vinder millioner på det. Det sker naturligvis at der ryger dårlige beslutninger indover, men på længere sigt er han da en vindende spiller.

28-01-2009 19:57 #21| 0
"Hvad tænker Gus?"

He knows that I know that he knows that I know that.....whatever, I'm all-in.

28-01-2009 20:14 #22| 0

Jeg forstår heller ikke hvorfor alle kalder ham highstakernes fisk, når han så ofte viser pæne overskud (se bare for iår er han anden mest vindende). Jovist laver han da nogle sjove ting, men det gør vi sgu allesammen.

Skal siges at jeg ikke sidder og railer Gus 24/7.

29-01-2009 10:45 #23| 0

Hvordan kan en highstake vindene spiller gennem så mange år kaldes en fisk? Han må fanme være en heldig en af slagsen!

29-01-2009 11:44 #24| 0

Jeg må sgu lolle over dem der saiøst kalder Gus en fisk.

Faktum er at manden har spillet de højeste stakes i snart 10 år og han er der stadig. Det er og bliver kun cheferne der kan det...


damster

29-01-2009 12:01 #25| 0

JANTE JANTE JANTE

"ææææiiiii, hvorfor kan jeg efter utallige forsøg ikke få bare 1% af Gustavs profit, nå well, så kan jeg da svine en tilfældig hånd ud af de mange tusinde han spiller"

Ufattelig at man kalder Gus for en fisk, mens man selv sidder og spiller low limit internet poker, mens Gus er den mest vindende spiller i januar måned, på bekostning af de (ifølge de fleste) 2 bedste spillere i verden (durr + omg)

Jante loven længe leve.

Men hvis dem der kritiserer ham for denne hånd, vil jeg da gerne høre om de ikke tror de også er muligt at finde hænder som OMG spiller dårligt?

og er han isåfald også en fisk?

29-01-2009 12:13 #26| 0

Janteloven er nævnt = tråden er død

29-01-2009 12:59 #27| 0

Gus har brugt mere end 1 år på at optimere sit spil til highstakes og han krusher nu og i fremtiden Fulltilts dyre borde!

29-01-2009 13:49 #28| 0

som diedamm og de andre jantelovs hadere..

det bliver vildt i highstakes, gus har mere end en gang bevist der er mening bag galskabben.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar