Kære pokernet,
Jeg håber ikke, at I sletter denne tråd, da det er kritik, som jeg holder i en pæn tone.
Jeg har oprettet mig en blog, hvor jeg søger en staker. Jeg har brugt noget tid på den, og postet diverse beviser på, hvad og hvor "god" en pokerspiller jer er. Mit mål var efter fundet staker, at lave en god blog, hvor jeg ville skrive dagligt om hvordan tingene skred frem - noget som måske kunne interessere andre at læse om, nu hvor det er så populært med disse blogs.
jeg vælger så at lave en tråd, hvor folk kan skrive links på deres blog, så vi kan poste dem på hver vores blog, for at få mere opmærksomhed på vores blogs. Denne tråd blev dog inaktiveret, da det var et brud på reglerne. Man må ikke søge stake her jo!
Jeg mener dog ikke, at jeg har søgt stake herinde. Jeg har gjort det på en privat blog, så har svært ved at se, hvordan det kan bryde jeres regler. Jeg har muligvis overset, at man ikke engang må linke til noget med stake, men jeg synes alligevel at det er ekstremt småligt.
Jeg lavede min blog i stor interesse for at få gang i noget, som også kunne interessere andre, som kan lide at læse blogs.
Mange andre blogs, som folk linker til, omhandler ofte stakeaftaler på den ene eller anden måde. Det er ofte bloggeren der staker, hvorfor det i forhold til jeres regler så er lovligt, men mon ikke, at nogle bloggere også selv bliver staket, grundet netop deres linken til deres blogs herinde?
Så jeg vil egentlig gerne høre, hvorfor sådan en lille ting, er nok til at I stejler, som I gør - er det virkelig nødvendigt?
Hvad sker der for PN aka politistaten?
Det er jo en helt generel regel at man ikke må søge stakere på PN.
Hvis du vil dette, må du gøre det via andre kanaler. Selvfølgelig må du gerne skrive når du har fundet dig en staker - det er der mange andre der gør.
Razga,
Det er også fair, men mener bare ikke at jeg gør det HER på pokernet... Det er ikke noget folk skal irriteres med at læse her på pokernet.... Det er noget som du første "belastes" med på min egen personlige blog, hvor de ikke kan stille krav til, hvad jeg skriver om der..
Jeg ledte lige efter et regelsæt, til hvad der må være i bloggen, uden held.
Så det er nok på tide at PN får stablet sådan et på benene. Kan ikke tage mange 5 minutter.
Hvis vi tillod din manøvre, så ville vi i morgen have 20 gutter med en oprettet blog som søgte stakere igennem den. Det er vel ikke så svært at forstå, hvorfor vi ikke vil have, at der er smuthuller i vores regler?
Det er præcis det samme, som når vi sletter posts, hvor der står: "Hvis du vil have rakeback, så add mig til MSN ;-)".
Teknisk set er det ikke forbudt, at bede folk om at adde en til MSN, men når det er klart hvad der foregår, så reagerer vi som var det et regelbrud. Når du opretter en blog som 100% handler om at finde en staker, for så derefter at reklamere for den på PokerNet, så ser vi det på samme måde som hvis du slet og ret søgte en staker i forummet, fordi det ellers ville være en klar måde at omgå vores regler på.
/Mikael
@Razga
Mener heller ikke, at jeg kunne finde regler omkring det, hvorfor deres inaktivering af min tidligere tråd blot blev fjernet med begrundelsen om "brud på reglerne", når det nu ikke var tilfældet. Men ok, det var nok lidt en gråzone :)
@DTM
Bloggen ville jo ikke stoppe efter fundet staker. Denne har jo et formål. Noget jeg ville bruge tid på og tage seriøst, når staker var fundet.
Lad mig vende den om. Hvis jeg får fundet en staker og kommer igang på bloggen. Må jeg så linke til den herinde i mit signatur?
mange andre må jo gerne, hvor de i deres blogs er staket...
Skrev Mancini ikke i sin PN blog noget i retningen af "jeg vil i fremtiden prøve at finde en ny staker, så...."
Kan ikke finde hans blog (Der er ikke en blog søgefuntion, right) men det er vel også en gråzone?
Jeg forventer ikke at pn skal læse alle blogsne for at opretholde reglementet, men jeg er lidt i tvivl om, hvorvidt man må søge stake i pn blog-afsnittet?
Det KAN jo være man får lidt kortere snor når man er blevet banned 3 gange i forvejen.
Flot og relevant skrevet Zaphod. Lad os nu komme videre - det vil jeg personligt selv gøre...
@Alle,
Nogen der så har forslag til, hvor man bedst kan få sin blog frem, uden at bryde regler, da den omhandler staking? Gør ikke noget, at jeg skal omskrive til engelsk..
Hvor meget regner du med at blive stacket med?
Kunne være sjovt at prøve at stacke en, men med navnet totti, bla. bla. er der nok ikke store chancer for det bliver mig, for jeg er Laziale!
Fin reklame for din blog her :D hvis bare man vidste hvad den hed
@Aab4eva
Skift nick, bevis at du er en god pokerspiller (+99$ gør dig ikke til en vindende spiller.) og så søg evt stakers på 2+2.
@Krede,
i 2008 var i jeg blandt de 2.5% bedste på stars. De sidste 120 dage er jeg i blandt de 4% bedste. Så helt dårlig er jeg nok ikke.
Men tak for tippet ang. 2+2. Så ville jeg da omskrive bloggen til engelsk og forsøge der :)
@AaB
Hvad mener du med de 2,5% bedste på stars?
Uden at det skal lyde nedværdigende, så er det da ikke topstats du har på bloggen.
De stats du har postet på din blog fra sharkscope siger at du har en average profit på 0,1 dollars over knap 900 spil med average buy in på 6 dollars.
Så hvad mener du med 2,5% bedste?
På OPR...
Ved ikke lige hvorfor linket til OPR er forsvundet i bloggen.. Kæmper med at få det ind igen :)
Du har en ROI på 2% og dit overskud er 99$ - dårligt? Nej, men godt nok til at blive staket af fremmede mennesker? - Jeg tvivler :-)
www.officialpokerrankings.com/pokerstars/Totti-No-10/poker/results/832CEE890B034F66AF1CA5EF5AECAA02.html?t=2
@krede88
Hvordan finder du frem til det til?
Full tracking siger 13% ROI med overskud på 735$
Hans overskud for 2008 er 1903$ med en 71% ROI.
Selvom det langt fra er top 2,5%, så er det da nogle meget pæne tal han har.
AaB4eva:
Fair nok, jeg var faktisk ikke klar over at der ikke skulle mere til at være blandt de 2,5% bedste derinde.
Dit overskud er trods alt ikke astronomisk højt.
Bruger ikke selv OPR så meget, da jeg kun spiller lidt på de sider den dækker.
@Krede
Det er vel ikke helt fair at indrage tal helt tilbage fra 2007 også.
De fleste har nok smidt en del lærepenge gennem tiderne, og det bør være hans aktuelle niveau man bør se på.
Du kan jo læse de stats på mange måder. Se f.eks de sidste 120 dage. Igen, jeg har været i top 2.5% i i 2008, samt 4% de sidste 120 dage. Det mener jeg sådan set er ok. At mine overskud på sng via Sharkscope ikke er enorme, er noget andet. Men jeg er alligevel vindende og kunne med rette rulle blive det i en noget større grad. DU skal også huske, at de første par år, der har været brugt en del lærepenge. Vi starter jo ikke alle som verdensmestre. Jeg arbejder meget med mit spil og går meget op i det. Derfor jeg sætter dette projekt igang med en blog og søger en backer. Hvad du mener, er jeg sådan set hamrende ligeglad med. jeg lavede ikke den tråd for at få din nedværdigende mening, så den bedes du holde for dig selv, nu du ikke agter at tage del i projektet....
@OP
Jeg overgiver mig, kaster min irritaion væk, og kan ikke lade være med at smile og beundre din fremgangsmåde.
Det er lykkedes dig at oprette en tråd, som først og fremmest handler om staking udenfor stakingforummet.
Det er lykkedes for dig, at søge en staker og oplyse alle stats omkring dig selv, selvom det no-go at søge staker på PokerNet.
Det er flot gået!
Så det der "aka politistaten" i din overskrift er ret så misvisende, - du burde måske ændre den.
Hatten af... ... ...
@Holstt
Sikke en dom at komme med. Jeg laver et sobert indlæg til direktionen på pokernet omkring et emne. Noget som tilyneladende var i en gråzone, da flere af os ikke lige kunne finde i reglerne at man ikke måtte linke til sin blog, blot fordi den omhandler staking. Noget andet er, at mange af de blogs der linkes til på den ene eller anden måde omhandler stake. På den ene eller anden led. Derfor jeg undrede mig lidt og spurgte ind til det. Sjovt den hetz der er i mod folk der søger staking. Det er noget de fleste spillere får ind på livet på et eller andet tidspunkt. Og nu søgte jeg jo intet herinde, men igennem min blog, hvorfor det kun ville kunne irritere folk, hvis de netop gik ind på min blog, og dermed har det INTET med pokernet at gøre, da det er min egen side... Så begriber ikke dit angreb!
At andre så begynder at betvivle mine stats og min grund for at søge staking via MIN blog, det er ikke mit problem. Dertil forklarede jeg blot mig selv...
Så kom nu ned fra hesten igen og lad være at tage ting for mere end de er. Vil sku intet ondt med det her...
Fandme utroligt, at fordi man har fejlet i så mange branderter, at folk ikke kan finde en anden indgangsvinkel til ens person...