Hvad gør i for at forbedre jeres spil?

Jeg er inde i min måske bedste periode online pokermæssigt. Jeg renser mere eller mindre på mine stakes. Men til trods for det, så føler jeg kun lige at har styr på en lille del af pokeren. Selvværdet er heller ikke det bedste trods gode resulateter.

Jeg modtager coaching for Saibot og en US husng spiller og det har hjulpet mit spil gevaldigt. Men jeg har svært ved at sidde alene og kigge hænder igennem for at finde ud af hvad jeg kan gøre bedre. Jeg har set en del vids efterhånden udover coaching, men jeg skal selv igang med at finde ud af hvordan jeg kan forbedre mit spil på egen hånd.

Så hvordan gør i derude?

Lader være med at have Saibot som Coach.

Jeg havde regnet med et mere konstruktivt svar fra dig. Hvad du har af problemer med Saibot, behøver du ikke bringe ind her. Jeg er ganske tilfreds med den viden jeg har modtaget fra ham.

Så hvad gør du udover??

Tro det eller ej, men det er det mest konstruktive svar jeg kan give dig.

Så lad da være med at skrive i tråden Yarx, hvis du ikke kommer med noget han kan bruge til noget. Det der er da hvertfald flabet, og latterligt at se på.

Spiller det der nu er tid til, og lærer af mine fejl :>

Marker en masse hands i HEM. hver gang jeg er i tvivl i et spot marker jeg den.

hvis jeg efter sessionen stadig er i tvivl om nogle hænder når jeg kigger dem igennem, deler jeg dem med min skypegruppe

Selvværdet er heller ikke det bedste trods gode resulateter.

Hver morgen går du ud og kigger dig i spejlet, og siger at du er søn af xx og er fucking awesome.

Samtidig skal du bare være opmærksom på at du altid gør det bedste du kan, mens du lærer og udvikler dig i livet. Voila problem is solved.

Tjek eventuelt denne her tråd, der står en masse godt :-)

Optimer min poker hverdag

Lytter til Henrik Witt..

Artikel af Thyssen fra Vidensbanken, "Review dit pokerspil":

www.pokernet.dk/pokerartikler/10.html

Tak for alle de konstruktive indslag.

@Yarx.

Ved ikke rigtig hvor det er du vil hen, men det under mig MEGET at mods ikke har slettet dit/dine indlæg.

som Myrup.

Ingen mening om Saibot, men hvorfor skulle det slettes. Det støder vel ikke nogen, måske et ukonstruktivt indlæg. Men ligesom folk siger han ikke behøver skrive i tråden, lige så meget kan man vel ignorere det. Hvis ingen havde sagt noget, var det vel blevet ved det. Nu er der istedet 2 indlæg at ignorere.

2 ting.
1. Han er pokernet ekspert. Jeg ville nok finde det rimelig stødende hvis min "arbejdsgiver" tillod folk at give mig en sviner, uden at komme med en begrundelse.

2. Det er pisse ukonstruktivt, hvilket er en del af det som PN prøver at komme til livs.

Det under mig meget, men PN er den eneste side hvor man ser den slags gøgl. Folk går mere efter at svine hinanden end at komme med noget konstruktivt. Tænk at admins og mod lader det ske.

@Kenneth

Du er da i hvert fald en af de trolls/gøglere der ikke hører til på et pokerforum. Hvis man efterhånden kan kalde det det. Slap af nogle tosser.

Det er efterhånden kun fyldt fyldt med elendige micro stakes spillere der bare vil høres. Dette er ikke en hentyding til alle microstakes spillere. De pågældende ved ved godt hvem det er.

Jeg er pænt sikker på Saibot er møg ligeglad med at en eller anden random tard synes han er en dårlig pokerspiller/træner, det kommer vel med territoriet. Det er jo ikke fordi han kalder ham hverken det ene eller det andet. Så mon ikke det går.

Den eneste grund til Yarx skriver, er vel fordi du reagerer.
Jeg skriver kun fordi jeg til gengæld er træt af folk som dig, der spørger efter noget på et internet forum, sjovt nok møder meninger man ikke er enig i, og råber efter gårdvagten. Tag internet fora for hvad de er, ignorer indlæg du er træt af, og slip ejer fornemmelserne.

Der er linket i #11 til en tråd hvor jeg giver et par tips med på vejen.

Jeg tillader mig lige at lave en simpel copypaste fra #18 i den tråd:


Først de banale ting som allerede er nævnt. Du er pro (på hvad 5-6 år) så man må ligesom forudsætte det her er ting du har overvejet 100+ gange:

-Motion er god for dit spil, dvs 2-3 gange om ugen er bedre end nul.
-Det er godt med pauser, både dagligt og over længere perioder
-Sund mad er bedre end usund mad
-AL snak om setup mv vil jeg nok mene bør komme under punkt 20 i ens generelle evaluering af ens pokeroptimering.

og jeg vil tillade mig at springe til noget lidt mere dybt (og et par banale ting ;):

Start med at spørg dig selv følgende spørgsmål (svar så uddybende som muligt, selv på det mest banale). Så kan man evaluere ift svar:

-Hvad er dine planer med din pokerkarriere - Set i et 1årig-2-5-10-livsperspektiv?
dvs 3 resultatmål for hver periode, 1) Hvad kan du leve med, dvs bringer dig ikke psykisk ned men gør dig heller ikke speciel glad, 2) Dit almindelige mål, dvs ugentlige/månedlige resultater der harmonerer med dit langtidsmål og dækker dine leveomkostninger samtidigt med at du udbygger din formue, 3) Resultater som vil få dit til at revurdere din karriere.
Endvidere hvor vil dit fokus i hver periode være time%mæssigt i alle former for spil
(mine % er opdelt i LIVE (Mainevents-Sideevents-Cashgame) Online (SøndagsTours-Hverdagstours-Kvals-PLO-8game). Og hvorfor?

Når du kigger på dine pokerplaner må du selvfølgelig også kigge på dine livsplaner: Vil poker altid være dit arbejde? Hvad med børn, kone mv? Vil der komme en periode hvor du holder fri, dvs du må omjustere dine mål før og efter denne periode?

-Hvordan holder du fri? Hvor lang tid går der fra du stopper din session til du sover? Hvor ofte arbejder du? Er det optimalt for din livsglæde hvad du gør lige nu?
-Hvordan adskiller du dit arbejde fra din fritid? Har du svært ved at adskille det?

-Hvorfor spiller du livetours? Hvordan adskiller du arbejde fra fritid når du er ude på til en livetour?

-Hvordan planlægger du alle dine breaks fra din almindelige pokerhverdag?
-Hvordan planlægger du din uge/din måned/dit år?

Anskuer du dit regnskab på en graf hver dag og tænker du efter hver session hvor du er ift dit forrige bund-toppeak? Eller hvilken periode bruger du psykisk?

-For dig hvor stor en faktor tillægger du et loss ift et win af samme orden: Faktor 1-3-10-20-andet?
(Personligt er det lige pt for mig faktor 10 hvilket er meget skidt psykisk for mig. Deraf kan man tage nogle konsekvenser: bla. lave stoploss, ændre spiltype-spillimit-holde fri mv,)

Find din nuværende faktor og juster dit spil til det!!!!!!!!!!

-Hvilke ting forstyrrer dig dagligt i dit spil? Hvor meget tid har du brug for at få styr på alle forstyrrende elementer du har tænkt på den seneste måned som ikke daglige gøremål som at gøre rent/vasketøj/ handle ind? 10-100-1000 timer??

-Har du læst Elements of Poker af Tommy Angelo? Ellers så gør det.

-Har du haft en mentaltræner? Ellers så få en.

-Læser du pokerblogs fra erfarne spillere? Ellers så gør det.


Lav en top 5 liste ala "Hvor skal kampen vindes her d 22-10-2011" med en top 6-15 du pt ignorer.
Min top 5 liste pt er:
1) Søvn/døgnrytme
2) Forstyrrende elementer (2-3 stk) som tager 50-100 timer at fikse
3) For løs preflop på de højere plotakster
4) For kortsigtet tilgang til min BRM ift hvad der er ansvarligt mht mine livsplaner
5) Uergonomisk setup


Lav en ny liste hver måned og skriv de ting som er udryddet fra din top 15 på et ark for sig selv (bruger man lang nok tid på det kan man forholdsvis let finde 100+ punkter man kunne forbedre sig på)

Min top 5 for en random pokerspiller i dk:
1) Manglende evne til at indse at man ikke er god nok og man nok børe ændre en del radikale ting hvis man har tænkt sig at fortsætte på mere end amatørplan.
2) Nul disciplin ift BRM
3) Nul disciplin ift at knokle hårdt nok for at komme rigtig igang (igen)
4) Alt for lidt viden omkring de forskellige muligheder der er for at tjene penge på poker, bruger for lidt tid på at sætte sig ordentligt ind i tingene, forbereder sig ikke, udvikler sig ikke
5) Følger for meget den almindelige vej og tager ikke selvstændige beslutninger


Hvad er din top 5 lige her og nu? (hermed også sagt, hvad kan du roligt og mageligt komplet ignorere for det er slet ikke vigtigt lige nu. Men så har du tilgengæld også noget du forpligter dig til at forbedre i den kommende periode)


I min verden må man som prof pokerspiller jævnligt reflektere over hvad man gør og hvorfor man gør det. Netop fordi det er en ny profession er der ikke noget specielt sammenligningsgrundlag eller erfaringer at hente fra folk som har levet livet.

Tag din tid til at få ting ned på skrift. Så tag den frem igen om en måned eller 2 og se hvad der er sket siden da.

bajawa

@kenneth

Du er jo heeelt væk fra vinduet. Du forsvarer noget som rent faktisk ikke skal forsvares.

Jeg kommer med et simpelt spørgsmål. Hvad gør du for at forbedre dit spil? Så kommer der gudhjælpemig et svar: Lader være med at bruge Saibot som coach. WTF? Mener du du det er et svar der hører til i her? Tror du rent faktisk at yarx rent faktisk bruger dette som et værktøj til at blive bedre? Nej vel. Du er en fucking troll som så mange andre herinde. Du bruger tåbelige argumenter der hører til på et site som Arto.

Gør mig den tjeneste og skrid fra min tråd hvis du ikke har noget konstruktivt.

@Marc
Micro grinders? 3mdr siden poster du om 10$ husng. lol
Prøv nu at tolke Yarx svar. Den kan tolkes på 2 måder. Begge er imo noget man kan tænke over.

@Kennethlhl
Synes bestemt ikke Yarx er random.

@ Zonki

Det var ikke en direkte hentydning til dem der spiller microstakes, slet ikke. Der er mange micro/Low stakes spillere herinde der er meget seriøse. Det var måske sagt i kampens hede. Min pointe er at der er så mange herinde der har mere travlt med at komme med noget destruktivt, fremfor noget konstruktivt.

Men så kan du måske uddybe hans svar for mig, for jeg har ikke tænkt mig at sidde og gætte betydningen af det.

@ bajawa.

Tak, det vil jeg kigge nærmere på imorgen.

Jeg er mega ligeglad med hvad Yarx skrev. Jeg skriver fordi jeg er træt af folk som dig. Som jeg skriver i indlægget. Forsvarer ikke Yarx statement, kritiserer din respons af den. Ignorer mig i din tråd, så stopper jeg jo nok med at skrive i den, men det er jo hele problemet ikke? Men kan dog godt lide at bajawa skriver en lang meningsfuld post om at forbedre spil, den vælger du at ignorere. Måske der ikke skal stå "Sarkasmens mester" i din profil, men "Ironien inkarneret"

@kenneth.

Hvad er det for en del du er træt af? At jeg ikke bare tager en fuldstændig ligegyldig post til mig? Forventer du seriøst at jeg bare tænker, nå, det var sgu da et glimrende råd? Hold da kæft. du må da være dummere end du lyder. Og så går jeg vist brugt meget mere tid på dig end du fortjener. Hyg dig på Arto.

Du har udelukkende taget alle de ligegyldige posts i det her indlæg til dig, og ignoreret alle de meningsfulde.
Smell you later

@ kenneth.

Hvad helvede ved du om hvad jeg har taget til mig? Fordi jeg kun reagerer på de fuldstændig hjernedøde og ligegyldige indlæg som dit og yarx, det er mere en reaktion på at jeg er træt af at et forum som PN har udviklet sig som det har. Der er dog stadig fm del rigtig gode råd at finde herinde, desværre bliver de tit overgået af tåber som dig, der lige skal ind med en dum bemærkning.
Så la da vær!!

Det må være mit sidste svar. Fik engang et godt råd: diskuter ikke med en tåbe, han trækker dig ned på hans niveau og slår dig på rutinen.

Mojn mojn...

Sådan derailer man sin egen tråd: www.pokernet.dk/forum/hvad-goer-i-for-at-forbedre-jeres-spil.html

@Marc
Jeg anbefaler du arbejder med reads (fx primære ting som: hvem skal jeg bruge meget tid på at analysere og justere imod, og hvem kan jeg bare ignorere og spille std mod) og tilt (ikke erstatte fornuften med følelser fordi tingene falder anderledes ud end man havde håbet).

@pccp

Nej, det syntes jeg nu ikke du har ret i. Jeg svarer igen på nogle svar jeg får. Svar som absolut intet har med emnet at gøre. Det er de svar jeg får, der derailer tråden. Men ja, den er fyldt med alt muligt lort nu. Jeg vil rette henvendelse til admin og bede ham slette alle ligegyldige indlæg, inklusive mine egne.

@bajawa

Så fik jeg lige læst din post ordentligt igennem. Lå med mobilen igår. Det er superspændende det du har skrevet og det er en ting jeg vil prøve at få ned på skrift henover julen. Som så mange andre, så har jeg mange steder jeg skal forbedre. :-)

@ERH4RDT.

Den tråd vil jeg kigge igennem. Tak. :-)

@Black satin

Lige nu spiller jeg på Stars og der møder jeg stort set aldrig den samme spiller medmindre vi tager en rematch. Da jeg spillede på ongame brugte jeg meget tid på noter, fordi jeg mødte de samme spillere tit. Sådan er det bare ikke på lowstakes på Stars. Har arbejdet meget med min tilt og set vids fra Tommy Angelo, læst the poker mindset og er igang med the mental game of poker. Det har hjulpet meget. Er ikke så tilbøjelig til at lade min tilt få så stor betydning for mit spil. Der hvor jeg halter mest er nok det mentale. Jeg hader at begå fejl. Også selvom det ifølge matematikken ikke er en fejl. F.eks i endgame med effektive stacks på 13BB, der skal jeg skubbe med K8, men kalder han så med en bedre hånd, så hader jeg mit spil. Sådan nogle ting.

HAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHHAAHAHAHAH!!!!

Tak for fuldstændig fantastisk og episk trolling Yarx og Kennethlhl!!! Vidensbank ASAP! :D

Jeg er pænt sikker på Saibot er møg ligeglad med at en eller anden random tard synes han er en dårlig pokerspiller/træner, det kommer vel med territoriet

Øhh random tard?! Mener du The One and Only Yarx????

@ OP

Hvorfor er det ikke konstruktivt, at han foreslår dig at du bruger en anden coach?

Amen ffs OP, når du svarer på et svar du selv synes er åndsvagt, styrer du jo obv selv diskussionen til at et sted, således at det lige præcis handler om det du er uenig i. Hvis du bare ignorerede Yarx og Kennetlhl var der jo slet ingen diskussion/derailing/trolling.

Kan du slet ikke se det?!?!?!?!?!

@Requiem

Han foreslår jo ikke en anden coach. Kan du se hvem han foreslår??

Ja, jeg burde nok have undladt at svare dem, men come nu on. Sådan burde det jo ikke være på et forum. Den måde PN har udviklet sig på de sidste 3 år er jo helt åndsvagt. Nu har jeg læst så mange tråde herinde hvor størstedelen af de svar der kommer ikke er konstruktive. Det blev jeg bare træt af igår. De to er dog kommet på ignore-list.

altså han foreslår dig du stopper arbejdet med saibot, og så må du søge nye græsgange.

Ja, jeg burde nok have undladt at svare dem, men come nu on. Sådan burde det jo ikke være på et forum.

Tough luck, men det gælder sgu om at slå tænkeren til, både i livet, men også når man sidder på et forum. Det vil aldrig ændre sig, uanset hvor meget nazi-moderering som finder sted.

Når du ikke lige tænker dig om bliver du pwnet af trolls. I den her tråd bliver du mega bollet og det er virkelig grinern :D Bedste pwning/trolling siden Metalby's deucescracked tråd!

I fald du ønsker en coach (hvilket nok er en god ting), så vil jeg anbefale dig at shoppe lidt rundt mellem forskellige typer, og være rigtig opmærksom, tage noter osv, således du får nogle forskellige perspektiver..

At shoppe rundt mellem træningssites kan være en noget billigere udgave af det. (og formentlig lidt mindre udbytterig)

Ellers bare reviewe hænder, og evt sidde og argumentere højlydt for de forskellige ting du gør, mens du spiller. Det er fint bare at gøre det over for dig selv. Evt. skær ned på antal borde, så du har bedre tid til det.

4 - typer af læring i en læringsprocess model. Taget fra organizational behavaviour bog, pensum til BsC. Oecon 4. semester organisations fag.

1. Experience

Hvor der læres igennem erfaring, dvs. at du bare spiller derudaf og justerer derefter lidt efterhånden.

2. Reflection

Hvor der reflekteres over din erfaring, dvs. at du får et større overblik over hvad du kan udlede fra din erfaring.

3. Theorizing

Her går man skridtet videre og bygger en decideret teori ud fra sin refleksion og erfaring. Dette kunne for eksempel en pre flop strategi i HU SNGs.

4. Har glemt hvad dette punkt hedder

Ved det sidste skridt implementeres al din viden fra de 3 foregående punkter. Dvs. at du får implementeret dine nye teorier, og derefter klar til at opsamle ny erfaring.


De fleste mennesker lander typisk i en af disse punkter som de udelukkende praktiserer, og derved halter lidt i de andre punkter. Prøv at kigge din egen pokerlæring igennem og se hvor du evt. kunne have problemer.

Det er min overbevisning at mange af de pokerspillere som sidder fast har en tendens til kun at praktisere læring på baggrund af erfaring. Dvs. at de bare sidder og grinder derudaf, og lærer self lidt hen af vejen, men det går alt for langsomt, når de ikke reflektere, teoretisere og implementerer det. Dette kan typisk skyldes at de fleste synes, at det er langt sjovere at spille end at sidde og analysere HH's og formulere tør strategi.

Dem som derimod typisk klare det rigtig godt, er nogle som er super til stort set alle punkter, men derudover har et utroligt behov og sult for ny viden. Søger selv litteratur som kan gøre en bedre, og er i langt højere grad i stand til, at høre andres teorier og refleksioner, og derefter få dem implementeret i ens eget spil.

@Requiem

Faktisk meget spændende det du skriver. Jeg tror helt sikkert at jeg er i den katedori der bare grinder derudaf. Nu i hvert fald. Da jeg startede med at spille husng, der var jeg virkelig sulten efter viden og lærte utroligt meget. Men nu går det godt ved bordene og jeg er sgu nok blevet for dårlig til at studere spillet og mine egne tendenser osv.

Det er som om jeg er gået i stå og ikke rigtig ved hvad jeg skal kigge efter eller gå igang med.

Især punkt 2 har jeg det svært ved.

Er der et sted på nettet, en bog der kan hjælpe en igennem de forskellige punkter? Jeg har slet ikke erfaring med at arbejde sådan.

Nu ved jeg ikke hvad du laver, men hvis du studerer, kan du øve din refleksionsevne, ved at stoppe op efter læsning. Når du fx. har læst et kapitel færdig, holder du en lille pause, hvor du reflekterer over det du lige har læst. Prøv at se om du kan huske, hvilke årsagssammenhænge, der var i teksten og hvilke implikationer disse har for stoffet. Der kan evt. startes med bare at prøve at genkalde hvad teksten handler om. Derefter kan man så i højere grad prøve at tænke over hvilke problemstillinger stoffet opstiller og hvilke konsekvenser disse har for fremtidigt stof.

Dette kan du apply forholdsvist nemt til dine sessioner. I stedet for at ryste på hovedet og udbryde, shit nogle donks, og så bare smække computeren i, så hold en lille pause. Lige tage et minut eller to, hvor du prøver at genkalde hvad der faktisk skete i sessionen. Prøv at se om du kan huske de store hænder og hvilke situationer disse udspillede sig.

Ved disse små øvelser kan du prøve at se om du ikke kan finde nogle mønstre i dine sessioner. Nogle spots som bliver ved med at give problemer. Så kan du evt. poste dem her på pn eller selv tænke dig frem til en mulig løsning i lige netop de situationer.

Egentlig så er et godt råd at filtrere din database for pots større end 2 bb og så se alle hænder igennem. Dette kræver dog typisk for meget arbejde, og bliver en for stor mundfuld så man til sidst holder op. Derfor kan du i stedet lave de små refleksionsøvelser, de er lidt nemmere at gå til.

En måde du kan starte med refleksion er at markere hænder som du er i tvivl om under en session. Dette ved jeg både kan gøres i HEM og PT3. Dermed er det let for dig at finde disse hænder i din database efter endt session, og du kan gå i gang med at analysere dem.

Det er fedt hvis du kan finde ud af generelle koncepter udfra din analyse/refleksion, men der er dog mange teorier tilgængelige allerede, så det er nok begrænset hvor nyskabende disse teorier vil være. Ikke desto mindre kan dette step så i hvert fald være verificering af disse teorier. Dette mener jeg gælder mod regs, og specielt efter GTO bliver benyttet mere og mere. Mod donks mener jeg dog stadig at der er koncepter der endnu ikke er afdækkede i teorien. Det kan godt være at de er blevet nævnt, men der er ikke bred enighed om disse i samme grad som der er bred enighed om hvordan man skal spille mod regs.

Implementering giver sig selv. Implementer de teorier du lært eller selv udledt i dit spil.

Fortsæt processen.

Super indlæg fra Bajawa, Requiem og Yarx.

Jeg har to yderligere forslag. Det ene er at træne dig selv i at udvikle reads gennem reviews af dine egne matches, hvor du hele tiden er fokuseret på hvordan din modspillers handling afspejler en generel tendens i hans spil, som du så kan udnytte, ikke bare i tilsvarende situationer senere, men også i andre situationer.

Den anden er at studere specifikke situationer isoleret. Filtrer eksempelvis limpede pots i din database og replay et hav af hænder i den kategori. Find ud af hvordan du selv spiller? Hvad virker - hvad gør ikke? Hvilke generelle tendenser kan du finde i hvordan andre spiller og hvordan kan du udnytte dette? Derefter filterer du for eksempelvis 3bet pots og gentager processen. Som altid er det vigtigt at tage noter omkring hvad du lærer så du kan genopfriske dine konklusioner uden at skulle til at starte forfra hele tiden.

Hvad vil du med dit spil?

Hvad er dine mål med spillet?

Hvordan når du dine mål?

Hvis dette kræver en coach, så ansæt en coach :)

Ellers som the human donkey aka Yarx! (og de andre :))

@Yarx.

Tak for et godt input. Jeg bruger HEM og der kan jeg så markere de hænder jeg er i tvivl om, det bruger jeg osse til tider. Jeg har ikke den store erfaring, for sige slet ingen med at filtrere min database. Det kunne dog godt lyde til at jeg skulle gøre det. Bare sætte en dag af til det.

Men når i selv gør det, skriver i så ned i et dokument, hvad i skal arbejde med eller sidder det fast oppe i hovedet? Og så derefter så implementerer i det?

@Requiem

Jeg skal igang med at studere igen efter nytår efter mange års pause. (HF fag) Men jeg læser en del pokerbøger for tiden, så jeg kunne jo starte med at reflektere over det.

@Pbeak

På Stars der møder jeg så mange hjernedøde spillere. Og jeg møder dem kun én gang og så ser jeg dem aldrig igen. Her tænker jeg at det er svært at reviewe et spil og deres tendenser mod dem, da jeg aldrig møder dem igen. Men der er jeg måske forkert på den? Jeg ser bare så mange underlige ting at jeg tit er nødt til at spille hånd-for-hånd istedet for at lave en strategi for mit spil.

@Tinamus

Jeg vil gerne være så god jeg kan blive.

Jeg vil gerne have poker skal være min levevej.

Det når jeg ved at udvikle mit spil.

Jeg har 2 coaches til spil-delen. Noget der virkelig har rykket ved mit spil.

Jeg går også med tanken om at hyre en mental coach, da jeg som sagt har lidt problemer med selvværdet til trods for at jeg renser på mit stake. Underligt nok..

Men når i selv gør det, skriver i så ned i et dokument, hvad i skal arbejde med eller sidder det fast oppe i hovedet? Og så derefter så implementerer i det?

Jeg har tit skrevet ting jeg har fundet ud af, ufuldstændige tanker og hele koncepter ned i Word-dokumenter.

Kæft hvor kan i skændes herinde...

jeg ku os godt tænke mig at høre hvorfor man skal lade vær med at bruge Saibot, og kan engenlig godt forstå OP stiller spørgsmåls tegn ved det,..!!!

Marc skrev:
@Pbeak

På Stars der møder jeg så mange hjernedøde spillere. Og jeg møder dem kun én gang og så ser jeg dem aldrig igen. Her tænker jeg at det er svært at reviewe et spil og deres tendenser mod dem, da jeg aldrig møder dem igen. Men der er jeg måske forkert på den? Jeg ser bare så mange underlige ting at jeg tit er nødt til at spille hånd-for-hånd istedet for at lave en strategi for mit spil.

Jeg mener mere i retning af at du i hvert enkelt spil øver dig i at opfange tendenser, som du kan bruge senere i matchen.

Hvis du eksempelvis spiller mod en gut der limper en del preflop, og folder hver gang du raiser hans limps, er det et godt første tegn på at han spiller sine kort lidt faceup. Udover at raise hans limps hver gang, kan du leade turn 100%, når han undlader at cbette flops, fordi han nok vil bette når han har noget, men checker alt han misser. Generelt, giv gas når denne type viser svaghed. Omvendt er der andre typer der kun undlader at cbette for at kunne komme billigere til showdown med en marginal hånd.

Det er måske et lidt karikeret eksempel, men målet er at få en bedre fornemmele for hvordan visse tendenser hænger sammen hos bestemte typer af spillere.

I ville gøre mit job så meget lettere, hvis I lærte at ignorere de brugere der "troller". Enten ved at sætte dem på "ignore", eller bare lader være med at svare på deres indlæg. Det ser ud til, at tråden trods alt endte ud med en masse gode indlæg, og det er jo fedt.