Hvad er en killer ROI for 180 personers?

Hej PN

Tråden er lidt inspirerede af Sifosis tråden.

1.Jeg er kommet til at tænke over hvad en killer ROI for 180 personers 4,5$ buy in regular turneringer på stars egentlig er?

2.Hvad ville I mene den er for 11$/180 personers turbo?

3.Er der stor forskel på hvad ens ROI bør være i en turbo og i en regular turnering?

4. Hvor stor en sample for denne type turnering skal man have for at man kan sige noget om sin ROI?

5. Kan man overhovedet give et kvalificerede svar på hvad en ROI bør være?

Tak

www.sharkscope.com -> Leaderboards -> vælg de stats du vil se på.

Du skal nok ikke just gå efter leaderboards da disse er personer optimere deres dollars/hour i stedet for at fokusere på roi (hvilket også er det bedste ud fra et $$$ synspunkt)

Jeg kan kun udtale mig om turbo 180 (frys udagaverne) men her vil en roi på 30 og op efter være chefish. Dog ligger de fleste "decent" grindere med en 20ish roi men de spiller også gerne 30+ borde af gangen.

for at kunne sige noget om din roi der bare minder om et nogenlunde estimat skal vi nok snakke 5.000 games +

Selvom der snakkes om SNG kan du godt forbedrede dig på 100 buyins swings ofte.

Er der nogen som ved om der er forskel på den ROI man bør have i en regular turnerings sample og den man bør have i en turbo?

Tak

Du skal nok ikke just gå efter leaderboards da disse er personer optimere deres dollars/hour i stedet for at fokusere på roi (hvilket også er det bedste ud fra et $$$ synspunkt)

Eftersom der bliver spurgt til en killer ROI og ikke en killer $$/hour, er det vel den helt rigtige måde.

Roi er højere i regular

Du har mere tid til at udnytte din edge i regular speeds, så din ROI burde være højere.

Over større sample er 15%+ roi flot i turbos. 30%+ og op efter.. Cmon måske efter en lille sample på et tusinde.

Der sidder da regs og spiller +30% hver måned over en kæmpe sample, James.

@apm
Tror heller ikke helt jeg forstår dig apm, det er de færreste, der har en sample så man kan sige noget er signifikant, som maksimer sin roi ved at nøjes med at spille et bord. SÅ ved ikke helt, hvor man så skal lede efter den slags spillere.

Ja man kan sagtens ligge på 30% roi, tænker mere.. Over 10k samples? Er det muligt.. I 2.5 kan det vel god.t

regs går vel mere op i $/hr end ROI...

JamesBradbury skrev:
Over større sample er 15%+ roi flot i turbos. 30%+ og op efter.. Cmon måske efter en lille sample på et tusinde.

Gælder det samme for 1 tables?

Argyle_DK skrev:

JamesBradbury skrev:
Over større sample er 15%+ roi flot i turbos. 30%+ og op efter.. Cmon måske efter en lille sample på et tusinde.

Gælder det samme for 1 tables?

Vil gerne vædde med at du ikke kan holde en ROI på 15% ved at 1-table. Tror simpelthen ens edge forsvinder, da man kommer til at lave alt muligt andet.

AubreyGraham skrev:

Argyle_DK skrev:

JamesBradbury skrev:
Over større sample er 15%+ roi flot i turbos. 30%+ og op efter.. Cmon måske efter en lille sample på et tusinde.

Gælder det samme for 1 tables?

Vil gerne vædde med at du ikke kan holde en ROI på 15% ved at 1-table. Tror simpelthen ens edge forsvinder, da man kommer til at lave alt muligt andet.

Nu mente jeg godt nok single table sit and goes... Ikke hvor mange du spiller af gangen. Altså 9 spillere i sng...

@ leo
Selvom de er på leaderboard behøver deres roi jo ikke at være høj - netop min pointe.

SanderM skrev:
www.sharkscope.com -> Leaderboards -> vælg de stats du vil se på.

Tak for linket.

Jeg har været inde ok kigge på det. Dog syntes jeg ikke at de spillere som topper leaderbordet kommer i nærheden af de 30% i snakker om?

Måske er det mig som ikke kan finde ud af at sætte det op, men hvis jeg følger linket -> vælger leaderboards.
Her sætter jeg min søgning til 2012, holdem 9 to 10 players, stake 2-5$.

(Er dette rigtigt?)

Så har de 3 spillere som jeg har kigget på en ROI på mellem 6,3 og 13,7?
De har desuden kun en profit for 2012 på mellem 200ish til 750ish $.
Og det er dem som topper leaderboardet.

(Er det mig som gør noget forkert her, eller er det bare forventningen at det ikke bliver højere?)

Tak

Uden at have belæg for det vil jeg tro, at man i 4/180 kan opretholde en roi på ~100% - og måske også mere..

Måske er det mig som ikke kan finde ud af at sætte det op, men hvis jeg følger linket -> vælger leaderboards.
Her sætter jeg min søgning til 2012, holdem 9 to 10 players, stake 2-5$.

Jeg er ikke shark-superuser, men jeg tror du søger efter STT med 9-10 mand der.. og ikke mtt-sngs..

Ihaterivers er en af de bedste. Se hans stats for sidste år. lol

@Bigoots

Han må betegnes som stabil ;)

Tjekkede lige top 6 i leaderboardet 180 mands turbo 2$ og det så sådan her ud:

De leaderboards kan man ikke bruge til en skid.

Ok, det tager jeg så for gode ord, når der kommer sådan et velbegrundet svar.

De leaderboards kan man ikke bruge til en skid.

Æææh hvad?

Scopede en del regulars tidligere, da jeg grindede SNGs for nogle dage siden. Ser ud til at hvis man multitabler ligger en rigtig god ROI på 10-15%... men det var så ikke udelukkende 180.. men filtered også en del af dem for kun 180-mands, og der var det højeste jeg så en ROI på 30%.

Altså se fx. på RuHappyn0w --> 49% roi. Det er mere eller mindre urealistisk. Supavegi er ikke en specielt god reg. Det er widesteel desuden heller ikke.

Hvad går dit belæg på?

Nevermind så skal jeg nok prøve at finde nogle med lidt større samplesize, hvis det er det du påpeger.

SanderM skrev:
Hvad går dit belæg på?

Neverway så skal jeg nok prøve at finde nogle med lidt større samplesize, hvis det er det du påpeger.

Kan du finde leaderboardet for 4,5$/180 personers regular?
(Jeg er en spade til det, og man skal vist også være logget ind?)

@Define

Fordi 2$ og 4$ desværre ligger under samme leaderboard, derfor er det halvsvært at finde 4$ spillere, men på min jagt efter dem med store samplesize faldt jeg over et par stykker hvis stats kan ses her:

@SanderM

Jeg spiller selv mod en del af disse spillere. Og det er ikke ligefrem fordi de har imponeret :)

rottenpede skrev:
@SanderM

Jeg spiller selv mod en del af disse spillere. Og det er ikke ligefrem fordi de har imponeret :)

Multi Table 46-180 $1,831 $697 61% $2.70 175 2% 67/420 16%

ikke fordi din sample selv kan bruges til noget :)

@rotte

Nej nej de er møg ringe.. -.-

Post dine egne stats og lad os sammenligne?

@SanderM

Tak :)

En ROI på 99% er godt nok imponerende over 7600ish spil!

Hehe, så er der sgu noget at gå efter ;)

@luckb0x

Har ingen steder sagt at mit sample kunne bruges til noget. Men selvom jeg har et lille sample ved jeg godt hvad jeg laver, og har intet problem med at sige at de ikke er specielt gode regs. Er slet ikke i tvivl om at jeg vil have den samme roi, hvis ikke en smule bedre med det samme sample size :-)

rottenpede skrev:
@luckb0x

Har ingen steder sagt at mit sample kunne bruges til noget. Men selvom jeg har et lille sample ved jeg godt hvad jeg laver, og har intet problem med at sige at de ikke er specielt gode regs. Er slet ikke i tvivl om at jeg vil have den samme roi, hvis ikke en smule bedre med det samme sample size :-)

Fint nok med selvtillid, der skal bare også være noget at ha den i :)

ved intet om dine skills, og syns 2/180er er fyldt med donks, og sick høj varians

@luckbox

Det har du ret i. Variansen er en bitch i dem :)