Husk at tage forbehold når I vædder med hinanden

I løbet af de sidste par uge har der været et par sager med folk der tydeligvis har haft spilleproblemer. Det er trist at et par stykker hist og her skal ødelægge det for de mange.

Vi har ikke noget ønske om at forbyde at man kan lave hyggebets internt med hinanden, men folk må gerne blive noget bedre til at tage forbehold. Hvis man bliver tilbudt absurd gode odds, vildt billige iPhones eller syge kurser (overpriser) på handler, så er der en ret god mulighed for at man aldrig ser sine penge igen. Specielt når det kommer til nyere brugere.

Vi kan ikke fange alle svindlere, ej heller folk der har haft held til at svindle før, så derfor vil det være rigtig fint, hvis I vil tage nogen flere forbehold end i gør nu, når I laver handler med specielt nyere brugere.

Er man en af de brugere der godt ved at man har svært ved at styre sit spil, så kan man som altid udelukke sig selv fra alt spil ved at besøge Rofus.

Derudover giver center for ludomani rigtig god hjælp hvis man ikke længere kan styre sit spil. Det er ingen skam at søge hjælp til sit spilleproblem, da det er en sygedom på lige vilkår som det hav af andre afhængighedssygdomme der findes.

Ved man allerede at man på nuværende tidspunkt har problemer med spil, så er PokerNet måske ikke det bedste sted at være. Der findes masser af programmer der kan blokere for enkelte hjemmesider (herunder PokerNet), lige som vi gerne skal lukke jeres konto hvis I problemer med spil. Send en PM hvis det er aktuelt.

Det er heldigvis de fleste der godt kan styre deres spil, og de skal naturligvis have mulighed for at benytte PokerNet som altid. Men vi vil hjertens gerne hjælpe folk ud af deres spilleproblemer. Send gerne en PM til mig hvis man har brugt for at få det første skub på vejen ud af afhængigheden.

God onsdag.

kunne det ikke være at pokernet kunne oprette en konto til at agere mellemmand mod et mindre gebyr? Så har i en øget indtjening og der er sikkerhed når man better ud imod folk?:)

Evt en moderator kunne få denne fede tjans, de laver alligevel ikke særlig meget i løbet af dagen;)

jeg ser ihvertfald uendelige muligheder.. I kunne sågar lave en "sportsbook" hvor man kunne depositum penge på inden spil. Det ville være en fordel i forhold til alle handler/spil og i tager jeres del af kagen for den service. Så er det op til folk selv, om de vil betale et gebyrfor at være 100% sikker..

Nimacos skrev:Evt en moderator kunne få denne fede tjans, de laver alligevel ikke særlig meget i løbet af dagen;)

Det bliver et nej tak fra min side.

Det lyder som noget hvor der kunne komme en sigtelse for ulovlig bookmaker virksomhed .

Per_danmark skrev:jeg ser ihvertfald uendelige muligheder.. I kunne sågar lave en "sportsbook" hvor man kunne depositum penge på inden spil. Det ville være en fordel i forhold til alle handler/spil og i tager jeres del af kagen for den service. Så er det op til folk selv, om de vil betale et gebyrfor at være 100% sikker..

Lad os sige at pokernet tog 2,5% i kommision. Et bet på 200kr pr. mand vil så genere 10kr og sikkert omking 15 min arbejde. Afgørelsen skal lige manuelt verificeres og penge skal overføres. Det giver en timeløn på40kr

Hvad ligger jeres timeløn da på nu?

Tvivler på det er tilladt at agere bookie, uden at have en licens.

Duracell skrev:Hvad ligger jeres timeløn da på nu?

Der er en rimelig forskel på at læse pokernet, og fra tid til anden trykke slet indlæg, til rent faktiak at arbejde.

Duracell skrev:Hvad ligger jeres timeløn da på nu?

Kommer vist an på antal klik fra vores side af.

PokerNet skal ikke være bookmaker, ej heller vil vi være mellemled mellem folks interne bets. Vi giver folk mulighed for at de kan lave et par hyggebets, bytte lidt $ og købe en havetraktor. Alle handler er dog på eget ansvar.

Måske PN skulle tænke på at væddemål er hasardspil, og dermed på kant med §203 & §204 i straffeloven.

Sådan helt generelt, så skal man måske også overveje de beløb folk rask væk spiller om mod hinanden... Der er altså ingen "almindelige" mennesker der lige vædder en tusse eller tre på en eller anden random foldboldkamp, og slet ikke med en eller anden random gut som man kun kender via et internethandle...

Helt ærlig. Så må folk sgu selv stå for den. De løber en risiko ved at lave bet uden om bookmaker.

Eneste folk har på hinanden er et navn på et forum.

Ender med vi skal betale gebyr for at logge på PN og bruge mere sikkerhed end at logge i banken

Hold hold!!

Man burde kunne tilmelde sig en form for Rofus herinde for sportsbetting - i såfald havde jeg næppe stået med 2 x væddemål med sif vs aab og sif vs randers - se det er et spilleproblem, dog nok mest silkeborgs.

Dem der vædder 2k på antal esser i en random tenninskamp og vinder, har mindst ligeså store problemer, som dem der taber væddemålet og stikker af.

Mange af de her underlige væddemål stinker langt væk, som f.eks. når en PN'er vædder med en anden til det samme odds, som han kan få online. Så behøver man ikke skills á la Good Will Hunting for at regne ud, at han ikke har pengene, og at der er tale om en fyr på afveje.

Buub skrev:Dem der vædder 2k på antal esser i en random tenninskamp og vinder, har mindst ligeså store problemer, som dem der taber væddemålet og stikker af.


Mange af de her underlige væddemål stinker langt væk, som f.eks. når en PN'er vædder med en anden til det samme odds, som han kan få online. Så behøver man ikke skills á la Good Will Hunting for at regne ud, at han ikke har pengene, og at der er tale om en fyr på afveje.

Det kommer jo helt an på din økonomi

Majoren skrev: Det kommer jo helt an på din økonomi

Nej. Tror du en forretningsmand ville gøre forretninger med en person, der stank af insolvens?

Er du fornuftig og rationel, vædder du ikke 2k med en person du ikke kender, om antal serveesser i en tenniskamp.

Du indgår heller ikke et væddemål med en person du ikke kender, når du kan finde spillet til samme odds online og med 100 % sikkerhed. Så er det åbenlyst at du spiller for flere penge end du ligger inde med.

Jeg siger ikke at disse personer er scammers eller har dårlige intentioner, men der er godt nok mange røde flag, der bliver ignoreret, når det kommer til ansvarligt spil. Hvis pokernet vil være storebror, og det vil de tilsyneladende jf. denne tråd, så bør man gå linen ud og få en snak med dem, der signalerer at de ikke kan styre det.

Buub skrev:Nej. Tror du en forretningsmand ville gøre forretninger med en person, der stank af insolvens?


Er du fornuftig og rationel, vædder du ikke 2k med en person du ikke kender, om antal serveesser i en tenniskamp.
Du indgår heller ikke et væddemål med en person du ikke kender, når du kan finde spillet til samme odds online og med 100 % sikkerhed. Så er det åbenlyst at du spiller for flere penge end du ligger inde med.

Jeg siger ikke at disse personer er scammers eller har dårlige intentioner, men der er godt nok mange røde flag, der bliver ignoreret, når det kommer til ansvarligt spil. Hvis pokernet vil være storebror, og det vil de tilsyneladende jf. denne tråd, så bør man gå linen ud og få en snak med dem, der signalerer at de ikke kan styre det.

Det er jeg naturligvis enig i. Troede du mente at hvis man generelt spiller 2 k på en random tennis kamp så er man automatisk ludoman.

Buub skrev:Nej. Tror du en forretningsmand ville gøre forretninger med en person, der stank af insolvens?


Er du fornuftig og rationel, vædder du ikke 2k med en person du ikke kender, om antal serveesser i en tenniskamp.
Du indgår heller ikke et væddemål med en person du ikke kender, når du kan finde spillet til samme odds online og med 100 % sikkerhed. Så er det åbenlyst at du spiller for flere penge end du ligger inde med.

Jeg siger ikke at disse personer er scammers eller har dårlige intentioner, men der er godt nok mange røde flag, der bliver ignoreret, når det kommer til ansvarligt spil. Hvis pokernet vil være storebror, og det vil de tilsyneladende jf. denne tråd, så bør man gå linen ud og få en snak med dem, der signalerer at de ikke kan styre det.

Mht. tennisbettet, der var det jo en fiktiv linje de havde lavet fordi spillet ikke fandtes hos en bookmaker, og derudover er der nogen der er personlig limiteret, og derudover så er der ofte limits (går jeg ud fra uden at vide det præcist) på xx antal esser i en kamp.

Og husk at når der er is og sne på vejen. Så kan det godt være glat

Buub skrev:Nej. Tror du en forretningsmand ville gøre forretninger med en person, der stank af insolvens?

SiberianT skrev:

www.youtube.com/watch?v=yVeE6B1r2aM

Skal vi vædde 2 k på at han googlede det inden han postede?!

Dieb skrev:PokerNet skal ikke være bookmaker, ej heller vil vi være mellemled mellem folks interne bets. Vi giver folk mulighed for at de kan lave et par hyggebets, bytte lidt $ og købe en havetraktor. Alle handler er dog på eget ansvar.

Hvori ligger jeres bookmaker rolle? Men selvfølgelig hvis i tjener for mange penge til at være en smule innovative og udbyde noget kun meget gør før, så er det også helt op til jer selv. Det var blot et forslag.. Jeg vil vurdere at der bliver omsat for minimum 1.000.000 dkr i diverse bets herinde og vel det samme i handler.. Så 50.000kr er da også en slags penge..

@hermod

Så skal du altså til at arbejde lidt stærkere.:)

@per_danmark

Betfair kalder sig en bookmaker, og deres største produkt er vidst et p2p-bettingmarked :-)

Hvis jeg skal til at agere bookie-support, så skal jeg have væsentligt mere end de 5K om året jeg får pt. for at være moderator

stop trolling, Kasper :)

Synes det lyder som en super ide, at Pokernet skal blive spiludbyder. Eller måske starte et søsterselskab op, som kan gøre det. Hvorfor har I ikke tænkt på det noget før? ;-)

Pokerface Jr. skrev:

Mht. tennisbettet, der var det jo en fiktiv linje de havde lavet fordi spillet ikke fandtes hos en bookmaker, og derudover er der nogen der er personlig limiteret, og derudover så er der ofte limits (går jeg ud fra uden at vide det præcist) på xx antal esser i en kamp.

Tjaa, så behøver jeg egentlig ikke svare på dit indlæg Buub..

Det var også første og sidste gang jeg væddede.

Men ja, 2 k ville jeg heller ikke satse, han skrev selv 500 eller 1000, og så skrev jeg at det var ok, op til 2000.

Men ja, set i bagspejlet var det dumt.

Synes alt intern betting på forum skal forbydes.

Ik noget mere irriterende at end f.eks. en Super Bowl tråd bliver oversvømmet med folk der vil have action mod hinanden, synes det ses gang på gang når der er en stor sportsbegivenhed, så kan folk i det mindste lave en intern betting tråd til begivenheden, så dem der gider diskutere lidt seriøst ikke skal findes hvert 10. indlæg.

Buub skrev:Nej. Tror du en forretningsmand ville gøre forretninger med en person, der stank af insolvens?


Er du fornuftig og rationel, vædder du ikke 2k med en person du ikke kender, om antal serveesser i en tenniskamp.
Du indgår heller ikke et væddemål med en person du ikke kender, når du kan finde spillet til samme odds online og med 100 % sikkerhed. Så er det åbenlyst at du spiller for flere penge end du ligger inde med.

Jeg siger ikke at disse personer er scammers eller har dårlige intentioner, men der er godt nok mange røde flag, der bliver ignoreret, når det kommer til ansvarligt spil. Hvis pokernet vil være storebror, og det vil de tilsyneladende jf. denne tråd, så bør man gå linen ud og få en snak med dem, der signalerer at de ikke kan styre det.

Esser i en tenniskamp!

Jeg stikker gerne ud på antallet af esser i et nyt sæt kort. Jeg giver gerne mere end 1 til 1 :-)

Buub skrev:Dem der vædder 2k på antal esser i en random tenninskamp og vinder, har mindst ligeså store problemer, som dem der taber væddemålet og stikker af.


Mange af de her underlige væddemål stinker langt væk, som f.eks. når en PN'er vædder med en anden til det samme odds, som han kan få online. Så behøver man ikke skills á la Good Will Hunting for at regne ud, at han ikke har pengene, og at der er tale om en fyr på afveje.

Tror ikke du helt er klar over, hvad der foregår i den professionelle betting-verden - og hvor 2 kilo på et bet er peanuts ;)

Det undre mig at folk til stadighed falder i "scamfælden" ....PN er ikke en "venneklub" men et forum. Hvor folk, der godt kan lide at spille, mødes...Og at der så kan udvikle sig venskaber, og velgørenhed. osv. Er jo bare super. men basalt er det et mødested for "spilleglade" menesker. og deriblandt vil der altid befinde sig brodne kar. længere er den ikke.

Full Filt skrev: Tror ikke du helt er klar over, hvad der foregår i den professionelle betting-verden - og hvor 2 kilo på et bet er peanuts ;)

Tror ikke du er klar over, at 2k ikke er peanuts, når den ene stikker af fra dem, og den anden opretter tudetråd. Vi snakker stadig pokernet, ikke Macau.

Buub du har helt ret.

kan godt forstå folk laver bets mod hinanden

Nærmest umuligt at finde noget som helst at spille på hos bookmakerne

Buub skrev:Tror ikke du er klar over, at 2k ikke er peanuts, når den ene stikker af fra dem, og den anden opretter tudetråd. Vi snakker stadig pokernet, ikke Macau.

Tudetråd? Jeg advarer bare andre? Jesus Christ

Tak for advarslen - mod at gamble om 2000,- kr. på efterkrav mod et random nick på internettet.

@Løvetæmmeren

Vil du vædde 2K på, at det sker igen :)

@

Jeg ville kun indgå sådan et væddemål, hvis jeg heller ikke selv havde tænkt mig at betale.

Og da jeg er en ærlig tæmmer, må jeg desværre afslå :-)