Vil høre hvad PN mener om følgende:
Spiller A spiller HU mod spiller DONK, der tydeligvis er den dårligste spiller, verden endnu har set. Loose, passiv, elendig. Spiller DONK går broke og sidder nu ude. B skriver intet i chatten, men er muligvis igang med at deppe for at tabe yderligere.
Spiller C kan nu waitliste bordet. Gør han det, smides spiller DONK af, og spiller C kan nu enten sidde ude mod eller spille mod spiller A. Samtidig har spiller C et par borde åbne og håber på, at spiller DONK er sur over, at spiller C fik smidt ham af det tidligere bord og derfor vælger at spille mod ham i stedet for igen mod spiller A. Resultat: Spiller C har stjålet spiller DONK fra spiller A og har nu adgang til spiller DONKs gratis penge.
Jeg er godt med på, at spiller C ikke bryder reglerne, men jeg ved ikke hvad jeg synes om hans "opførsel". Hvad siger PN?
HU og moral - angle shooting
Så lad os vedtage, at spiller C kun sætter sig for at få smidt spiller DONK af. Han insta-sitouter mod spiller A.
I så fald er C en bumhunter og må antage, at spiller A insta joiner alle de borde han venter på i al fremtid.
Semidårlig stil, men måske acceptabelt hvis han spiller spiller A..
Hvis spiller C ikke vil spille spiller A, men kun vil have donken, så er han en bumhunter aka klam douchebag.
Endnu et eksempel på hvorfor, der skal gøres noget ved bumhunters. Folk skulle bannes fra at starte nye borde hvis ikke de giver action til alle.
HolchKnudsen skrev:
Hvis spiller C ikke vil spille spiller A, men kun vil have donken, så er han en bumhunter aka klam douchebag.
Endnu et eksempel på hvorfor, der skal gøres noget ved bumhunters. Folk skulle bannes fra at starte nye borde hvis ikke de giver action til alle.
Cool story orakel - . -
Spil sit and goes Holch..
bumhunters ITT :)
Hvad betyder deppe?
Nå, okay - tak Slclausen.
HolchKnudsen skrev:
Hvis spiller C ikke vil spille spiller A, men kun vil have donken, så er han en bumhunter aka klam douchebag.
This.
Læg i øvrigt mærke til flowet i sætningen hvis man udtaler aka som also known as - det lyder ret sejt ;-)
En omgang moralsk pladder. Så længe der ikke brydes nogen regler er der ikke noget problem.
Well hvis han bare går på sitout, så kan der jo bare skrives til sitet. Jeg fik da sites til at gøre så 2 folk ikke kunne sætte sig på mine HU Borde fordi de kun satte sig for at blocke min action og gik sitout.
