Jeg er helt blank på denne transfer. Jf Goal så er han nu verdens 43. dyreste spiller (ikke inflationsjusteret) og uden eventuelle add-ons til signingen på 70mio EUR.
Bliver han et hit, eller har United som jeg tror ramt helt ved siden af skiven her? Prisen virker i hvert fald helt skæv.
Jensen skrev:Jeg er helt blank på denne transfer. Jf Goal så er han nu verdens 43. dyreste spiller (ikke inflationsjusteret) og uden eventuelle add-ons til signingen på 70mio EUR.
Bliver han et hit, eller har United som jeg tror ramt helt ved siden af skiven her? Prisen virker i hvert fald helt skæv.
af ren nysgerrighed, hvad skulle de så have betalt istedet iflg din mening?
Fedt for Højlund, fedt for danskere, har svært ved at se det blive fedt for United. Jeg tror slet ikke han er moden, men håber jeg tager fejl.
Det må være en spiller som de tror de kan udvikle til noget godt, som United fan er jeg ikke begejstret for han er slet ikke klar til en start plads. Men håber han har et potentiale som jeg ikke kan se lige nu, som vil folde sig ud i løbet af de næste 12-18 måneder.
Jeg følger slet ikke med som jeg gjorde for ti år siden, men det virker ikke ligefrem som en angriber man køber for at blive engelsk mester og vinde Champions League som vel stadig må være en målsætning for en klub som MU.
Prisen er absurd, men det er alting efterhånden i den verden, forstår bare slet ikke at han er drømmekøbet, når han reelt set intet har præsteret.
De håber måske at han er en ny Rooney eller Haaland, selvom de begge havde leveret på et helt andet niveau inden de blev handlet.
SVFA_DK skrev:
af ren nysgerrighed, hvad skulle de så have betalt istedet iflg din mening?
Det virker blot som en voldsom placering på listen over de dyreste spillere der nogensinde er handlet, med tanke på at han stadig er ret uprøvet, og blot blev nr 20 på topscorerlisten i Serie A i den forgangne sæson.
Enig - Prisen er høj.
Hvor mange % mon prisen stiger når top 5 klubberne i England ringer.
Her har vi en mand det har leveret på klub og landshold. Øget sit niveau ganske hurtigt.
Det koster selvfølgelig..
Et andet spørgsmål er selvfølgelig hvem man alternativt skulle have hentet og hvad prisen i givet fald ville være endt op i?
Transfers, lønninger er jo gået bananas….
Jensen skrev:
Det virker blot som en voldsom placering på listen over de dyreste spillere der nogensinde er handlet, med tanke på at han stadig er ret uprøvet, og blot blev nr 20 på topscorerlisten i Serie A i den forgangne sæson.
Jeg tænker han passer godt til den måde som de gerne vil spille fodbold på, og pga. hans alder har han helt sikkert også et udviklingspotentiale som ikke betyder at han nødvendigvis skal gå ind og score +20 mål pr. sæson.
I forhold til ManU´s samlede budget er det heller ikke sindsygt mange penge, fordi han bliver forholdsvist lavtlønnet i ManU. Prisen over en 5 årig periode er måske samlet på £ 65M. Så hvis han måske "bare" er den afgørende faktor i forhold til at sende ManU fra 1/8 til 1/4 finale i CL så har tjent det meste af sin årsløn ind.
Han bliver et hit........
Jensen skrev:
Det virker blot som en voldsom placering på listen over de dyreste spillere der nogensinde er handlet, med tanke på at han stadig er ret uprøvet, og blot blev nr 20 på topscorerlisten i Serie A i den forgangne sæson.
Ja hvis du bare kigger på de rå stats, men tjek hvor mange gange han startede inde, hvor mange mål han er involveret i.
Herudover fylder han meget i angrebet, trækker min. 1 forsvars spiller med sig konstant, kan score med hoved og begge ben.
Hvor mange har haft en landholds debut som ham?
eN eTabLeReT pReMiEr LeAgUe KlUb SoM uNiTeD VeD Jo SlEt IkKe HvAd De LaVeR hEr!!
Internettet når det er bedst👌🏻😂😂
Standard skrev:eN eTabLeReT pReMiEr LeAgUe KlUb SoM uNiTeD VeD Jo SlEt IkKe HvAd De LaVeR hEr!!
Internettet når det er bedst
Men ETH gør...............og det er essensen her.
Jeg tror for øvrigt ETH kunne være eller måske er en god poker spiller.
Jesper M skrev:Ja hvis du bare kigger på de rå stats, men tjek hvor mange gange han startede inde, hvor mange mål han er involveret i.
Herudover fylder han meget i angrebet, trækker min. 1 forsvars spiller med sig konstant, kan score med hoved og begge ben.
Hvor mange har haft en landholds debut som ham?
Altså han scorede 5 af målene med Finland og Kazakhstan. Flot, selvfølgelig, men stadig nummer 59 og 114 på FIFA rankering i dag. Det er vel ikke de seks kampe alene man gør ham til verdens ca 40. dyrest handlede spiller.
Selvfølgelig ser de potentiale i ham, og bliver spændende at se, men blot for at sammenligne, så er Joakim Andersen som dyreste handlede dansker handlet til 225mio. Højlund handles til ca 3 gange den pris.
Men det sagt, United har nok ramt den lige i røven, og FCK har så vist sig som en flok amatører :-)
Jensen skrev:
Altså han scorede 5 af målene med Finland og Kazakhstan. Flot, selvfølgelig, men stadig nummer 59 og 114 på FIFA rankering i dag. Det er vel ikke de seks kampe alene man gør ham til verdens ca 40. dyrest handlede spiller.
Selvfølgelig ser de potentiale i ham, og bliver spændende at se, men blot for at sammenligne, så er Joakim Andersen som dyreste handlede dansker handlet til 225mio. Højlund handles til ca 3 gange den pris.
Men det sagt, United har nok ramt den lige i røven, og FCK har så vist sig som en flok amatører :-)
Men er der helt gennemsigtighed i den handel. Altså jeg har ikke undersøgt, men det er med add ons?
Jeg ved ikke, hvor meget det er uden add ons?
Men jeg tror handlen kan give udmærket mening.
Jeg tror i hvert fald det skal blive sjovt at se ManU næste sæson.....i sær danskere på grund af Højlund.
Og Onana skal nok give noget rabalder i begge ender.
4streetbluff skrev:
Men er der helt gennemsigtighed i den handel. Altså jeg har ikke undersøgt, men det er med add ons?
Jeg ved ikke, hvor meget det er uden add ons?
Men jeg tror handlen kan give udmærket mening.
Jeg tror i hvert fald det skal blive sjovt at se ManU næste sæson.....i sær danskere på grund af Højlund.
Og Onana skal nok give noget rabalder i begge ender.
BBC siger det er en deal til 85mio EUR. De 75mio skulle være garanterede som jeg forstår det.
Anyway, bliver spændende at følge ham den kommende sæson.
wellll. Når Fabrizio siger det, så må vi jo tro på det.
Så han må jo bare bare i gang med at hamre nogle kasser ind.
hvis jeg lige må skyde en sidebemærkning ind i den her tråd.
Jeg har fulgt lidt godt med i United det sidste års tid og i særlig grad omkring salget af klubben.
Jeg har ikke hørt andre sige dette.............så måske er jeg bare fare out på min egen planet.
Men da PSG begyndte at byde på eller i hvert fald vise interesse for Højlund, så tænkte jeg:
Gad vide om Quatar har opgivet håbet om at købe United og nu er de bare piiiiiiissed off og prøver de bare at ødelægge så meget for United som muligt?
Jeg havde også håbet på en mere etableret målscorer, men de er sq svære at finde nutildags.. Osimhen/Kane havde været drømmescenariet, men Tottenham gider ikke sælge kane, og slet ikke til United. Og Osimhen ville koste 1,2-1,3mia og det er måske også lige at presse den :)
Håber han får en god start, så kan det godt blive godt.. Men forventer ikke lige han laver en Haaland og bare banker 40+ ind første sæson 😅
Det er en klasse signing for Man U.
Der er ikke en mere hyped ung angriber i Europa lige pt.
Højlunds udvikling har været vanvittig eksplosiv og hvis han fortsætter sådan bliver han en af de bedste angribere i verden og hvis der er en der kan forløse det er det nok ETH.
Til den pris forstår jeg det ganske enkelt ikke. Han er spændene, ja. Og har potentiale for fremtiden, men brug dog de samme penge, og lige en tand mere og køb Kane. Han koster mere i løn, men pludselig ville de have en start 11 på højde med City. Som minimum klart den næstbedste.
De gjorde det med Van Persie, og det betalte sig i resultater.
“Her kan de sælge ham videre og tjene penge” arg, se på historikken. Det er noget med at United kun har solgt 5 med profit de sidste 8 sæsoner. Hvor en af dem de har tjent mest på, er Daniel James.
united er altså ikke en sælgende klub, men en købene. Så køb dog kvalitet!
Nitrrrrrram skrev:Til den pris forstår jeg det ganske enkelt ikke. Han er spændene, ja. Og har potentiale for fremtiden, men brug dog de samme penge, og lige en tand mere og køb Kane. Han koster mere i løn, men pludselig ville de have en start 11 på højde med City. Som minimum klart den næstbedste.
De gjorde det med Van Persie, og det betalte sig i resultater.
“Her kan de sælge ham videre og tjene penge” arg, se på historikken. Det er noget med at United kun har solgt 5 med profit de sidste 8 sæsoner. Hvor en af dem de har tjent mest på, er Daniel James.
united er altså ikke en sælgende klub, men en købene. Så køb dog kvalitet!
Alt bliver dyrere når engelske klubber vil have spillere fra top 5 ligaer det er facts. Højlund er ombejlet af andre top klubber facts som også hæver prisen.
Og desuden er prisen jo hvad Atalanta vil have for ham. Og vi ved allesammen også hvor forskruet priserne er nu til dags, så jeg er ikke overrasket.
Kongs skrev:
Alt bliver dyrere når engelske klubber vil have spillere fra top 5 ligaer det er facts. Højlund er ombejlet af andre top klubber facts som også hæver prisen.
Og desuden er prisen jo hvad Atalanta vil have for ham. Og vi ved allesammen også hvor forskruet priserne er nu til dags, så jeg er ikke overrasket.
Jeg synes du misser pointen med mit indlæg.
Nitrrrrrram skrev:Jeg synes du misser pointen med mit indlæg.
Nej fordi du forventer Kane kun vil koste lidt ekstra. Du misser bare et par faktorer som gør han ville koste en del mere.
Kane er englænder, så han koster væsentligt mere for engelske klubber end Bayern
Kane er fra en rivalklub til top 5 i ligaen tilføj yderligere nuller.
Så nej Kane ville være et vanvittigt dårligt og ekstremt dyrt køb af United også sammenlignet med Højlund handelen.
Kongs skrev:
Nej fordi du forventer Kane kun vil koste lidt ekstra. Du misser bare et par faktorer som gør han ville koste en del mere.
Kane er englænder, så han koster væsentligt mere for engelske klubber end Bayern
Kane er fra en rivalklub til top 5 i ligaen tilføj yderligere nuller.
Så nej Kane ville være et vanvittigt dårligt og ekstremt dyrt køb af United også sammenlignet med Højlund handelen.
Voldsomt komisk at du kaldet det er “vanvittigt dårligt og ekstremt dyrt køb”.
Det er fair du har en anden mening, men ingen af os ved hvad der er op og ned.
En ting er dog helt sikkert, og det er at Højlund er ekstremt dyrt.
Nitrrrrrram skrev:Voldsomt komisk at du kaldet det er “vanvittigt dårligt og ekstremt dyrt køb”.
Det er fair du har en anden mening, men ingen af os ved hvad der er op og ned.
En ting er dog helt sikkert, og det er at Højlund er ekstremt dyrt.
Enig men det er alle hypede spillere. Det er der vel ikke noget nyt i?
Kane vil ikke dog ikke bare koste lidt mere men meget mere og vil nok slå transferrekord såfremt han røg til United.
Kongs skrev:
Enig men det er alle hypede spillere. Det er der vel ikke noget nyt i?
Kane vil ikke dog ikke bare koste lidt mere men meget mere og vil nok slå transferrekord såfremt han røg til United.
Du mener altså, helt seriøst, at Levy hellere vil sælge til Bayern for lad os sige 80-100 mio, end til United for 120 f.eks.
Læg dertil Kanes “krav” hvis han først ved at United er der. Mon så ikke han pænt siger til Levy at han slet ikke er interesseret i Bayern, og valget dermed står på 120 mio eller 0 og en utilfreds spiller i et år.
Som Arsenal, Brøndby og DK fan synes jeg det er et fedt skifte. Jeg har svært ved at se ham gøre en kæmpe forskel den kommende sæson, men man kan håbe at han bliver mere og mere etableret og bliver et monster indenfor 1-2 år, hvilket er godt for DK. Med det prisskilt må det ihvertfald være Uniteds plan. Og så er det også en fryd at FCK lod ham gå og ikke kunne se talentet.
Nitrrrrrram skrev:Voldsomt komisk at du kaldet det er “vanvittigt dårligt og ekstremt dyrt køb”.
Det er fair du har en anden mening, men ingen af os ved hvad der er op og ned.
En ting er dog helt sikkert, og det er at Højlund er ekstremt dyrt.
Spurs ville næppe sælge til United. Jeg tror godt, du kan regne med, at de har prøvet.
Turbofluen skrev:Som Arsenal, Brøndby og DK fan synes jeg det er et fedt skifte. Jeg har svært ved at se ham gøre en kæmpe forskel den kommende sæson, men man kan håbe at han bliver mere og mere etableret og bliver et monster indenfor 1-2 år, hvilket er godt for DK. Med det prisskilt må det ihvertfald være Uniteds plan. Og så er det også en fryd at FCK lod ham gå og ikke kunne se talentet.
Nu bør jeg ikke som AaB fan blande mig i en fck bif strid.
BIF lod jo Højlund gå inden han kom til fck, så vel dem der har glippet mest ?
Turbofluen skrev:Som Arsenal, Brøndby og DK fan synes jeg det er et fedt skifte. Jeg har svært ved at se ham gøre en kæmpe forskel den kommende sæson, men man kan håbe at han bliver mere og mere etableret og bliver et monster indenfor 1-2 år, hvilket er godt for DK. Med det prisskilt må det ihvertfald være Uniteds plan. Og så er det også en fryd at FCK lod ham gå og ikke kunne se talentet.
Repsak skrev:
Nu bør jeg ikke som AaB fan blande mig i en fck bif strid.
BIF lod jo Højlund gå inden han kom til fck, så vel dem der har glippet mest ?
Der må da ryge en god sjat udviklingspenge i Danmarks retning, hvem scorer dem?
grovfil skrev:
Der må da ryge en god sjat udviklingspenge i Danmarks retning, hvem scorer dem?
Ret sikker på BIF, KB og FCK får glæde af dem.
Er det ikke noget med, at de klubber han har været i for 12-23 får glæde af dem, da de har “uddannet” ham?
I forhold til topic, så syntes jeg personligt det lyder alt for dyrt, og jeg tror ikke han er klar til den rolle endnu, men man kan da håbe!
ktothep skrev:
Ret sikker på BIF, KB og FCK får glæde af dem.
Er det ikke noget med, at de klubber han har været i for 12-23 får glæde af dem, da de har “uddannet” ham?
I forhold til topic, så syntes jeg personligt det lyder alt for dyrt, og jeg tror ikke han er klar til den rolle endnu, men man kan da håbe!
Mig bekendt er det 12-18. Og de fleste procenter ligger i de sene år.
Kompensationen er en procentsats af transfersumme og udbetales hver gang, spilleren skifter klub. Barndomsklubben får 0,25% af transfersummen for hvert år spilleren har spillet i alderen 12-15 år. Når spilleren fylder 16 år, stiger satsen til 0,5 procent for hvert år til og med spillerens 23 års fødselsdag.
Repsak skrev:
Nu bør jeg ikke som AaB fan blande mig i en fck bif strid.
BIF lod jo Højlund gå inden han kom til fck, så vel dem der har glippet mest ?
Tja, det kan man vel godt sige. Når det er små børn det handler om, så ser jeg det personligt på en anden måde. Han var 10-13 år eller noget i den dur, det anser jeg ikke som at en klub har ladet en spiller gå, men mere som et barn der skifter klub.
Filosoffen skrev:
Jeg tænker han passer godt til den måde som de gerne vil spille fodbold på, og pga. hans alder har han helt sikkert også et udviklingspotentiale som ikke betyder at han nødvendigvis skal gå ind og score +20 mål pr. sæson.
I forhold til ManU´s samlede budget er det heller ikke sindsygt mange penge, fordi han bliver forholdsvist lavtlønnet i ManU. Prisen over en 5 årig periode er måske samlet på £ 65M. Så hvis han måske "bare" er den afgørende faktor i forhold til at sende ManU fra 1/8 til 1/4 finale i CL så har tjent det meste af sin årsløn ind.
Hej Filosoffen, jeg har ikke kunnet finde noget om Højlunds løn, ved du noget?
Nitrrrrrram skrev:
Du mener altså, helt seriøst, at Levy hellere vil sælge til Bayern for lad os sige 80-100 mio, end til United for 120 f.eks.
Læg dertil Kanes “krav” hvis han først ved at United er der. Mon så ikke han pænt siger til Levy at han slet ikke er interesseret i Bayern, og valget dermed står på 120 mio eller 0 og en utilfreds spiller i et år.
Svampebob skrev:Hej Filosoffen, jeg har ikke kunnet finde noget om Højlunds løn, ved du noget?
75K pund om ugen har jeg hørt...........Men jeg er jo godt nok ikke filosoffen. Han ved sikkert bedre.
Svampebob skrev:Hej Filosoffen, jeg har ikke kunnet finde noget om Højlunds løn, ved du noget?
Efter sigende er hans løn "kun" 75000 £/uge, hvilket også skal ind når man ser på den høje transfer og FFP. En løn i den absolutte nederste ende af løn hierarkiet i United.
Håbløs handel for United. Vi snakker om en ung mand, som i sidste sæson scorede 9 mål i 32 kampe for Atalanta. Han skulle, efter min mening, som minimum have en sæson mere, hvor han producerede 15+ mål.
Hans mål for landsholdet orker jeg slet ikke at kommentere på.
Jeg siger ikke, at han ikke har potentiale. Jeg siger blot, at han ikke er i nærheden af en halv milliard værd.
Svampebob skrev:Hej Filosoffen, jeg har ikke kunnet finde noget om Højlunds løn, ved du noget?
Læs det som Shamran skriver.
Jones skrev:
Der er en kæmpe forskel på at sælge til Bayern for 90 mio eller til United for 120 mio.
Og Tottenham vil snappe et salg til Bayern 10/10 gange, hvis de skulle vælge mellem de to.
At søge til 30% mere, men samtidig gøre en af dine konkurrenter væsentlig bedre, er en dårlig forretning.
Man skal vidst være en jubeloptimist som Levy, for at mene United er en konkurrent til Tottenham i det øjeblik Kane er væk.
Har ment Højlund var overrated siden første gang jeg så ham. Ikke set mange kampe med ham siden han skiftede fra FC, men lidt har han da udviklet sig:)
Jeg gætter på at Højlund flopper fælt i United, selvom jeg ønsker ham al den succes der er muligt i verden.Det er godt nok mange penge United smider efter en så uprøvet spiller(SYNES JEG!) :) Håber selvfølgelig hr. Højlund får MAX succes, sådan vi kan få en konge angriber til vores landshold...
Men hold kæft hvor er FCK dog konge ringe til at forhandle, kontra Midtjylland & Nordsjælland. Er det 5% de får for Højlund? Altså 3.750.000€? + 1.950.000€ de solgte ham for til Sturm Graz Haha!
Måske FCK skulle overveje at ansætte lidt flere jyder omkring forhandlingsbordet! Vi har ikke plads til dig i kongeklubben FCK, smut du bare kvit og frit... ♥
Højlund får en Årsløn på 33 millioner, det er nu også mange penge, men ikke meget kontra Sancho's 158 millioner. Så på den front er jeg rimelig sikker på at Højlund kommer til at gøre det bedre.
Håber han får en god start i United! Tror ærlig talt PL passer ham bedre, end serie A.
Men SHIT 558.000.000 kroner er mange penge for en så uprøvet ung fyr:-) Hvad gav City for Haaland? Havde havde trods alt lavet ligeså mange mål pr. sæson, som kampe han havde spillet i både Dortmund & Salzburg!
SoccerFan skrev:Men hold kæft hvor er FCK dog konge ringe til at forhandle, kontra Midtjylland & Nordsjælland. Er det 5% de får for Højlund? Altså 3.750.000€? + 1.950.000€ de solgte ham for til Sturm Graz Haha!
Måske FCK skulle overveje at ansætte lidt flere jyder omkring forhandlingsbordet! Vi har ikke plads til dig i kongeklubben FCK, smut du bare kvit og frit... ♥
Haha - jeg tager gerne et mesterskab, i stedet for et nedrykningsspil, og vi så bliver kaldt dårlige købmænd, host host.
Det er jo ikke fordi FCK har fine salg på det sidste, lol.
Tror i øvrigt du glemmer noget videresalg til Atalanta osv. i dine ellers så fine kalkulationer ;)
Dermed ikke sagt at det nok ikke ærger os i København, at han ikke lige nåede og brande ligaen af inden han skiftede.
Jeg syntes FCK er en af de bedste klubber herhjemme både til køb og salg af spillere.
Det er meget federe at følge sådan en debat på PN end på fx bold.dk.
På PN ved de fleste heldigvis, at en vare er præcis den pris værd, som nogen vil betale for den.
Det kommer sig nok af tankegangen fra pokerfilten: "Jeg better, fordi jeg mener det er +EV!".
On topic, så er det da pisse spændende med sådan en ung dansk signing.
Jeg ved, det er alt for tidligt med sammenligninger, men for en halvgammel stodder som mig, er han den spiller, der har lignet Elkjær mest - siden Elkjær. Samme passion og ærgerrighed. Hvis han kan holde fast i dette, kan han blive stor.
I forhold til de små 20M Fck fik, da Højlund røg til Sturm Graz - jeg syntes Fck gjorde en fremragende handel dengang. Højlund så kropumulig ud i samtlige indhop; Uelegant, kantet og uden skyggen af teknik.
Der er sket noget siden må man sige, hans highlight reel er forrygende godt, men det ville være monday morning QB for mig at påstå Fck skød ham af for tidligt/billigt. Han er blevet modnet af det tidlige udlandsophold, tror ikke Fck havde skabt samme spiller.
Atlanta ligger nummer 1 på listen over de økonomisk mest bæredygtige klubber i Europa, og det forstår man sgu godt når de får prisen på Højlund så langt op.
Højlund er bestemt spændende, men vi er oppe i en prisklasse, hvor der betales i langt højere grad for forhåbninger om potentiale end fremvist potentiale.
Prisen er voldsom for en spiller der er så uprøvet på det niveau. Han har ca. 20 starter for Atalanta i sin ene sæson i Serie A. Inden da spillede han 18 kampe med 9 mål og 3 oplæg i Sturm Graz, og inden det havde han ca 460 minutter over 19 kampe i Superligaen uden mål.
Jeg er United fan, og håber at Ten Hag og scouts i United har set stort potentiale i ham. Han virker ret hurtig og fysisk stærk og god i genpres. Og så har han efter sigende en rigtig god og stærk mentalitet.
United kunne ikke hente Kane i dette vindue, da Levy ikke vil sælge ham til en konkurrent, og vil have over £100m.
De har sandsynligvis valgt Højlund over f.eks. Vlahovic og Kolo Muani, hvis de overhovedet har kunnet hentes til nogenlunde samme pris. Goncalo Ramos ville have været noget dyrere.
United har derudover været begrænset af FFP.
Så jeg tror det er en blanding af, at man har været begrænset økonomisk, så man ikke har kunnet gå efter Osimhen eller Kane, samt at man ser et stort potentiale i Højlund, og at han typemæssigt er den type man har ledt efter.
Uanset vil han sandsynligvis have større impact, end Weghorst eller Martial i den kommende sæson.
Jeg er spændt på at se ham i United trøjen. Men forventer ikke stor impact i første sæson.
Mit bud er 5-10 mål i Premier League i kommende sæson, og mellem 10 og 15 i alle turneringer. Derudover måske omkring 10 assists over alle turneringer.
Men mit bud er også, at han efterfølgende vil blive væsentligt bedre, og have væsentligt større impact senere.
Torstens skrev:Prisen er voldsom for en spiller der er så uprøvet på det niveau. Han har ca. 20 starter for Atalanta i sin ene sæson i Serie A. Inden da spillede han 18 kampe med 9 mål og 3 oplæg i Sturm Graz, og inden det havde han ca 460 minutter over 19 kampe i Superligaen uden mål.
Jeg er United fan, og håber at Ten Hag og scouts i United har set stort potentiale i ham. Han virker ret hurtig og fysisk stærk og god i genpres. Og så har han efter sigende en rigtig god og stærk mentalitet.
United kunne ikke hente Kane i dette vindue, da Levy ikke vil sælge ham til en konkurrent, og vil have over £100m, og har sandsynligvis valgt Højlund over f.eks. Vlahovic og Kolo Muani, hvis de overhovedet har kunnet hentes til nogenlunde samme pris. Goncalo Ramos ville have været noget dyrere.
United har derudover været begrænset af FFP.
Så jeg tror det er en blanding af, at man har været begrænset økonomisk, så man ikke har kunnet gå efter Osimhen eller Kane, samt at man ser et stort potentiale i Højlund, og at han typemæssigt er den type man har ledt efter.
Uanset vil han sandsynligvis have større impact, end Weghorst eller Martial i den kommende sæson.
Jeg er spændt på at se ham i United trøjen. Men forventer ikke stor impact i første sæson.
Hvis du ser mange United kampe, tror du så ikke han kommer til at gøre folk som Antony-Rashford-Bruno mere målfarlige?
4streetbluff skrev:
Hvis du ser mange United kampe, tror du så ikke han kommer til at gøre folk som Antony-Rashford-Bruno mere målfarlige?
Jo, absolut - ud fra det sparsomme jeg kender til Højlund, virker hans link-up play og dybdeløb jo som klasser over hvad man fik fra Weghorst i sidste sæson.
Så vidt jeg ved, var Uniteds xG også tæt på hvad både City og Arsenal havde i sidste sæson. Så hvis man får en ind der kan score de nemme, og som han tiltrække forsvareres opmærksomhed, og derved give mere plads til medspillere, kan det sagtens forventes, at United kommer til at score mere i denne sæson, end i sidste.
Torstens skrev:
Jo, absolut - ud fra det sparsomme jeg kender til Højlund, virker hans link-up play og dybdeløb jo som klasser over hvad man fik fra Weghorst i sidste sæson.
Så vidt jeg ved, var Uniteds xG også tæt på hvad både City og Arsenal havde i sidste sæson. Så hvis man får en ind der kan score de nemme, og som han tiltrække forsvareres opmærksomhed, og derved give mere plads til medspillere, kan det sagtens forventes, at United kommer til at score mere i denne sæson, end i sidste.
United' xG sidste sæson var den næst ringeste i hele ligaen (efter Everton og sammen med Chelsea) med Tottenham, Arsenal og City i top. Forskellen på United og Tottenham på xG var således hele 26 mål set over hele sæsonen!! Det er delvis udtryk for klasse angribere der er kyniske når de får chancen (eks. i Kane) der får højere xG (og altså har scoret flere mål end de burde) og delt udtryk for at man ikke har gjort chancerne store nok eller har afsluttet med manglende kvalitet med for mange skud udenfor feltet i tilfældet United der scorede 14 mål for lidt i forhold til xG, men 26 mål mellem top og bund er altså rigtig mange mål set over en hele sæson.
Shamran skrev:
United' xG sidste sæson var den næst ringeste i hele ligaen (efter Everton og sammen med Chelsea) med Tottenham, Arsenal og City i top.
https://understat.com/league/EPL/2022
Expected Goals (xG)
1. Manchester City – 84.32
2. Liverpool – 80.77
3. Brighton – 77.72
4. Newcastle United – 76.98
5. Arsenal – 76.51
6. Manchester United – 71.90
7. Brentford – 59.23
8. Tottenham – 57.83
9. Chelsea – 51.89
10. West Ham United – 51.21
11. Aston Villa – 50.00
12. Leicester City – 48.99
13. Everton – 48.65
14. Fulham – 47.98
15. Leeds United – 47.80
16. Crystal Palace – 40.72
27. Bournemouth – 40.08
18. Nottingham Forest – 39.57
19. Southampton – 39.27
20. Wolves – 35.13
Shamran skrev:
United' xG sidste sæson var den næst ringeste i hele ligaen (efter Everton og sammen med Chelsea) med Tottenham, Arsenal og City i top. Forskellen på United og Tottenham på xG var således hele 26 mål set over hele sæsonen!! Det er delvis udtryk for klasse angribere der er kyniske når de får chancen (eks. i Kane) der får højere xG (og altså har scoret flere mål end de burde) og delt udtryk for at man ikke har gjort chancerne store nok eller har afsluttet med manglende kvalitet med for mange skud udenfor feltet i tilfældet United der scorede 14 mål for lidt i forhold til xG, men 26 mål mellem top og bund er altså rigtig mange mål set over en hele sæson.
Indtrykket af at man skal bruge langt flere chancer i United på at score sine mål vs. resten af topholdene er selvfølgelig et problem som ETH har kig på da forsvaret er på plads og der er en rigtig 9'er et must. Både for selv at score, men også for at skabe plads rundt omkring på en anden måde at sætte det etablerede angreb op på. Så må vi se hvor meget kvalitet Højlund bringer med sig i afslutningerne omend xG helst skulle forbedres for hele holdet i næste sæson og ikke bare ham selv.
Højlunds stat er ikke Haaland tal, men Haaland er altså også verdens bedste angriber lige nu. Har man et snit på 1 mål hver 3. kamp som er det han har vist i sidste sæson når alt tælles med inkl landskampe så har man haft en glimrende sæson som angriber, hvilket jeg er sikker på at ETH og fansene vil være tilfreds med da det vil svare til ca. 20 sæsonmål når det forventes at United kommer op på nogenlunde samme kamp tal som sidste sæson.
Se her oversigten for Premier League:https://understat.com/league/EPL/2022
Din første sætning er nem at misforstå. United var det hold der performede ringest ift mål scoret mod xG - hvor de scæorede 13 mål færre end deres expected goals. Det tror jeg også er hvad du vil frem til. Jeg misforstod bare efter den første linje.
