Hobby-spiller ROI?

Hej

Jeg har spekuleret lidt over, hvad en god "hobby-spiller" ROI egentlig er.

Min ROI for MTT er 12,5% over ~400 turneringer i løbet af to år. Det fordeler sig på buy-in levels fra 4-25 $ med mest volume på 10 $.

I samme periode har jeg spiller 1100 ST-SNG med en ROI på 16%. Buy-in 4-10 $ langt flest 4 $. (Jeg ved godt at volumen er alt for lille til at sige noget om min sande ROI).

Skal sige at jeg som regel ikke har mere end to borde kørende ad gangen, men spiller uden HUD.

Er det en ROI man kan være stolt af eller kan man performe meeeeget bedre?

Hvis du er vindende, når du spiller så lidt, kan du være stolt uanset ROI.

Men... og der er et enormt stort men. 400 turneringer. Du ved intet om din ROI ud fra 400 turneringer. Det er latterligt få turneringer. I hvert fald hvis det er big field.

Hvilke SNGs spiller du? Hvor store er felterne? De 16% her er med stor sandsynlighed tættere på din sande ROI end de 12.5% for MTT.

Argyle_DK skrev:Hvis du er vindende, når du spiller så lidt, kan du være stolt uanset ROI.

Men... og der er et enormt stort men. 400 turneringer. Du ved intet om din ROI ud fra 400 turneringer. Det er latterligt få turneringer. I hvert fald hvis det er big field.

Hvilke SNGs spiller du? Hvor store er felterne? De 16% her er med stor sandsynlighed tættere på din sande ROI end de 12.5% for MTT.

lyder til at være de der 4.50$ 180s regspeed MTTSNGs :)

Jeg spiller på Unibet. Det er 5 mands sng - pay-out til top 2.

MTT har som regel 100-150 deltagere (så det må betegnes som small-field).

100-150 deltagere. Så er det jo nærmest en SNG :)

Jeg mener stadig ikke det er nok til at sige ret meget. En af de absolut mest vindende 180 mands spillere på PokerStars har et break-even run på over 3000 spil. Og det var midt i det hele. Dvs. han var storrensende på dette tidspunkt. Så du kan sagtens være tabende på ROI 12.5% over 400 spil.


Men 1100 5-mands. Jeg ville vurdere at din ROI her nok er ret tæt på din sande. Men jeg har ikke længere evnen til at udregne de konfidensintervaller. Og de er nødvendige for at udtrykke det matematisk i stedet for sprogligt med "tæt" :)

Argyle_DK skrev:100-150 deltagere. Så er det jo nærmest en SNG :)

Jeg mener stadig ikke det er nok til at sige ret meget. En af de absolut mest vindende 180 mands spillere på PokerStars har et break-even run på over 3000 spil. Og det var midt i det hele. Dvs. han var storrensende på dette tidspunkt. Så du kan sagtens være tabende på ROI 12.5% over 400 spil.


Men 1100 5-mands. Jeg ville vurdere at din ROI her nok er ret tæt på din sande. Men jeg har ikke længere evnen til at udregne de konfidensintervaller. Og de er nødvendige for at udtrykke det matematisk i stedet for sprogligt med "tæt" :)

Der er forskel på at 30-table og spille 2-3-4 stykker - ligeledes massiv forskel på turbo og 4,50 non turbo

angående Mtt og stars felter så tror jeg sgu aldrig nogen finder deres sande roi - når de har en decent sample så har spillet ændret sig i mellem tiden. selv med en sample på 10k tours kan endgame uheld give en massiv forskel på roi.

Jeg holder 42,7% over 3800 spil siden 2007, burde sgu spille noget mere...