Lad mig sige det med det samme. Henrik Witten er FL-chef med stort C ! ( og hvem ved måske læser han med herinde, så jeg må passe lidt på ;)
Men en artikel i sidste nr. af Cardplayer fik mig nu til lige at spærre øjnene lidt op.
I dette nr. fokuserer Witten på suitede connectors og hvordan disse spilles korrekt. (s. 37ff)
På s38 kommer så den situation som jeg synes er diskutabel. Forestil dig følgende:
Du er i et full ring game limpet med K6s (se bort fra at det er skidt limpet), en raiser, andre folder og du caller raiset.
Floppet kommer nu med 2 i din suit og hvordan spilles hånden så? Bemærk her du er ude af pos.
Witten argumenterer for c/c på floppet, hvilket jeg synes er helt standard.
Turn er blank og her foretrækker Witten så et c/r ? I helt særlige situationer foreslår Witten så også et rent bluff c/r på river, hvis du misser.
Jeg er ikke vildt begejstret for spillet på turnen her - for slet ikke at tale om river. Er det jeres default-play ??
Jeg synes problemet er, at potten typisk på turn er blevet så stor, at når den oprindelige raiser fortsætter med at skyde, kan han/hun typisk kun skydes væk fra et rent bluff med et c/r OOP.
Men det er et play jeg synes man ser oftere og oftere, så måske er det OK ?
Hmmmm turn c/r Witten ?
Modstanderen skal blot have ren luft ca. 25% for at gøre spillet profitabelt, så jeg synes det er en udmærket linie.
Jeg forstår ikke hvorfor Hero's folding equity er højere ved et turn c/r end ved et flop c/r og turn lead...
Det er selvfølgelig som udgangspunkt. Hvis floppet nu er 257 og turn er en Q, så kan jeg forstå Witten's spil. Men hvis floppet er J94 er der da fin folding equity på floppet, eller?
Jeg er også enig med Puma: Når villain better turn er det enten en god hånd han ikke slipper, eller et bluff som han føler han nemt slipper. Hvis han har en marginal hånd som han gerne vil til SD med, men ikke kan kalde et c/r med, så checker han bagved. (Det er selvfølgelig heller ikke helt skidt... hmmm en aha oplevelse:))
hehe -
@nomanson hvordan kommer du frem til de 25?
@holchknudsen/Puma
Uden at have læst artiklen går jeg udfra det er et rimeligt tough game. I den forbindelse, afhænger det nok også lidt af hans spilestil generalt og hvem han ellers spiller imod. Der er tit en del spillere, er min erfaring, der spiller pænt agresivt. Dem vil jeg nogen gange gerne straffe på turn, så det gør ondt på dem at semibluffe marginalt.
Grunden til at gøre det på turn, er også at det bliver mere troværdigt med de hænder hvor du checkraiser ham legitimt. Hvis du altid gør det på flop, vil det være indlysende for din modstander at du peeler, når du kalder flop.
@Bjoernen
Du skal vædde 2BB ind i en 4,75 pot, så med lidt hurtig slump antager jeg du skal have en samlet equity på 50%. Du rammer farven eller en god K ca. 25% og der er således 25% tilbage til FE. Dit bud er mindre end 50%, men vi må hellere tage højde for de gange du bliver genhævet.
Det var blot lidt hurtig hovedregning, men ikke helt ved siden af.