Jeg har hævet stort set hele min BR i forbindelse med huskøb.
Har kun efterladt lidt på et par sites også var planen at jeg skulle igang med grinde mig tilbage.
Men fuck hvor er det kedeligt pludselig at spille 5/10$ sng og multi (spiller ikke cash) når man normalt spiller 100$+ buy in og div. 20/30$ rebuys.
Nå men en pokerven jeg har på msn fra Skotland, som jeg aldrig har mødt, men som jeg chatter tit med, har tilbudt at stake mig. (Han er prof og lever godt af det)
Dealen lyder på at jeg har fået tilsendt et turneringsprogram fra 3 pokersider. Jeg må så spille alle de turneringer jeg har lyst til på den liste. Listen er på mit normale buy in + nogle af de store søndagsturneringer. Hvis jeg vil spille nogle udover dem, skal det aftales først. Vi har ikke aftalt at jeg skal spille mindst et bestemt antal turneringer om ugen, men jeg må ikke spille på andre sider end de 3 sites, så jeg altså kun spiller for ham, mens aftalen står på.
Han overfører pengene på de forskellige kontier og fordelingen er 60/40 i hans farvør af et evt overskud. Jeg kan når som helst trække mig og jeg har lagt kortene på bordet og sagt at jeg vil trække mig lige så snart jeg føler min BR er stor nok så jeg selv kan klare mig.
Hvordan lyder 60/40 i hans farvør, er det normalt eller skal jeg prøve at presse citronen lidt?
Er der nogle ting jeg skal være opmærksom på i forbindelse med sådan en deal?
Som jeg ser det er det selvfølgelig ham der tager alt risikoen, men selvfølgelig mig der ska udfører arbejdet.
Hjælp tilbudt en staking deal.
"pokerven"
+
"Hvordan lyder 60/40 i hans farvør, er det normalt eller skal jeg prøve at presse citronen lidt?"
= Nej?
60/40 er da en utrolig saftig deal for dig hvis han betaler alle indskud 100% og du ikke skal betale noget af det tilbage.
Tag den instant.
eftersom du kan trække dig når du har lyst, og ingen forpligtigelser har lyder det imho fair med 60/40
Jeg er selv i nogenlunde samme situation. Har også hævet næsten hele rullen og bliver nu staket til tours. Dealen er 50/50 og ellers samme betingelser som dig. Største tour i den deal er en 25$ rebuy tour.
Det er en fin måde at komme tilbage på, men det er fandme surt, når man løber ind i MTT variansen og har foreløbigt tabt en 1/3 del af staking rullen. Man kan ikke lade være med at føle sig ansvarlig, selvom staker er helt cool om situationen.
Dealen lyder dog ellers helt fin, det er bare at springe på, det er en fin genvej tilbage.
Jeg syntes at det decideret lyder som en favorable aftale... Slå til!
PhreaX
Jeg var selv i samme situation for et par måneder siden, hvor jeg heldigvis havde en god m8 som hjalp mig med en staking deal, der fik jeg 50/50. Nu har jeg så min egen rulle igen, ved hjælp af en masse små MTTs, det er lækkert :)
Pokerven i Skotland = jeg vil i kontakt med ham - bor selv i Skotland, og kunne godt bruge lidt flere poker kontakter - bed ham om at PM mig her :)
Hvad med at vægte hvad du kan lave ved 5$/10$ mtt vs. hvad kan jeg lave med den staking.
I min situation ville jeg få mest ud af at få 100% af overskudet i en 5$/10$ turnering. Men som du siger det så keder det dig de buy ins. Så din manglede interresse for buy in'et gør du ikke spiller dit A spil. Jamen så er dealen da værd at foretrækker
Hvis du så spiller for andres penge, hvad sker der så? Vil du stadig kunne finde dit A-spil frem? Eller være "nærvøs" over for at tabe "hans" penge?
Ting jeg vil vægte højst i en evt. deal.
Og hvis de 2 indkomst kilder ligger tæt op af hinanden, ville jeg begynde at "presse citronen"
sander
"spiller 5/10$ sng og multi (spiller ikke cash) når man normalt spiller 100$+ buy in og div. 20/30$ rebuys."
at få 40% af overskuddet fra 100 dollar+ tours er langt bedre end de sygt varians prægede megafelter på 5-10 ligegyldigt om man har en større edge på de mindre takster.
Sig 100% ja til aftalen... det er en god måde at få bygget din br op igen... og risiko frit... nice deal
Tak for alle de gode svar, hvor der jo stort set var enighed om at det er en god deal. Så jeg har sagt ja til dealen og vi er nu ved at få de sidste detaljer på plads.
Call for dælen!
Det er jo en super deal, staking er jo sikret du ikke kan vinde noget, altså kun en win-win situration!?
Tænk nu lige lidt logisk. 60/40. Dvs. spiller du en 100 dol buy in så svarer det til du får en gratis 40 dol buy in turnering. GRATIS siger jeg. Og er du en helt gemen person får du bare en kammerat til og game og så freeroler du den bare.
60/40 er ganske fint i toursammenhæng hvor variansen er stor. Jeg har selv været på en sådan deal gennem et stykke tid, hvor jeg bare hev en lille søndagstour rundt efter en uges tid. Mums.
GL ved bordene
Hvordan opgøres det så?
Som jeg læser de ovenstående indlæg, så lyder det som om det opgøres og man afregner efter hver turnering... I cash opgøres det vel typisk efter en periode... En måned eller x antal hænder eller når et bestemt beløb opnås...
----------------------------
Eksempel:
A staker til en 50/50 deal.
B spiller.
September spiller B 3 turneringer:
uge 1: $100 buy in - gevinst $300
uge 2: fri
uge 3: $100 buy in - gevinst $0
uge 4: $100 buy in - gevinst $0
Hvordan bliver pengene så fordelt?
Mulighed A (opgjort for hver turnering):
uge 1: +$100 til staker og +$100 til spiller
uge 2: $0
uge 3: -$100 til staker
uge 4: -$100 til staker
samlet: -$100 til staker og +$100 til spiller
Mulighed B (opgjort efter en måned):
uge 1-4: $0 til hver
samlet: $0 til hver
---------------------------------------
Hvilken måde er mest normal? Hvis det er "opgjort efter en periode", hvor lang er den periode så? Og er der noget, jeg har overset?
Er der nogle, der har erfaringer med at have gennemført en "tournament stake"-periode?