Hej
Nu har jeg siddet i et par timer og bøvlet med denne ene opgave..
Og er virkelig i tvivl om hvordan den skal laves..
Så håber der lidt der sidder en regnskabsmand derude.. ;)
Der skal ses bort fra de sidste 6 linjer, da de hører til opgave 7..
Jeg er i tvivl hvilken af disse måder, der er den rigtige eller det er en helt 3 måde den løses på?
Eller hvor det udregnes pr time.
Det må være den første løsning. Der spørges ikke til noget timerelateret, og begrebet "Faste omkostninger pr time" giver ikke rigtig nogen mening IMO.
Jeg ville nok fjerne sidste linje i dit løsningsskema og bare flytte de 2200 timer over i GH-maks kolonnen. 2200 er jo netop det nødvendige antal maskintimer for GH-maks. Desuden ville jeg omskrive din konslusion lidt, så der står noget ligninde "De skal sige nej, hvis..." og "De skal sige ja, hvis...". Det er trods alt det, der er spørgsmålet, og ikke hvornår, der er driftsoverskud, selvom det i det her tilfælde med de givne oplysninger er det samme. Det er dog småting :)
Disclaimer: Jeg har ikke regnet efter, om du får det rigtige resultat.
Fedt fedt. Det var nemlig det med de faste omkostninger jeg ikke kunne få til at give mening.
Edit:
Synes bare ikke opgave 7, giver nogen mening. Hvis det er konklusionen i opgave 6?
Spørgsmål 7 Hvad skal ledelsen i Cars 4 You gøre? Hvad vil driftsresultatet blive for januar måned?
Jeg ved dog ikke lige, om dine faste omkostninger skal være 88.000 i begge tilfælde. Det ville jeg umiddelbart tro, hvis ikke der var en stjerne, hvor der står, at de faste omkostninger er allokeret på baggrund af omsætningen.
Selvom det ikke giver mening i forhold til min opfattelse af definitionen på faste omkostninger, så kan det tyde på, at de skal være forskellige i de to scenarier, da omsætningen ikke er den samme.
Hmm, spørgsmål 7 fjerner lidt "hvis og hvis"-opstillingen i spørgsmål 6, men jeg synes ikke, det fremgår klart, om man skal gå ud fra de 1650 timer eller 2200. Det er lidt fucked.
Jeg ville nok bare vælge en af dem, og så pointere i en fodnote, at der også er den anden mulighed, men at der mangler oplysninger, så du har bare valgt den ene at køre videre med i resten af opgaven.
Kan godt se din pointe, men det giver ingen mening at den skal være 66.000 hvis de vælger at sige nej, ved en omsætning på 132.000? Så de vel nærmere variable fremfor faste?
Det vil jeg også mene, men for mig at se budgetterer de med, at de faste omkostninger er præcis halvt så store som omsætningen. Hvordan faldet på 20% så påvirker det, ved jeg ikke.
Tror, der må en anden på banen :-/
Tænker måske at de faste omk. er irrelevante, fordi de siger ikke rigtigt noget andet end de vil være halvdelen af omsætning?
Men tro mig, har været samtlige teorier igennem.. :)
Alligevel vovet nok at ligge sin eksamen op og bede om hjælp til den, i betragtning af hvordan PN normalt reagerer
Alexanderbp skrev:
Alligevel vovet nok at ligge sin eksamen op og bede om hjælp til den, i betragtning af hvordan PN normalt reagerer
Mine bud
Spørgsmål 6:
Der står ikke noget om at der kan laves mersalg til GH ved at afvise RF, så den GH-maks beregning du laver giver ikke mening.
Ideen med spørgsmålet må være at der som de har opstillet det er underskud på salget til RF grundet fordelingsmetoden af de faste omkostninger, og det så kunne tænkes at det var profitabelt at afvise dette salg.
Denne påstand er det jo så at du afviser ved at det i så fald ville give -2200.
Spørgsmål 7:
Hvis du kun kigger dækningsbidrag så er denne større pr time ved RF.
Du kan optimere resultatet ved at sælge de ekstra 550 timer til RF og så sælge 1100 timer til hver.
Faste omkostninger er 110k ligegyldig hvordan du fordeler dit salg
Resultatet må du selv beregne :)
KojGysto skrev:
Mine bud
Spørgsmål 6:
Der står ikke noget om at der kan laves mersalg til GH ved at afvise RF, så den GH-maks beregning du laver giver ikke mening.
Ideen med spørgsmålet må være at der som de har opstillet det er underskud på salget til RF grundet fordelingsmetoden af de faste omkostninger, og det så kunne tænkes at det var profitabelt at afvise dette salg.
Denne påstand er det jo så at du afviser ved at det i så fald ville give -2200.
Spørgsmål 7:
Hvis du kun kigger dækningsbidrag så er denne større pr time ved RF.
Du kan optimere resultatet ved at sælge de ekstra 550 timer til RF og så sælge 1100 timer til hver.
Faste omkostninger er 110k ligegyldig hvordan du fordeler dit salg
Resultatet må du selv beregne :)
Du skal sammenligne to tal.
1: hvor meget bidrager salget til RF med i dækningsbidrag (88.000 - 52800 ) = 25.200
2: hvor meget vil de faste omkostninger falde hvis de siger nej til ordre. 20% af 110.000 = 22.000
Da dB ved at producere og sælge til RF overstiger besparelse skal de fastholde ordre til RF
Thats it - går ud fra optimering og andre scenarier kommer i de spgm der kommer bagefter
Allfen skrev:
Du skal sammenligne to tal.
1: hvor meget bidrager salget til RF med i dækningsbidrag (88.000 - 52800 ) = 25.200
2: hvor meget vil de faste omkostninger falde hvis de siger nej til ordre. 20% af 110.000 = 22.000
Da dB ved at producere og sælge til RF overstiger besparelse skal de fastholde ordre til RF
Thats it - går ud fra optimering og andre scenarier kommer i de spgm der kommer bagefter
Johnnya skrev:Alexanderbp skrev:
Alligevel vovet nok at ligge sin eksamen op og bede om hjælp til den, i betragtning af hvordan PN normalt reagerer
Og hvorfor er det din vurdering? Jeg må vel gøre med en "Take home opgave" som jeg har lyst til.
Det er jo ikke fordi, der står at man ikke kommunikere med nogen.
Alexanderbp skrev:Johnnya skrev:Alexanderbp skrev:
Alligevel vovet nok at ligge sin eksamen op og bede om hjælp til den, i betragtning af hvordan PN normalt reagerer
Og hvorfor er det din vurdering? Jeg må vel gøre med en "Take home opgave" som jeg har lyst til.
Det er jo ikke fordi, der står at man ikke kommunikere med nogen.
Nej, hvis der ikke står eksplicit på den at du ikke må snyde, så er det selvfølgelig helt i orden, og universitetet vil da helt sikkert klappe dig på skulderen og være enig i din betragtning
lol fjols
Derudover ville jeg indstille mit excel til revision hvis jeg var dig, gør det unækkeligt pænere
Alexanderbp skrev:Johnnya skrev:Alexanderbp skrev:
Alligevel vovet nok at ligge sin eksamen op og bede om hjælp til den, i betragtning af hvordan PN normalt reagerer
Og hvorfor er det din vurdering? Jeg må vel gøre med en "Take home opgave" som jeg har lyst til.
Det er jo ikke fordi, der står at man ikke kommunikere med nogen.
Nej, hvis der ikke står eksplicit på den at du ikke må snyde, så er det selvfølgelig helt i orden, og universitetet vil da helt sikkert klappe dig på skulderen og være enig i din betragtning
lol fjols
Derudover ville jeg indstille mit excel til revision hvis jeg var dig, gør det unækkeligt pænere
Øvelsestime er ikke det samme som at smide en individuel eksamen op med begrundelse "øøøh det står ikke at jeg ikke må, såååå det kan jeg vel selv bestemme om jeg vil"
Snyd er snyd. Så kan du sige at det ikke står på forsiden af det udleverede ark eller ej. Men at argumentere for at det er okay er da helt fucking ude i hampen.
Du har 48 timer til en af de nemmeste eksamner du kommer til at få på uni, og at du ikke vælger at kigge hverken forelæsningsnoter eller bogen igennem (hvor svaret forøvrigt står), gør at du muligvis burde overveje din indstilling til dit studie
Alexanderbp
Der er svært meget forskel på at spørge om noget, hvor man indrager sit eget forsøg og bare spørge uden at indrage noget.
At ligge en opgave op og bede om hjælp til den, til en individuel eksamen, er eksamenssnyd uanset hvordan du vender og drejer den.
Derudover lol til din sammenligning ved eksamenssnyd og et spørgsmål til en opgave fra en øvelsestime. GL med dit regnskab, du får tydeligvis brug for det.
Johnnya skrev:Allfen skrev:
Du skal sammenligne to tal.
1: hvor meget bidrager salget til RF med i dækningsbidrag (88.000 - 52800 ) = 25.200
2: hvor meget vil de faste omkostninger falde hvis de siger nej til ordre. 20% af 110.000 = 22.000
Da dB ved at producere og sælge til RF overstiger besparelse skal de fastholde ordre til RF
Thats it - går ud fra optimering og andre scenarier kommer i de spgm der kommer bagefter
Det lyder som om, du ved hvad du snakker om.. :) Så går ud fra du er helt sikker på hvordan den skal laves? :)
Alexanderbp skrev:
Øvelsestime er ikke det samme som at smide en individuel eksamen op med begrundelse "øøøh det står ikke at jeg ikke må, såååå det kan jeg vel selv bestemme om jeg vil"
Snyd er snyd. Så kan du sige at det ikke står på forsiden af det udleverede ark eller ej. Men at argumentere for at det er okay er da helt fucking ude i hampen.
Du har 48 timer til en af de nemmeste eksamner du kommer til at få på uni, og at du ikke vælger at kigge hverken forelæsningsnoter eller bogen igennem (hvor svaret forøvrigt står), gør at du muligvis burde overveje din indstilling til dit studie
