Hilm er "Donkeyman of the year" :P

Håber ikk det er en repost:

www.cardplayer.com/tv

Enjoy :)

LOL

Warning: Shout-aments

Skru ned inden I klikker..

ja man vinder jo ikke et navn som "the mouth" ved at sætte sig over i et hjørne og hviske til sidemanden :-D

Jeg har endnu ikke helt overblik over, hvordan stacks osv. så ud da han lavede det move - nok fordi jeg ikke gider kæmpe mig igennem de monster tråde der ligger på nettet.

Hvad er konsensus? Var det et godt eller et dårligt play?

/Mikael

@DTM

Kommer an på, hvor stort indblik han havde i Yangs game. Isoleret set synes jeg playet er rigtig frækt og så vidt jeg husker var stacks perfekte til det. Men synes at have hørt fra rigtig mange steder, at villain er en calling-station. Spørgsmålet er så i hvor høj grad Hilm var klar over dette da han spillede hånden.

Hilm havde vist nok siddet på bord med Yang før final table.

Hmmm.

Skal ikke kunne udtale mig om det isolerede play, idet man som railbird mangler virkelig meget information.

Men, det er synd at Philip på finalebordet ændrer taktik.

Hvad jeg kender til Philip og hans spil, så spiller han så vidt jeg ved small pot poker, og jeg forstår derfor ikke hvorfor han pludseligt beslutter sig for at spille big pot poker ?

Men manden har vel 9-14 outs i hånden.

Jeg undere mig lidt over at der endnu ikke er nogen der har kommenteret Hilms egen forklaring, nemlig at han ikke havde tænkt sig at lade Yang slippe af slippe af sted at blive bordkaptajn uden kamp. Yangs strategi virkede da udmærket, og jeg tror at de to mest afgørende puljer på finalebordet er den hvor watkinson lægger damerne mod Yang og den som Hilm ryger ud på. Taber Yang bare en af dem var det ham der var ude tidligt og Yang eller Hilm der med stor sandsynlighed kunne kalde sig verdensmester.

Den der tidligt får en dominerende stak på finalebordet står med kæmpe chance for at i hvert tilfælde at nå i top 2, da han kan samle så mange gratis puljer op undervejs at han kan tillade sig at tabe en hånd her og der.

Man kan diskutere om Yang var den rette mand at lave dette play imod. Man kan også diskutere om Hilm ikke havde været bedre tjent med lige at slå koldt vand i blodet efter at have tabt en pulje et par hænder forinden (hvor han kaldte flop men smed på turn). Men et bord med den tekstur og 14 outs i hulen indbyder altså ret kraftigt til et semi bluff. Særligt imod en mand der har spiller hyper aggressivt indtil da.

Bare mine 25 øre ;-)

Ha ha, det kan godt være han råber men det han siger er egentlig ikke så dumt selvom han selvfølgelig overdriver lidt for effektens skyld.


Da jeg så det live lignede Hilms FT også et blowup - som om spændingsniveauet var lidt for højt og han blev irriteret på Yang. Pisse ærgerligt.

@Zorglub
Udover de to hænedr du nævner er der også hånden lige inden (eller måske to hænder inden) 8-5 hånden hvor Yang så vidt jeg husker reraiser Philip ud af en stor pot.

C_hope skriver:

"Men manden har vel 9-14 outs i hånden."

- En meget overset og ikke før nævnt pointe...det var noget af det jeg nemlig selv hæftede mig ved! Ganske vidst har han dem ikke 2 gange, som han ville have haft hvis han havde skubbet floppet, men alligevel...!

På pokernews.com kan man se replays af alle 204 hænder på FT, og da Hilm laver sit move i hånd 15 har Yang været relativt aktiv so far, så på et bord hvor Hilm bestemt har "a piece of it" + redraws, og Yang har spillet en del hænder, kan der vel godt argumenteres for et skub (IGEN...måske på flop istedet)!?

@Zorglub.
havde hilm ikke position ?

Så er det vel ikke så værst hvis Yang giver den gas.

Ja, der var slet ingen tvivl om at Hilm udemærket vidste at Yang var livsfarlig for ham, derfor ville han have ham ud. Faktisk indtog Yang den position som Hilm havde regnet med han skulle have ved bordet.

Jo, Hilm havde position. Nu så jeg alle de 15 hænder igennem igen - det bliver godt nok spændene at se det med holecards. Men her er et par ekstra betragtninger:

Indtil hånd 14 :

- Yang har været klart den mest aktive ved bordet og har doblet sin stack uden et showdown
- Philip har været næstmest aktiv og har udbygget sin føring (så han var altså ikke i problemer.

Hånd 14: Yang raiser 10xBB (2,5 mio chips) fra late og Philip flatcaller i BB !! Jeg syntes den her hånd er en nøglehånd. Yang continuation better 3mio på et AT8 flop. Philip flatcaller igen - Yang går så ALL-IN på blank turn og philip smider.

Hånd 15 er så 8-5 semi-bluff hånden

Pokernews replay som cheiron nævner er her : www.pokernews.com/live-reporting/2007-wsop/event-55-world-championship-no-limit-holdem/final-table/

Zaphod@

Han sagde i interviewet i bluff's radio, at han havde KQo i hånd 14.

LOL. Enough said.

Det store problem i mine øjne er, at han spiller en stor pot med 58s oop mod en aggressiv spiller.

Det store problem i mine øjne er, at han spiller en stor pot med 58s oop mod en aggressiv spiller.

Er der egentlig nogle som ved hvad yang sad med da Lee W. smed QQ efter at yang havde reraiset all in ?

Hehe fed action lige nu ml. Gus og Mike. Mike kunne ikke modstå et rebuy på 8 K efter et tab på 20 K til Gus, for han er så fucking dårlig.

LOL

Haha griner!

Hilm skriver i en af sine tidligere blogs hvordan han plukkede The Mouth online, så han ikke vil spille mod ham mere, så tror også det har noget med det at gøre;)

I nat drømte jeg også at Esfandieri startede på mit studie på mit hold. Vi diskuterede hånden og han mente også, det var dumt spillet af Hilm.

Hilm havde da ikke position.. han var i SB og check-raisede all-in på turn.. det kan man ikke i position..

sgu skræmmende når man er enig med the mouth...

@Wolsing
Jeg tror spørgsmålet gik på om ikke Hilm generelt havde position på Yang på bordet - og det havde han jo, til dels i hvert fald. Således at han burde sidde i fordelagtig position hvis Yang spillede frisk.

Det var Lee childs der smed Q-Q mod Yang, ikke Watkinson.

@Zap

Nåååhh på den måde.. mener Hilm sad to pladser til venstre for Yang, så han havde vel position 8/10 af tiden..