High stakes poker ep.4

#1| 0

Det er på tuben nu i full version..

www.youtube.com/user/gsnvideos?blend=1&ob=4

23-03-2009 03:58 #2| 0

Skal da lige love for ziggi vågner op i dette afsnit :D

23-03-2009 03:59 #3| 0

Kanon afsnit.........weeeee

23-03-2009 04:00 #4| 0

Sygt nok Greenstein rammer sin 9`er.

23-03-2009 04:09 #5| 0

JEG ELSKER HSP!.. så sick med tom og barry

23-03-2009 04:10 #6| 0

Mon ikke Ziggy er vågnet, der er dømt finsk sauna.

23-03-2009 04:58 #7| 0

LOL DOYLE BRUNSON den kæmpe fisk. Den mand kan simpelthen ikke spille cashgames - ligesom de andre livedonks som Negreanu, Elezra og Greenstein.

23-03-2009 05:03 #9| 0

Its just good TV!

N_-U_-T_-Z please edit din spoiler

23-03-2009 05:03 #8| 0

@EP

Er heller ikke voldsomt imponeret, men HSP er sgu et cool show.

Lidt ærgeligt at Benyamine stadig er sur på Ziigmund. Det er snart længe siden han svinede ham på FullTilt.
Doyle ligner som altid en der er til bingo og røvkeder sig, men han rammer da sine flush`s meget godt.

23-03-2009 05:21 #10| 0

YOU CAN BET THE ROSE , punchlinen fra Eastgate der ikke ligefrem fik de andre til at græde af grin ;)

23-03-2009 08:44 #11| 0

Durr kan vist godt lide at checke river med nuts ;-)

23-03-2009 09:28 #12| 0

@ N_-U_-T_-Z

Hva sagde Ziigy til Benyamine - er der en log af deres skænderi? - og hvordan kan du se de stadig er sure på hinanden ud fra det afsnit?

23-03-2009 10:29 #13| 0

kedeligt

23-03-2009 11:04 #14| 0

Hvis eastgate havde pushet pre i den Q8o v J9s v AA hånd havde han faktisk shippet en pot på over 1mio$! lol

23-03-2009 12:15 #15| 0

@EP

Hvad får dig til at sige, at manden "simpelthen" ikke kan finde ud af at spille cash games? Nu har jeg set samtlige afsnit af HSP, og for mig at se går det ganske ok for ham.

23-03-2009 12:22 #16| 0

Greenstein er en kæmpe donk i de 2 sidste afsnit. Folder esserne på det tørreste board nogensinde, men har ikke noget i mod at calle 30K mere med J9s og få det ind med toppar 9 kicker.

suk.

23-03-2009 12:27 #17| 0

Greenstein what a DONKEY!

23-03-2009 12:56 #18| 0

durrr er cool

23-03-2009 13:40 #19| 0

Hvordan kan barry lade være med at sige lad os køre den 2 gange når han får tilbudet selv efter dwan har set kortene??

Det er jo sygt.

23-03-2009 13:44 #20| 0

Finlænderen har som alle sine finske brødre i verden været skeptisk i alle hænder. Selvom hvor lang tid han tænker kommer han til samme konklusion hver gang og tror folk bluffer ham lol.

Greensteins overcall med AA var rimelig donket, i sidste afsnit. Doyle er bare en showdown-donkey, fuck hvor har jeg mistet respekt for ham, live donks ftw.

Eastegate spiller som altid fornuftigt, det samme gøre Benyamine.

23-03-2009 13:56 #21| 0
Math is idiotic

Øøøhh, hvad?

23-03-2009 14:16 #22| 0

Han forklare i afsnittet hvorfor han siger det...

23-03-2009 14:20 #23| 0

@krede


LOL

Rens ørene

23-03-2009 14:25 #24| 0

@Kaptajn Kold

Han har en helt fundamental manglende forståelse for cashgames, hvilket tydeligt skinner igennem i faktisk alle de afsnit jeg har set ham spille cashgames.

Når jeg siger, at Doyle er en "kæmpe fisk" er det selvfølgelig en overdrivelse, men jeg mener vitterligt, at han fx ville have problemer med at slå et +5/10-spil på nettet mod regs.

1. Han er generelt alt for passiv preflop.
2. Han er generelt alt for passiv postflop.
3. Han spiller sin draws uhensigtsmæssigt, og alt for passivt. Se fx J9s hånden i ovenstående afsnit, hvor han har flushdraw og gutshot, som han spiller helt forfærdeligt.
4. Han slowplayer for meget, og får oftest for lidt value ud af sine hænder.

Han er ved at være en gammel mand, og poker har udviklet sig meget gennem tiderne ligesom alle mulige andre ting og sportsgrene gør. Med hans stil vil han meget hurtigt blive kørt over af de langt mere aggressive onlinespillere.

For at drage eksempler til skakverdenen. I 1920erne var der en verdensmester der hed Capablance. På hans tid var han respekteret og anerkendt. I dag kan man se, at mange af de antagelser han gjorde ikke var de mest hensigtsmæssige, og man har fundet ud af en masse nye ting. Spillet har udviklet sig meget gennem tiderne, og verdensmestrene i dag er langt bedre end den gamle Capablanca.

23-03-2009 15:01 #25| 0

@EP

Du skriver at Doyle spiller for passivt preflop. Det synes jeg må bero på lidt af et gæt, eftersom vi ved at showet er heftigt redigeret. Fx ser det jo ud som om durrr spiller næsten alle hænder, selvom Barry Greenstein faktisk sagde i forbindelse med AA/QT/42-hånden, at durrr faktisk ikke havde været specielt out of line, men at showet var klippet med henblik på at gøre durrr til stjernen.

Jeg synes for øvrigt ikke det passer, at Doyle generelt er passiv postflop, hvilket jeg synes bakkes op af mange af de tidligere shows. Han er i hvert fald ikke bange for at skubbe skillingerne til midten, og han har så vidt jeg ved ikke tabt endnu i alle de shows, han har været med i.

Jeg forstår ikke helt hvorfor det er forfærdeligt når Doyle slowplayer, men tilsyneladende helt fint når durrr, gør det samme. Der er da mindst 3 eksempler i denne sæson på, at durrr checker en monster oop på alle streets.

Det virker lidt som som, du hænger det hele på på den der J9-hånd. Jeg er enig i, at det ser lidt mærkelig ud, men vi ved jo også hvad de andre har hele rejsen. Jeg synes det er lidt hårdt at dømme manden på denne ene hånd, hvor han muligvis lavede et misread. Mht. fundamental forståelse, så gør Doyle sig jo selv til talsmand for at bette stærke non-nuts hænder på river, allerede i Super/System, så det er nok ikke fordi, han er bange for at få på nakken, at han ikke gør det her.

Jeg stiller mig stadigvæk ret uforstående overfor hvor meget de gamle live-proffer bliver disset. Hvis man læser Doyles blog, så ved man, at manden ikke er bleg for at tage imod udfordrere, og lige for tiden behøver man vist heller ikke stå i kø for at komme ind i Bobby's Room. Hvad er det lige der holder alle internet-cheferne tilbage, og hvorfor er Doyle et al. ikke gået stock endnu? Hvis internettet er så meget hårdere end live-cash games, så skulle man da mene, at almindelig game selection burde diktere, at man fløj til Vegas hvor modstanderne både er ringere og rigere.

Jeg tror sådan set godt på, at mange online-spillere ville være vindende i HSP (ikke mindst fordi der deltager så mange rige amatører og turneringsspillere), men kald mig bare gammeldags: Jeg synes det er billigt og arrogant at disse de gamle proffer, som lever af at spille de dyreste cash games i verden, mens man selv sider og grinder til 1/100-del af indsatsen på nettet. Der er simpelthen så meget monday morning quarterback over det.

Tak for det udførlige svar, btw.

23-03-2009 15:02 #26| 0

@G-B-P

Barry har tidligere sagt i et interview / artikel at han ALDRIG kører boardet to gange. Jeg tror interviewet er fra HSP s1 eller s2.

Jørn

23-03-2009 15:27 #27| 0

Det her er den eneste form for underholdning, jeg ville se 24/7 :)

Dwan har så meget klasse at det er uhyggeligt, den måde han lige vender sig da han ser hånden og casual siger, nh, det er "næsten" scary og da han byder 25k for fjeren og griner forlegent det er go gambler stil ;P

Da han (tidligere) forsvare sin reaktionstid er også super cool!!

23-03-2009 15:53 #28| 0

@Luffebassen

Spade..

23-03-2009 15:53 #29| 0

@EP
"LOL DOYLE BRUNSON den kæmpe fisk. Den mand kan simpelthen ikke spille cashgames - ligesom de andre livedonks som Negreanu, Elezra og Greenstein."

LOL manden har spillet og renset de højeste live games siden før din far fik hår på pikken, så mon ikke han kan en ting eller to...

23-03-2009 15:56 #30| 0

@djoffer

Ja, mod endnu større fisk som erhversmanden Elezra og andre donkament-vindere.

23-03-2009 16:11 #31| 0

EP.... Der er satme forskel på at sidde i 1 enkelt live cashgame og passe sin stack og tage den ev der nu kommer "din" vej mod aggros, til at spille 3-? borde med matematiske ev udregninger!!

Jeg syntes han gør det fint og i det hele taget er han den eneste der formår at holde hovedet koldt og har godt styr på hvad han laver, der er absolut ingen grund til at spille anderledes, med så mange loose pl`s vi snakker jo ikke om at manden holder the nuts.

Måske er det ikke optimal math men det er saetme optimalt value i sådan en sammenhæng, kom nu lige ud af den internet bubble og fang logikken.

23-03-2009 16:15 #32| 0

At kalde Doyle Brunson en fisk, er som at kalde Steven Hawking en amatør fysiker.

"Ham Einstein, han var rimelig klog for sin tid, men hvad har han udrettet på det seneste? Nutidens fysikere kan ting, som han aldrig ville drømme om. Hvis jeg havde en tidsmaskine, så skulle jeg sgu' nok lige rejse tilbage og forklare ham hvordan den virker".

23-03-2009 17:20 #33| 0

I forstår slet ikke at niveauet på cash games er blevet meget meget højere end det var dengang og Doyle klarer ikke at følge med, er i hvertfald min konklusion efter at have set highstakes afsnitene.

23-03-2009 17:56 #34| 0

@Signic

Hvordan kan du skrive, at Doyle ikke klarer ar følge med, når han har taget hjem i alle sæsoner af HSP?

23-03-2009 17:59 #35| 0

@fiskeren

Ziigmund svinede Benyamine i chatten på FullTilt, kaldte ham bla. en Fransk frøæder etc.
Tilfældet vil så, at de senere til en live tour skal sidde ved samme bord, og her nægter Benyamine at hilse på Ziigmund påtrods af at Ziigmund holder hånden frem. Synes det er lidt ærgeligt da der ellers er supergod stemning til HSP. Men det er ret tydeligt at Benyamine stadig ignorerer Ziigmund. De har ikke vekslet et eneste ord til HSP.

23-03-2009 18:32 #36| 0

@EP
Løsningen er vel enkel, hæv rullen og spil grudge match imod Doyle... Han burde være nem at finde derover:)

23-03-2009 19:03 #37| 0

@djoffer

Hvis man vil spille mod Doyle, kan man så bruge sit mimrekort ?

23-03-2009 19:41 #38| 0

Jeg synes det er en underlig diskussion om hvem der er bedst- de gamle eller de unge.

Baseret på de få hænder (vel kun 40-50 stykker) der er vist på hsp denne sæson skal man nok være lidt varsom med at udtale sig for meget om spillernes kvaliteter. Giver alligevel mit bud her.

Elezra:

Mener han er blandt de ringeste ved bordet, uden dog at være decideret fisket. Har tendens til at overspille hænder, men har trods alt også vist han kan folde når han er slået.

Doyle:

Synes han har spillet glimrende. Har fået gode kort og ramt godt, men har flere gange været god til at value maksimere. Hans small ball poker har bevirket at han aldrig er kommet i nogle høj varians spot, og det har været helt bevidst.

Negraunu:

Har lavet en del fundamentale fejl for live cash games, idet han konstant taler højt omkring hvad han tænker, og det har de andre flere gange brugt imod. At han så desuden har været i et par hårde spots hvor han har truffet den forkerte beslutning, er selvfølgelig ærgeligt, for han er egentlig en god spiller.

Ziigmund:

Måske den ringeste af alle i de afsnit vi har set. Som kommentatoren har påpeget har han mange gange undladt at skyde den sidste barrel i oplagte bluff spots, og har desuden lavet nogle halvdårlige calls. Til hans forsvar skal dog siges at han ikke har fået mange spilbare hænder eller ramt flops særlig godt.

Dwan:

Har spillet glimrende, har været rimelig spot on i næsten alle hans spil. Stiller mig dog stadig tvivlende ovefor hans QT play, som er på grænsende til idiotisk.

Barry:

Har været med i nogle af de mest omtalte pots. Har nok været lige en tand for stædig et par gange, men derudover været ok til at samle pots op.

Benyamine:

I mine øjne nok den bedst spillende ved bordet. Har ikke spillet helt ligeså mange hænder som f.eks durrr, men har til gengæld mere eller mindre spillet alle hans hænder perfekt, og så var hans tale til Negraunu da han turner quads komisk på en cool måde.

Eastgate:

Har været lidt op og ned, har virket lidt usikker, men har ikke lavet nogle store fejl, bortset fra da han kom til at smide en for dyr chip ind :) Har lavet nogle gode folds samt et par gode bluffs.







23-03-2009 19:56 #39| 0

Hvis der er så meget value i disse games, hvorfor ser man så ikke et par at de danske egoer slå skillingerne sammen og skiftes til at spille imod disse nits og fisk. Jeg ved at der er andre end EP på NL5K niveau der er af samme overbevisning - så det er da bare at komme igang :-)

Nu staking er belvet så popolært her på stedet kunne man også sælge procenter i rullen til et sådan projekt (ved det i praksis ikke er så let, men det kunne være god lir)...



23-03-2009 20:58 #40| 0

"Han spiller sin draws uhensigtsmæssigt, og alt for passivt. Se fx J9s hånden i ovenstående afsnit, hvor han har flushdraw og gutshot, som han spiller helt forfærdeligt"

Tjaaa - han udnytter sit image helt perfekt. De andre tør ikke give på nakken af respekt for at den gamle putter sine penge i potten.

23-03-2009 21:15 #41| 0

Negreanu er en mega HSP calling station/POW.

Doyle spiller abc poker og holder sig ude af problemer han spiller totalt uden bluffs så må være nem at læse for de andre...

Durrr er klart den bedste på bordet pt

Eastgate har desværre buyet for stort ind og det har kostet ham..

Elis stil er underlig og har svært ved at se han kan være vindende i NL.

Barry spiller egenligt ret godt i HSP pånær den hånd mod dwan idag hvor han hvis mistede grebet.

De bedste spillere i HSP er efter min mening

Dwan

Antonio the magician

Mike the Mouth ( uden blow ups )

23-03-2009 21:28 #42| 0

Negreanu er en rigtig dygtig spiller til at læse folk,men han tager ikke spillet alvorligt nok pt.Tror at han er på tilt.Han plejer ikke at spille så dårligt.Doyle er blevet gammel,men man skal ikke tage fejl af ham.

23-03-2009 23:51 #43| 0

@ST

Plejer han ikke mener du i high stakes poker ?

for der er han da en mega POW i alle sæsonerne

24-03-2009 00:28 #44| 0

@Kaptajn Kold

Der er ingen af de old school spillere der har lavet deres millioner på NL Cash games! Lade os lige slå det fast!

Hverken Doyle, Barry, Eli & især en super callling station som Negreanu vil kunne lave vis en profit på +1000$ online NL cash games!

De spiller ikke NL holdem i Bobbys room det er ALTID mixed games!
For de vil blive klædt af!

Negreanu er der klart den værste. Sick calling station.. Han rensede i live tours i like 2004! Idag er han forbigået af de fleste.

I mean WTF manden har ikke engang 3betting preflop i sit repertoire!

24-03-2009 02:08 #45| 0

@Magneto

LOL!! Så er niveauet i cash games på nettet vist heller ikke mere skræmmende.. At kalde Negreanu for live tour donk er jo helt til grin. Manden har en anden strategi end de fleste online spillere og han har bevist at small ball poker virker for ham fordi han er bedre postflop end langt de fleste, måske specielt online tour spillere som ved at man skal skubbe KQo på knappen til CO åbner for value med 15BB (wauv high level poker EV skub strategi)

24-03-2009 04:57 #46| 0

Lol, jeg må give EP ret i, at niveauet virker meget lavt i HSP. De fleste af dem spiller vel med stats som:
vol. put money in the pot = +35%
Preflopraise% = 6-20%

De spiller 8 handed så vidt jeg kan se, og med den slags stats er det simpelthen umuligt at være vindende i et NL1000 full ring cash game på nettet.

24-03-2009 05:25 #47| 0

@bestbluff

At stats skal afgøre hvorvidt man er en god spiller eller ej, er nok noget af det værste vrøvl.

Desuden er durrr vel den der spiller allerflest hænder, og han har vel vist han kan slå de fleste spil online.

24-03-2009 06:25 #48| 0

@TheXFactor
"De andre tør ikke give på nakken af respekt for at den gamle putter sine penge i potten."
Han har jo også den bedste hånd hver gang han better, så derfor udnytter de hans image perfekt og ikke omvendt.


Da jeg intet aner om highstakepoker vil jeg ikke udtale mig videre om hvor 'dårlige' de er, men ser nu heller ikke i mine øjne ud til at Doyle spiller fantastisk.

24-03-2009 09:30 #49| 0

@SimonSays

Jeg siger ikke han er dårlig Live! Men online er han tabende Ligesom Barry G!
Hell slå deres stats op!

Kom over at disse TV Pros er så fricken sick!

Jeg vil meget heller have Negreanu ved bordet i et MTT sammenhænge end Eli Elezra..

24-03-2009 09:36 #50| 0
@SigNic
"I forstår slet ikke at niveauet på cash games er blevet meget meget højere end det var dengang og Doyle klarer ikke at følge med, er i hvertfald min konklusion efter at have set highstakes afsnitene."

Hvis du med "klarer ikke at følge med" mener : "Den der har vundet mest i løbet af HSP" så har du helt ret.

og @ElskerPiger
"...han fx ville have problemer med at slå et +5/10-spil på nettet mod regs. ...
.. alt for passiv ..
.. alt for passiv ..
"

Fordi han ikke kan slå 5/10 på nettet med sin spillestil er han jo ikke nødvendigvis en fisk. Er det ikke faldet dig ind at han måske vælger spil han KAN slå - og slår dem. Hvordan gør det manden til en Kæmpe Fisk ????

Jeg fatter ikke denne mærkelige forgudelse af Aggression som nærmest eneste kvalifikation for en pokerspiller.

Måske er det rigtigt at niveauet er lavt i HSP og det bare er fisk allesammen. Doyle sidder så med ved bordet og hygger sig åbenlyst og skraber ganske langsomt deres penge til sig mens hans gamle døve ører ikke hører alle de unge internetchefern grine af ham mens DE kæmper med de aggressive regs på $5/$10 bordene.

Hvem er den smarte ?
24-03-2009 10:14 #51| 0

EP owner sig selv endnu engang med forkerte argumenter....

24-03-2009 10:17 #52| 0

@Magneto

Hmm.. ok, men så må du formulere dig bedre:

"Negreanu er der klart den værste. Sick calling station.. Han rensede i live tours i like 2004! Idag er han forbigået af de fleste."

Btw har Negreanu positive stats ifølge OPR. Cashet for 110K over 57 tours og ROI på 26%

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar