High stakes poker

#1| 0

Aner ikke om det er den rigtige kategori... Men er der nogen der kan fortælle mig hvad de diskuterer i slutningen af klippet? Og hvorfor Doyle bliver irreteret?

www.youtube.com/watch?v=Q9FQE2YqhiU

lampe

28-01-2007 23:17 #2| 0

Som en siger:

Matusow lent gold 50k. Matusow wants to have this 50k added to his stack as credit - ie an imaginary 50k "playing behind" the chips he has on the table. Brunson is annoyed becuase this means whoever busts Mike has just taken some of his winnings as a credit note.

28-01-2007 23:25 #3| 0
OP

still don't get it... =)

Playing behind?

Nogen som kan skære ud i pap?

i øvrigt... tak for svaret

28-01-2007 23:28 #4| 0

hvis man buster mike så får man de penge han har foran sig, og så skylder han de penge som han lånte til gold.

ellers hvis mike bliver stacket og han har 150k foran sig skal han have 200

28-01-2007 23:33 #5| 0

Eksempel:

Matusow har 300k og Gold har 50k

Matusow låner Gold 50k som han fysisk giver ham i form af chips og kontanter, hvilket giver:
Matusow har nu 250kog Gold har 100k

Matusow vil dog gerne have 300k, men har ikke 50k ekstra på sig. I stedet for chips eller penge, står disse så som "credit note" hvis han bliver busted. Dvs han kan satse 300k med kun 250k i chips.

28-01-2007 23:35 #6| 0
OP

ahhh... okay.. now I get it

takker og bukker

28-01-2007 23:38 #7| 0

Hvis vi så siger at Daniel med 250K vinder en all-in mod Mike, der sidder med "300K", hvad sker der så med den credit-note på de resterende 50 han skylder Daniel? Er det bare en skriftlig "jeg skylder dig aftale" eller hvordan foregår det?!

29-01-2007 00:21 #8| 0

så hvis Mike går all-in pre-flop skal de calle 300 og ikke kun 250 som han sidder med foran sig ??

29-01-2007 05:18 #9| 0

@ Goatie

Jamen hvis Daniel har 250K og det kun er 50K af Mikes 300K der er "Luftpenge", så skylder Mike vel ikke Daniel mere end de 250K han kan betale i chips og kontanter?

29-01-2007 05:47 #10| 0

Selvfølgelig skylder Daniel N ikke mere hvis Mike spiller 'bagud'. Han kan jo ikke tabe mere end han selv har med ved bordet.

29-01-2007 08:14 #11| 0

Hør nu lige her engang... Når Mike spiller behind så har han 50k mere i stack. Det doyle bliver så sur over er at det slet ikke er blevet nævnt før Mike siger "yeah thats what i wanna do". Hvis Mike havde spurgt bordet med det samme om han måtte spille behind havde doyle nok sagt ja ret hurtigt, da Mike er hugh donky...

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar