Helt blank tv2 sport

Hold op tv2 sport ... Respekt for Elming , men se lige den blanke blanke blanke kost ved siden af?

Hendes spørgsmål er helt væk...

Spørgsmålet til Bjarne goldbæk

Bliver der nu en træner fyring ? svaret nej det har de lige haft for et par uger siden , hendes svar ja man ved aldrig i tysk fodbold...

Hun er helt blank stiller de sygeste dumme spørgsmål og fatter tydeligvis intet om bold , tilbage til reporter for rapport med hende...

Nflming er kongen......

Dejlig hygge stemning over ham.....
Håber sgu han kommer på NFL igen i år....


Men ja hun er sgu ikke rigtig god...
Og rigtig ringe studie....(men ok, de er tilgivet det er første dag):)

Hele programmet var rimelig pinligt for TV2, og deres nye kanal har fået et dårligt førstegangsindtryk hos mig. men kampen de viste sad nu lige i øjet ;) !

Det er ikke blevet bedre med Claus Borres kommentering af Valuevs kampe.... øøøøøvv...

men de viser pokal kampe

Synes de er komplet uvidende og partiske.. bare fordi Liverpool har en dansker tilter de fuldstændig og næsten fortæller at chelsea nok taber den kamp.. guess not...
Så snakker de om hjemmebane og at Anfield nok er et noget stærkere fort end Stamford Bridge hvilken bliver afgørende for udfaldet... HALLLLLLLOOOOOO, Chelsea har ikke tabt 60 hjemmekampe i PM league... det tror jeg nok Liverpool har, jøsses!

Men man kan jo håbe at det sker nu....

Chelsea har ikke tabt 60 hjemmekampe i PM league...

nej fjols men nu er det også championsleague vi snakker fjols...

Er jeg den eneste, der til gengæld synes hun var ret smuk?

Elming var da det største fjols. Han sad og kogte for hårdt og læste sine spg. op fra sin lille bog uden at ligge mærke til hvad faxe og larsen svarede.
Hun var derimod rimelig sød i min bog...lagde ikke mærke til hvad hun sagde dog...

Synes godt nok i er lige hårde nok, når man tænker på det er første dag og de kom lige hurtigt nok igang. Giv dem lige en chance.

Med hensyn til dumme kommentarer, så er det ikke anderledes end det man hører fra folk som Elkjær, P.Kjær, Poul Hansen osv på TV3. For ikke at nævne Jan Mølby og Flemming Toft på TV2, som kan ødelægge en hver kamp de kommer i nærheden af.
Hvis vi skulle slippe helt for det, så skulle Morten Bruun kommenterer det hele, men så blev man sku nok hurtigt træt af ham.

men de viser randers vs ob i dag og jo hun er sgu fræk

SMUK?? Øhh det er vist at underdrive. Hun burde arbejde på det bordel der ligger tæt på hvor jeg bor. Så ville jeg købe månedskort til bordellet :=).

Han er gudeskøn den blondine. Skid hul i hvad hun snakker om. Hun er totalt blank, men hvad gør det når hun sur ultralækker ud?

@Unique
Pinligt ?? det er dælme ikke ordet. Man kan da ikke lancere en ny sports kanal med en studievært der højst sandsynligt ved mere om økologisk landbrug end fodbold (specielt under en fodboldaften). Det ligner nærmest TV2 breaking news studiet..

@juveking
Hvad er der galt med lidt patrioisme ?? Det er da noget at være stolt af og skader da ikke, selv du er Chelsea fan. Ellers styrer Liverpool da, Chelsea tilter nok igen på drugs inden mødet med "my hero`s"
LFC4Ever (og det er ikke Lyngby)

El Stamos El Mexico..

This thread is worthless without pics

Nåeee Pics sry..

@juveking

Jeg tror jeg husker den sidste kamp Liverpool tabte på hjemmebane... fuld fortjent

Store Larsen og Faxe i Studiet.

Mener ikke, at det røde kort er i orden. Hallo vi snakker altså om knopperne først, jøsses!


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Du taler altså også om Faxe og Store Larsen... de spillede heller ikke altid det mest nænsomme fodbold! :D

Hun hedder åbenbart Tina Müller og er fra Viasat Sport. Har desværre ikke kunnet finde nogle billeder (nu er jeg ellers blevet nysgerrig).

sporten.tv2.dk/article.php/id-6642790.html

hvem ka modtage tv2 sport? er den i kabeltv pakken sammen med tv2 news osv ?

EDIT:
Jeg svarer lige på mit eget spørgsmål:
Distribution: Parabol (Viasats kunder med guld- og sølvpakkeabonnement). Kabel (hos TDC og Telia Stofa på midlertidig prøve). Bredbånd (kunder hos TDC med Viasatpakken og hos Dansk Bredbånd med Viasat guldeller sølvpakken). Alle steder erstatter kanalen Viasat Sport 1.

@fissan

Missede du pointen? 60 hjemmebanekampe i PM uden nederlag (går udfra dette passer) indikerer at man har en stærk hjemmebane generelt.
Snak dog ordentligt.

aaargh kom så med det billede!!! PN ved ALT og kan ALT!!!

@ Juveking

Nu tabte Chelsea jo rent faktisk 2-0 til Liverpool sidst de mødtes på Anfield tilbage i januar.

@ Skodko

Nej, der er væsentlig forskel på PM og CHL.

www.viasatsport.com/index.php?option=com_content&task=view&id=73091&Itemid=1457&lang=dk

Desuden har Liverpool vist en statistisk der er ret lige mod Chelsea de seneste år. Chelsea har haft totalt styr på Liverpool i PM kampene, mens Liverpool har den tilsvarende bedre statistik i CHL.

Tv2 sporten har altid været forfærdelig og det ændre sig nok ikke, selvom det er positivt, at de har skilt sig af med Morten Stig.

Tror grunden til at folk vælger at tro på at forskellen i ChL og Premier League mellem samme hold, er så stor, er samme grund som folk vælger at være religiøse. De mangler et eller andet større at tro på så de slipper for at se realiteterne i øjnene. Ligemeget hvor meget Liverpoolfans vil himle op om den gigantiske forskel, så er det et faktum at Chelsea er et rigtig stærkt hold og er ligeså stærke på hjemmebane som Liverpool.

Den eneste forskel er det ekstra pres. Her har Chelsea et udvalg af spillere som har stået i samme situation mens Liverpool har et lidt mere urutineret hold. Jeg siger ikke Chelsea vinder men Liverpoolfolkene burde komme ned fra deres piedestal.

PS. Hørt om varians?

lol

haha elming var for cool

da han sagde det med den dvd i pausen, om at det nok ikke var fodbold på den (hint)

lol ingen ture sige noget, man kan godt se han er vant til late night tv...

damn en blondie ved siden af, totalt blank

WORD skodko!!!

Svedigt folk er begyndt at bruge udtrykket "Jøsses" igen...

@ Skodko

Liverpool har da ligeså meget rutine som Chelsea, i disse kampe.

Finnan, Hyypia, Carragher, Riise, Gerrard, Luis Garcia og Alonso var med mod Milan i Istanbul.

Chelsea har Ashley Cole, Makelele, Carvalho, Sheva, Ballack, Geremi og Ferreira har stået i en CL finale.

Ingen tvivl om at det nok skal blive nogle meget tætte kampe og ja Liverpool har helt sikkert en god chance for at gå videre... min pointe er bare at alle råber op om at Anfield er en stor fordel for Liverpool ift Chelsea når de spiller hjemme, bare fordi de kan synge en flot sang... det ændre dog ikke ved det faktum at Stamford brigde over de seneste 3 sæsoner har været noget mere vant til hjemmesejre end det tålmodige publikum på anfield

@fissan
Jeg er et fjols simpelthen, nice one. Men sagen er at jeg ikke mener der er den store forskel på PM og CHL når det drejer sig om chelsea-liverpool... eneste forskel er vel, at liverpool år efter år ikke har noget at spille for i PM :)

Det store spørgsmål er om det vil lykkes et af holdene at score mål denne gang.

@BobbyOlsen

Nu snakker jeg mere om den generelle rutine, Liverpool havde den yngste gennemsnitsalder af alle hold i kvartfinalerne. Ved ikke hvor meget betydning dette får man jeg tvivler på det taler imod Chelsea.

pt spiller liverpool meget bedre fodbold en chelsea

chelsea sniger sig forbi deres modstandere, mens liverpool suveræne defensiv, holder målet rent. slår peter C til.

@Ektoras

Nu vil jeg mene at Valencia er et væsentlig bedre hold end PSV. Desuden har Liverpools seneste suveræne præstationer ikke været mod et hold med en virkelig topklasse angriber. Chelsea har 2. Tror på en rimelig lige kamp. Mener stadig bare at det er lidt optimistisk at stille det op som om Liverpool bare stryger forbi Chelsea.

ja nu kiggede jeg jo ikke kun på psv kampen...

men de seneste kampe i PM.

tror dog det bliver meget lige kampe. men har tænkt at satse et par kroner på liverpool går videre

hjertet siger Liverpool - hjernen siger Chelsea!

@Ektoras

Så du mener ikke at Chelsea 8 PM sejre i træk, plus en sejr i CC finalen, samt sejre i både CL og FA cuppen i samme periode viser god form.

Ingen tvivl om at kampen er åben og personligt bryder jeg mig ikke om Chelsea. MEN der er en grund til at de kæmper med om mesterskabet og Liverpool ikke gør. Nu har de endda Terry tilbage i form, hvilket har vist sig at være alt afgørende i år.

Lad os bare håbe det bliver sjovere end sidste gange de mødtes:-).

Uden at tage stilling vil jeg være enig i at Valencia er stærkere end PSV, men samtidig at Barcelona nok er stærkere end Porto.

@Ektoras

Du mener sejre over Reading, Sheffield U og et offensivt stærkt svækket Arsenal hold?

"Svedigt folk er begyndt at bruge udtrykket "Jøsses" igen..."

Knæleren, jaja jeg ved godt, at det ikke er specielt smart, men wtf ;)


Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

Sejt hold Chelsea, anede ikke deres hold var så sejt

@skod

lol hmm ja det var deres spil der var overbevisende.

hmm du er ikke særlig objektiv, chelsea's spil har ikke haft nogen sammenhæng, i de sidste par uger.

er bestemt ikke liverpool fan.

men derimod barca fan, hvis jeg skulle være fan af et fodbold hold.

@dinho

har ikke sagt noget om at de ikke fik deres job gjordt, med at vinde.

men at de sniger sig forbi deres modstandere.

eks. kampen mod tottenham, spiller de elendigt. samt kampen mod et svægget valencia hjemme.

@Ektoras

Nu er det heller ikke så svært at spille overbevisende mod knap så stærke modstandere. Chelsea styrede kampen fuldstændig mod Valencia, som ellers er en rigtig stærk modstander. Har på intet tidspunkt sagt at Liverpool ikke er et klassemandskab, har bare pointeret at Chelsea også er.

Måske har jeg manglet objektivitet men det er nu mest fremprovokeret af de lettere blåøjede indlæg fra diverse Liverpoolfortalere (inkl. div) herinde. Som sagt er jeg udmærket klar over Liverpools kvaliteter og holder da nok også mere med dem end Chelsea når det kommer til stykket. Dog mener jeg stadig man bør være lidt realistisk.

enig.

som jeg sagde bliver det en lige kamp, hvor jeg tror liverpool trækker det længste strå.

men som den herlige blondie på tv2 sport siger, det er fodbold man ved jo aldrig...

Er det nok at sige "bump" :-)

PS. Ved godt at I nu blot vil sige at det er varians :-)