Heeelp

#1| 0

Kender i det?!

man føler selv man er en rigtig god pokerspiller, bliver også bekræftet af andre i at man er en rigtig god pokerspiller.

men hver gang man kommer ind i noget som helst bliver man bare blæst fordi der er en eller anden donk der skal kalde med lort og ramme.

ganske enkelt den der periode hvor man bare ikke kan vinde, og hvis man vinder er det kun for at det bliver taget fra dig senere igen.

har ingen anelse om hvad jeg skal gøre, er inde i nogen overvejelser om:

-jeg skal droppe spillet helt.
nej det kan jeg heller ikke elsker det, og kan ikke undvære at spille det.

-at holde en længere pause.
og så prøve at starte med noget BRM og faktisk gøre det hele efter bogen fra scratch igen. (links til gode bøger, eller hjemmesider Omkring BRM er meget velkomne)

-bare blive ved som det hele er lige nu.
og måske blive donket ud hver gang man går ind til en side.

håber i kan hjælpe mig... det går mig virkelig på

16-08-2007 00:41 #3| 0

Well jeg har læst bøger, men indrømmet det med BRM har jeg sq nok gjort for lidt ud af.

16-08-2007 00:41 #2| 0

Så du er en rigtig god pokerspiller, der ikke har læst bøger eller praktiserer bankroll-management?

Tja, hvis du bliver ved med at buste, må det tilskrives sort uheld.

16-08-2007 00:47 #4| 0

Varians, start med en stram rulle, så hvis du er så god som overstående, skal det nok ende i +..

16-08-2007 00:49 #5| 0

running bad og ja, kender det!!!

mht BRM

du behøver sku ingen bøger. Den kan se nogelunde sådan ud:

nl 50: 1500$
Nl100: 3000
nl200: 6000

BRM er ret ligetil. Spil kun de spil du har råd at spille. dvs har ca 30 buy ins på det level...

16-08-2007 00:54 #6| 0

Nu er jeg så nød til at spørge, alle de her mennesker der siger de er startet med 50 $ og så har de aldrig sprøjtet mere ind, det er også fair nok.

men hvor starter de så henne ? 0,05-0,10 ?! eller sit´n´go?!

eller tager de det der berømte Lucky shot på 0,25-0,50.

eller er den eneset rigtige vej frem og sprøjte 1500 $ efter det og så bare kører benhårdt på 0,25-0,50

16-08-2007 01:04 #7| 0

LMR:: op på NL2000, 400$ nok til at starte mëd der,,, GL

16-08-2007 01:07 #8| 0

begyndte cashgame med ca $280. 50 var sat ind resten vundet i en freeroll.

spillede den op til ca 2600 på nl50 -> Nl100

16-08-2007 01:09 #9| 0

well det vil sige i starten er det lidt et spørgsmål om ikke at rende ind i de der suckouts for at kan få den bygget op uden at smide hele formuen ind på engang :)

16-08-2007 01:12 #10| 0

synes ik det er en god ide at indsætte 1500 og så tage den derfra... 1500 er mange penge og det tager altså ikke sååå lang tid at grinde sig op til 1500 + du lærer en del imens du grinder løs

så hvis du ikke har travlt og ikke har mange penge, ville jeg bare begynde at grinde og LÆRE mig spillet ved at indsætte evt 300-400 og begynde med at spille nl25 og evt lidt nl50 når det går godt

men self hvis du har mange penge så indsat da mere..

men det lyder ikke som du har spillet meget online?

16-08-2007 01:14 #11| 0

"well det vil sige i starten er det lidt et spørgsmål om ikke at rende ind i de der suckouts for at kan få den bygget op uden at smide hele formuen ind på engang :)"

det er nok rigtigt, men jeg spillede meget forsigtigt og stoppede hurtigt når det ikke gik godt... BR var aldrig fare

16-08-2007 01:18 #12| 0

Jeg har spillet rigtig meget online, og har hvis jeg gør det op i det lange løb også plus, har bare begået den fejl at jeg altid har gjort det i bidder, altså sat ind, spillet op, trukket ud, eller sat ind spillet broke og sagt øv ikke i dag.

og det er jeg dels blevet træt af fordi jeg gerne ville gøre det til lidt mere end det er, og så fordi jeg får rigtig god tid til det nu her det næste halve år, da jeg skal til grønland for at arbejde (semi-deltid) sammen med en kammerat, der også er pokernarkoman, så vi får god mulighed for at spare, og ville gerne begge 2 gøre det lidt mere seriøst.

(lyder nok meget rodet det jeg bevæger mig ud i her)

16-08-2007 01:20 #13| 0

Men kan da sagtens, hvis jeg sådan stiller mig udenfor, se at jeg virker som en sand poker novice....

ville jeg ikke sige jeg er, jeg har bare længe haft den forkerte indgangsvinkel til det, og så i forbindelse med den her trælse periode benyttede jeg lejligheden til at få at vide alle oplever det, og så få startet det andet igang.

16-08-2007 08:52 #14| 0

du søger råd hvad du skal gøre og jeg svarer:

Drop poker og få dig et liv inden det er for sent!

Der er ikke noget der hedder at blive donket ud igen og igen men der er noget der hedder at du stinker! sry, truth hurts!

16-08-2007 09:01 #15| 0

TheChriller hør efter bajawa. Det virker til du selv tror du er bedre end du virkelig er.

Når jeg har dårlige perioder står den på drunk og fisse.

16-08-2007 09:13 #16| 0

@TheChriller

"at holde en længere pause.
og så prøve at starte med noget BRM og faktisk gøre det hele efter bogen fra scratch igen. (links til gode bøger, eller hjemmesider Omkring BRM er meget velkomne)"

You said yourself - Det er vejen frem. Og når du går igang igen så post en masse hænder herinde til analyse. Der sidder mange kyndige pokerspillere på PN, som kan komme med gode brugbare analyser af dit spil.


16-08-2007 09:27 #17| 0

Tror faktisk bare du har været uheldig Chriller, og det kan man sagtens være over meget lang periode.

Det er altså ikke nødvendigvis de dygtigste spillere der overlever i poker, men først og fremmest de med maximal held-faktor. Folk taler om at det altid vil udjævne sig, men det er altså lodret forkert, jeg har set de samme spillere få deres penge ind som underdog igen og igen og alligevel vinde pots fordi de bare er så svineheldige HVER ENESTE GANG.

Faktisk er jeg selv en af de typer, jeg er næsten altid heldig, nuvel rammer da også forbi et flop i ny og næ, men i det store hele er jeg altså meget heldigere end andre spillere, sådan er det bare.

Derfor lad være med at spille, du kan alligevel ikke gøre noget, hvis du er super uheldig af natur er det helt håbløst at spille poker, da poker når alt kommer til alt er:

100% held og 0% skills.

16-08-2007 09:42 #18| 0

"Faktisk er jeg selv en af de typer, jeg er næsten altid heldig, nuvel rammer da også forbi et flop i ny og næ, men i det store hele er jeg altså meget heldigere end andre spillere, sådan er det bare."

Det er du den første pokerspiller jeg nogensinde hører sige... at du er heldigere end gennemsnittet

16-08-2007 09:47 #19| 0

@Kalsen
Går ud fra det er et humoristisk indlæg, ellers er det det mest håbløse indlæg jeg længe har set....

@TheChriller
Der er jo meget stor forskel på hvilken reel BR folk starter med. De fleste starter måske med kun at sætte 50 usd ind, men har måske en reel BR på 10k, 30k eller mere (privat opsparing, friværdi i ejendom mv.). Har du været på SU og har kun en meget lille reel BR, ja så er der altså ikke så meget andet at gøre end at starte fra bunden. Helt små borde, Freerolls. Læs nogle bøger, post en helvedes masse hænder herinde osv. osv. Og så prøv at sætte nogle grænser for hvor meget du må trække ud når du vinder, således du stille og roligt kan få opbygget en BR.

Om du p.t. er vindende eller tabende er umuligt at svarer på for os der læser dit indlæg, da du ikke fortæller nok:

- Hvor lang tid har du spillet?
- Hvilke niveauer spiller du?
- Hvad er dine stats, hvis du har PT eller lign?
- Holder du præcist øje med hvad du vinder og taber (eks. via PT eller et Excel-ark), mange tror de vinder men hvis de reelt fik gjort det præcist op er de tabende spillere)
- Når du siger en dårlig periode, hvor lang tid taler vi så om?

16-08-2007 09:49 #20| 0

"Derfor lad være med at spille, du kan alligevel ikke gøre noget, hvis du er super uheldig af natur er det helt håbløst at spille poker, da poker når alt kommer til alt er:

100% held og 0% skills."

Sig det til casinoerne. De vil klappe i deres små selvfede hænder.

16-08-2007 10:41 #21| 0

@Laur

ved faktisk ikke rigtig om mit indlæg er humoristisk eller seriøst, den skal jeg lige tænke over.

@BimBam

det er der da intet nyt i for casinoerne.

16-08-2007 10:45 #22| 0

@kalsen
Jeg stemmer for humoristisk :-)

16-08-2007 10:50 #23| 0

@Laur

well det er så vedtaget :)

16-08-2007 10:53 #24| 0

@kalsen
Lyder godt, så slap du for at jeg skulle gå rundt og tænke du var et fjols.... er det ikke skønt :-)

16-08-2007 12:43 #25| 0

okay for at opsummere det hele lidt:

-jeg har spillet poker i gennem 3 år nu
-jeg spiller primært på 0,5-1
-har aldrig brugt poker tracker så kan desværre ikke give jer nogen stats.
-når vi siger en dårlig periode snakker vi efterhånden 3 måneder.

til jer der mener jeg bare skal stoppe og at det er fordi jeg er en pivringe pokerspiller, i behøver ikke poste herinde mere, det var på ingen måde de svar jeg forventede at få, selvom jeg nok regnede med der ville være et par af jer der som altid bare ville skyde den ind, fordi det er det mest konstruktive i kan komme med.

men hvis nu både jeg selv og de folk jeg spiller med (nej det er ikke mine kusiner på 3 år) men folk der har været vindende i en længere periode, siger jeg spiller godt, så stoler jeg lidt mere på det, end på dem der sidder herinde og aldrig har set mig spille, der blot siger jeg stinker.

ergo jeg var ikke ude efter svinere men efter svar på hvordan jeg kom igang igen.

og har fået en del fra Laur især allerede. takker

mere er selvfølgelig altid velkommen

16-08-2007 13:05 #26| 0

@TheChriller
Hvis du har spillet poker i 3 år og ikke på nuværende tidspunkt solidt kan lamme-tæve nl100 usd, bliver jeg nødsaget til at sige der er noget fundamentalt galt med dit spil. Hvad kan jeg selvfølgelig ikke svarer på, når jeg ikke ved hvad dine stats er eller har set nogle hænder, men noget er der galt.

Jeg vil foreslå du begynder at læse nogle bøger og så vælge nogle kategorier af hænder som du fokuserer på i perioder. Eks. små par, suited connecters, høje par, høje kort (AK, AQ osv.) og så post en række af dem herinde, så du kan få nogle indspark til hvad du gør galt.... og vær åben overfor kritik og så se bort fra fjolser der komme med ubrugelige kommentarer!

Og hvis du vil være lidt seriøs med din poker, vil jeg bestemt foreslå du invisterer i PT, for mig har det været et uundværligt værktøj i at forbedre mit spil.

16-08-2007 13:08 #27| 0

Jeg kan også under normale omstændigheder sagtens snøre et nl100 bord, det er kun pga. den her periode jeg er inde i.

men jeg ville kigge på PT :)

16-08-2007 13:19 #28| 0

stop med at spille poker eller bliv bedre. har du tjent penge på de 3 år? har det været tiden værd?

edit: hahaha karlsen wp

16-08-2007 13:32 #29| 0

Jeg har tjent penge, jeg har hygget mig, og synes bestemt det har været tiden værd....

16-08-2007 15:12 #30| 0

En vindende spiller med ringe BRM er kæmpefavorit til at gå stok igen og igen.

16-08-2007 15:18 #31| 0

som tidligere nævnt også det jeg har erfaret, og derfor jeg søger råd om hvordan jeg skal gribe det an for at undgå det.

16-08-2007 15:25 #32| 0

der er flere muligheder!

her er 2, med brm:
indsæt 300 og spil NL25 til du har vundet ca 1500 -> nl50
indsæt 1200-1500 og spil nl50 til du ca 2300-3000 -> nl100

køb pokertracker. det er en stor hjælp, både mens du spiller, men også bagefter for at analysere dit spil osv.

prøv evt og post hænder du er i tvivl om og at besvare andre der poster, for på den måde at lære spillet bedre

hvad har du selv lyst til at gøre?

16-08-2007 15:32 #33| 0

@Loki

Nu er det ikke cash jeg gør mig mest i, men umiddelbart synes jeg at henholdsvis 12 og 24 BI til NL25 og NL50 lyder af meget lidt. Specielt hvis man, som TheChriller, befinder sig i et downswing.

Eller er det mig der er for forsigtig?

16-08-2007 15:39 #34| 0

nu er 300usd ikke så meget.. så jeg ville i hvert fald køre med en lidt aggressivere BRM til at starte med, da det ikke er så svært at starte over igen. og på den måde hurtigere komme til at spille nl50 eller nl100

men jo, generelt er jeg fortaler for en konservativ BRM

16-08-2007 15:43 #35| 0

Tror jeg er kommet frem til følgende "plan"

Holde pause ind til jeg kommer til grønland her d. 3 september sammen med min kammerat.

for derefter at sætte 300 dollar ind, starte på NL 25 og grinde vej op af igen.

Anskaffe Pokertracker.

Og være mere aktiv herinde, i stedet for kun at læse alt hvad der foregår her.

og sidst men ikke mindst forsøge at skaffe nogen flere MSN-buddies der spiller poker, for på den måde også at få skaffet noget sparing der. (nogen der har interesse er i meget velkommen til at sende en PM)

ved godt det meste af det er taget ud af andre posts, men det beviser vel egentlig bare der har været noget jeg kan bruge hvilket jeg er glad for.

sidst men ikke mindst hvor meget skal rullen ca. være på til Sit´n´go henholdsvis 5 og 10 ?!

16-08-2007 15:50 #36| 0

@TheChriller

Det med at anskaffe sig en MSN-buddie kan klart anbefales. Jeg fandt en for 1 måneds tid siden, som spiller på samme niveau som mig, og har nogle gode guldkorn. Så det er bestemt noget der kan være med til at løfte dit spil.

Hvis du spiller SnG's, så læs denne artikel:

www.pokernet.dk/litteratur/visartikel.asp?id=28

Hvis du har god erfaring fra SnG's og føler dig godt hjemme i 5-10$ mener jeg dog godt at du kan nøjes med 50 BI

16-08-2007 16:32 #37| 0

Nu vil jeg ikke gøre mig klog på cash games da jeg næsten kun spiller sit n go, men hvis du vælger at forsøge dig med sit n go kan jeg varmt anbefale Betsafe til at bygge en rulle op. Du kan få rakeback gennem pokernet og de kører desuden med nogle gode bonusser.

Hvis du sætter $200 ind og benytter sig af deres 100% match bonus får du 60% rakeback + pokernets 30% rakeback det første stykke tid på sit n go. Kan ikke lige huske om bonussen bliver trukket fra inden pokernets rakeback regnes ud, hvis den gør svarer det til 72% rakeback, hvis ikke, så svarer det til 90% rakeback!
Det svarer til henholdsvis +6,5% ROI og +8,2% ROI, hvilket i mine øjne er yderst sweet :-)

Jeg byggede min rulle herigennem ved at starte ud med kun ca. 10-20 sit n go buyins, men jeg var også villig til at redeposit hvis det skulle gå galt

16-08-2007 17:19 #38| 0

Lyder som et meget fornuftigt sted Mrbjarke, tror heller ikke jeg har spillet derinde før, hvordan ser spillerne ud derinde ?

har spillet på Betfair det sidste stykke tid, og der er folk ikke ret skarpe i deres sit´n´go

17-08-2007 12:32 #39| 0

Jeg har ikke spillet derinde et godt stykke tid, men på de små sit n go borde var der altid et par suckers der f.eks. ikke kunne smide AQ og mellempar preflop på lvl 1 blinds.

Jeg vil gætte på det sikkert er ca. samme niveau som Betfair...

17-08-2007 12:39 #40| 0

@TheChriller

Inden du går i krig med Betsafe, synes jeg lige du skal tjekke deres bonusordning, for der er foretaget nogle ændringer på hele Crypto netværket for ikke så længe siden.

17-08-2007 12:51 #41| 0

@BimBam

det ville jeg da lige kigge på, andre steder der ellers kan anbefales ?

17-08-2007 12:52 #42| 0

@TheChriller

PN har forbedret rakeback aftalen med Fortune, men der er til gengæld ikke helt så meget action på SnG bordene. Men prøv at tage et kig på den.

www.pokernet.dk/news.asp?id=175

17-08-2007 12:56 #43| 0

@BimBam

ser jo slet ikke så ringe ud endda...bortset fra at der ikke er så meget gas på deres SNG borde... :S men må kigge nærmere på det når vi nærmer os at jeg skal igang

17-08-2007 13:01 #44| 0

@TheChriller

Så er der jo også PokerNordica:

www.pokernet.dk/tilbud/pokernordica.asp

Der er heller ikke meget action på SnG bordene, og der er ingen rakeback. Til gengæld en god bonusordning, og du finder nok ikke spil der er så soft, som de er der.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar