Heads Up

Hey
Læste lige indlægget med QQQQ bad beatet... Det er sgu surt!
Men det fik mig til at tænke på Heads Up tours, som er det jeg lige nu udelukkende selv spiller.

Det jeg vil høre er om nogle kender nogle links, eller i det hele taget har nogle strategier som omhandler 1v1 NL turneringer. Synes det er et lidt overset område her på forummet...
Måske der er en grund til det?

Mvh
Tobias

Hørt og helt enig... Jeg er også meget interesseret i dette !

Har faktisk gået i et stykke tid med tanken om at skrive en artikel om netop dette emne her til pokernet, da det er en diciplin jeg gør mig meget i, og pokerstars" sit"n"go HU er mere eller mindre mit bread and butter :) .... Der er dog tungt pres på for tiden med projekter til uni, så min skriveenergi er fokuseret andetsteds pt... Men skal nok bidrage med mine erfaringer på et tidspunkt :) ... Har dog lidt svært med at få det formuleret i nogle principper, da mit spil er meget intuitivt efterhånden, men det kan sikkert også hjælpe mig selv at få tænkt over, hvad det egentlig er jeg gør som virker :)

HU spil skal vel også være intuitivt, idet der ikke findes én universalstrategi der vinder over alle spillere HU.

Det gælder bare om at eje én enkelt spiller - whatever it takes!

Så glem strategien og kom ind i hovedet på din modstander. Det er nemmere at holde styr på når der kun er den ene.

Når du så ved hvad han er i stand til, så ejer du både ham OG hans penge

God fornøjelse

Der er to forskellige situationer hvor jeg spiller heads up, i slutningen af SnG"s og i HU SnG"s på Stars, og hver af dem kræver forskellige strategier.

Jeg ser tit folk foreslå at folk der vil forbedre deres heads up spil med henblik på full table SnG"s kan træne det ved at spille HU SnG"s på Stars. Det er imo noget fis fordi forskellen mellem de to er som nat og dag.

Når to spillere er heads up i slutningen af en SnG på Party er average stack 4000 og blinds cirka 250/500 - dvs. at hver spiller har omkring 8x BB. At raise all-in pre-flop hver hånd er meget tæt på at være den optimale strategi. Høje kort og par er de bedste hænder men det betyder ikke så meget for du har ikke råd til at folde ret mange hænder.

I heads up SnG"s og heads up ring games er der plads til en del mere spil, og at stjæle blinds er ikke nær så meget værd. I denne situation drejer mit spil sig primært om at opbygge pots og stjæle dem når jeg har position, og at "trappe" min modstander når jeg rammer en stor hånd. Hvilke kort man har er ret uvæsentligt så længe ingen er short stacked da langt de fleste pots så vil blive vundet uden showdown. Jeg vil f.eks. hellere have 76s på knappen end AKo i big blind. Som følge heraf raiser jeg altid når jeg har knappen.

Kort sagt gælder det om at være selektiv aggressiv. Du skal vinde alle de pots hvor du har en hånd, og så alle dem hvor hverken du eller modstanderen har en hånd.

Enig i at man skal raise fra knappen stort set hver gang, men meget ofte skal du også gøre det fra BB (kommer seføli meget an på styrken af din modstander = hvor aggresiv han er) Styrke er seføli mere end det, men ag. er en stor del heraf.

Position er en fordel HU, men det vigtigste er dog initiativ, og det kan du jo sagtens tage fra BB.

Det vigtigste er at have initiativet og, hvis din modstander er for passiv vil du tromle ham over og vinde, hvis du vel og mærke undgår at blive fanget :) Bare sørg for at alle puljer er ca. lige store.

hvorfor skal alle puljer være lige store?
Jeg kan huske fra HPFAP at man skal calle (eller bedre endnu raise) utroligt meget preflop og endnu mere på floppen, hvis ikke modstanderen skal have sikkert profit på at raise hvergang. Så dette betyder at man skal være super loose aggressiv. Man kan f.eks. sætte sig for at være med til showdown hvergang, men bare sørge for at de puljer man selv vinner er større end dem man taber?

Det jeg mener med lige store puljer er imod en passiv spiller hvor du kan vinde udelukkende på din aggresivitet... Altså at han folder for meget, og gør han dette vil du vinde flere puljer end ham og til sidst sidde med alt der er i spil, hvis vel og mærke alle puljer er lige store. Det går jo ikke hvis han pludselig vinder en pulje, som er fem gange så stor... Ved godt at det er meget teoretisk og i praksis er det jo slet ikke så lige til, men der findes faktisk folk som folder alt for meget og pludselig overbetter puljen helt vildt når de rammer noget. Det vil de så ikke få noget ud af, da puljen jo bare er samme størrelse som normalt, da du seføli bare folder... I længden vil du vinde på din aggresion... Spillet er seføli mere nuanceret end det og det er sjældent at du kan vinde på dette alene, da mange efterhånden finder ud af at de spiller for passivt.

Det er jo NL jeg taler om Tune... Så er det svært at være med til showdown hver gang ret længe :)

mente også fixed

Spiller på Ladbrokes med 5$ buy in og en rake på 0.5$
Overvejer lidt om det overhovedet kan betale sig...
Hvad siger i?
De har også borde til 10$ og 0.5$ i rake, men har desværre ikke bankrollen til det...

På Stars er der kun 0.25$ rake på 5$ heads up.

Og så også lige en anden ting...
Hvor mange gange mener i at en god Heads Up Tour spiller kan vinde ud af 10 i snit på 5$ borde, hvor der er en del fisk...?
Eller sagt på en anden måde. Hvor stor en faktor mener i heldet er i Heads Up Tournaments?

9?

mine stats fra pokerstars HU NL sit"n"go er

5$ - 68% wins med et sample på 260

Deropad bliver min win% mindre, men det er bestemt muligt at vinde 2 for hver gang du taber 1 på de billige borde, hvis du blir en habil HU spiller...

Mellem en virkelig god HU NL spiller og en virkelig dårlig betyder held næsten ingen ting, da den gode vil udspille den dårlige i længden... Og der er masser af tid i en HU sit"n"go på stars, medmindre den dårlige spiller altså hele tiden forsøger at komme All-in preflop, hvilket klart er hans bedste taktik i en situation, hvor han er underlegen.

REDIGERET VÆK fordi jeg snakker mundlort om noget Angkor skrev som jeg misforstod....

Det er klart at HU i slutningen af en turnering er meget mere held da blinds er så store i forhold til stacks.

du siger jo selv at en dårlig spiller ikke har en chance mod en virkelig dygtig spiller.....hvorfor er 9 så helt væk? Der er da taget højde for et uheld på vejen...?

Tror ikke man kan forvente at vinde mere end max 70% af sine heads up SnG - især ikke når man kommer bare lidt højere end 5$.

ohhh sorry... jeg har misforstået hvad dit 9tal mente Angor... Jeg troede at du mente 9 som værende heldfaktoren, hvilken Saibot efterspurgte sidst i indlægget, men han spør jo også om hvor mange ud af 10 en dygtig spiller kan vinde.... Da mener jeg nok stadig at 9 er for højt skudt... Mod en virkelig dårlig spiller jo måske... Men du kan jo ikke forvente at spille imod den samme spiller hele tiden, og med den skare af spillere der er på PS, som er det jeg sammenligner med vil det nok ikke kunne lade sig gøre at holde en sådan statistik i længden

ud af 10 kampe vil jeg ligesom BB skyde på at 7 vunde er noget nær det højeste man kan nå i længden.... Og komme du højere op i limits vil denne %del være meget svær at opretholde.