Hand Breakdowns Daniel Negreanu, WSOPE: 2 hænder

#1| 5

Jeg følger Daniel Negreanus eventyr i Rozvadov igennem hans vlog på youtube, da jeg synes den er meget underholdende på flere måder. Jeg synes egentlig mindre og mindre om ham som person, men det er noget helt andet - han har nogle ret interessante tanker, og jeg er faldet over flere ting som jeg synes er yderst interessant og ligger op til debat. Vi starter med to hænder NLHE.

 

Hvis nogen ikke ved det, så er Daniel Negreanu på dette tidspunkt nummer 3 i kapløbet om Player of The Year. I dette event fortæller han, at de er 45 tilbage, penge til 7, og hvis han casher vil det være nok point til at komme op som nummer 1, forudset nummer 1 og 2 ikke casher. Jeg kan ikke finde ud af hvilken event det er, men jeg kan se der er mange profilerede spillere tilbage blandt de 45, såsom Chris Ferguson, Phil Hellmuth, George Danzer, Phillip Hui, Robert Campbell (no.1), Shaun Deeb (no,2) m.fl.

 

Jeg fortæller hånden som Daniel Negreanu gør:

Re-entrty WSOPE event, han fortæller ikke rigtig hvilken: Blinds 10/20K, BB ante på 30K, Anthony Zinno gør det til 55K (Han fortæller ikke hvorfor men ud fra grafikken ligner det CO eller BTN), ukendt russer kalder i SB, DN kalder i BB. Han fortæller hånden uden at fortælle hvad han selv har.

 

Flop: AA4r (195K)

 

Checket rundt:

 

Turn. 3  (giver FD, 195K)

 

Ukendt russer tjekker, DN better 50K, Zinno gør det til 200, russer overcaller 200, DN 3better til 400K, de folder begge og DN flasher 5  til bordet.

 

Han siger i videoen at man kan gætte, hvad han havde og så fortæller han senere hen sine tanker og sin hånd. Jeg var helt fuldstændig sikker på han havde 56 eller 57, til nøds 55, alle tre hænder hvor han holder en . Jeg var nærmest i chok da han to afsnit senere fortæller han havde 52  og 3bettede turn med henblik på at folde til et raise.


Hvad synes I?

 

 

Hånd 2:

WSOPE Main Event, re-entry 10K buy in. DN beskriver bordet som 7 ukendte, men dygtige spillere. Dygtig israeler raiser fra tidlig positon til 1800 på 300/600, DN har 70K, villain dækker. DN caller med QT, men fortæller ikke hvorfra, men ud fra grafikken ligner det et sted i MP. BB caller.

 

Flop: Q94r (6,3K)

 

BB check, villian 4500, DN caller, BB caller.

 

Turn: 7  (giver FD, 19,8K)

 

Checket rundt.

 

River: 8  (19,8K)

 

BB checker, villain skyder 14, DN rykker ind for 64K

 

 

Hvad synes I?

30-10-2019 10:54 #2| 0
Administrator

Jeg ser ham også

Og faktisk synes jeg bedre og bedre om ham :)


hvorfor har du det modsat?

30-10-2019 11:02 #3| 0

Hånd 1:

Svært rigtigt at sige uden stacksizes, men virker semi sygt at 3-bet folde en streg der. Men self hvis rykker en evt villain ind med her som ikke er et hus?

Hånd 2
pas, svært uden noget read på villain, ved ikke hvad han forventer villain checker turn med og så skyder river som vi enten ikke slår med damen eller som folder til vores mos...

30-10-2019 11:05 #4| 0
OP

Hey BK,

 

Først og fremmest synes jeg bare han virker en smule akav, måske bare mig - men ellers: Kesslers Corner? Når han siger "Kessler, det mest destruktive menneske i verden, hvad er du mest frustreret over i dag", og så får den stakkels mand ellers bare smidt et kammerat op i hovedet med 70K seere :D Synes ikke det er det fedeste move. Han kalder sin kone "wifey"? Er det ikke noget man gør i starten af tyverne? :) Han sagde det 3-4 gange pr afsnit under WSOP i Vegas, det bliver lidt irriterende at høre på. Jeg kan ikke huske flere eksempler, men der er mange - som sagt, synes han er super dygtig, god til at lave vlogs og til at fortælle tanker, så synes stadig det er mega fedt at følge. Hvorfor synes du bedre og bedre om ham?

30-10-2019 11:09 #5| 0
Administrator
ManCini skrev:

Hey BK,

 

Først og fremmest synes jeg bare han virker en smule akav, måske bare mig - men ellers: Kesslers Corner? Når han siger "Kessler, det mest destruktive menneske i verden, hvad er du mest frustreret over i dag", og så får den stakkels mand ellers bare smidt et kammerat op i hovedet med 70K seere :D Synes ikke det er det fedeste move. Han kalder sin kone "wifey"? Er det ikke noget man gør i starten af tyverne? :) Han sagde det 3-4 gange pr afsnit under WSOP i Vegas, det bliver lidt irriterende at høre på. Jeg kan ikke huske flere eksempler, men der er mange - som sagt, synes han er super dygtig, god til at lave vlogs og til at fortælle tanker, så synes stadig det er mega fedt at følge. Hvorfor synes du bedre og bedre om ham?

 

 Jaaa - Kesslers corner tror jeg bare er for sjov.

Jeg kan ikke forestille mig han gør det uden at have clearet det med ham faktisk - selvom jeg også slog mig lidt på det med den skinny asian....

Hans sprog kan være lidt ungdommelligt - det er jeg helt med på.

 

Men ved ikke om du også lytter til DAT pokerpodcast.

Jeg synes generelt han har rigtig mange sympatiske holdninger til mange ting - og hvis jeg nu skal være helt ærlig....

Jeg har satme mødt mange arrogante pokerspillere. DN virker som præcis det modsatte.

Ret meget nede på jorden, tager sig til til fan billeder - virker bare generelt som en flink fyr synes jeg.

30-10-2019 11:42 #6| 0

Chainsaw corner, havde de aftalt hjemmefra - egentlig synes jeg okay om det, men synes det skulle have været med subtitles når Kessler snakker, da man sjældent kan høre hvad der bliver sagt - lige som når han snakker med Ivey

 

Jeg er generelt set Dnegs fan og sætter pris på hvad han gør for poker. Ja ja, han tager sjældent fejl ifølge ham selv og siger nogle dumme ting en gang i mellem. Hvad han kalder sin kone er jeg fuldstændigt ligeglad med - egentligt er jeg glad for at han ikke kalder hende babe eller sådan noget plat. Hun passer i øvrigt perfekt til ham og når de engang får unger, så tror jeg det hele falder lidt til ro hos dem. 

 

Sjovt at folk blir irriteret over specielle ting ved ham. Det er vel meget normalt. Han er sååååå meget på og har jo nærmest ADHD. Jeg kan huske jeg i to sæsoner var pinligt berørt over at han kaldte det peepee når han skulle på toilettet. Nu er jeg blevet vant til det og er ligeglad.


Ift. de to hænder, så er første hånd fra en limit turnering (det er jeg næsten 100% sikker på). I limit spilles hænderne en smule anderledes og selvom jeg selv nok bare kalder der, så er et raise (uden jeg er limit ekspert) vel ikke helt slemt. Men ja, man får nok ikke yderligere et raise i hovedet i det spot uden modstanderen har mindst fuldt hus.

 

Hånd 2 er mere interessant. Det var i mine øjne ekstremt ringe spillet af Negreanu. Han bør blot calle river. At skubbe ind over mod en kompetent spiller giver ikke meget mening der. Kan ikke se hvad han har tænkt sig at modstanderen sætter ham på, der pludselig vågner op med et all in. Alle ved også at han i rebuys prøver at bygge kæmpe stack pga. POY. Så ja, ikke så godt af ham i det spot.

 

Jeg lagde specielt mærke til en anden hånd, som jeg godt kunne tænke mig, at høre PN om. Måske Walth eller nogle highrollers kan forklare bedre.

 

Det var den der 100K turnering. Daniel har 6.4 millioner og raiser fra utg med K9s, Filatov kalder fra utg+1 og BB kalder (Manig Loeser). K97 med 2 ruder board. Daniel better, blir raiser stort og Loeser går all in - de har næsten ens stacks alle 3. Nu går Daniel all in med top 2 og Filatov går i boksen med sit bund set. Til sidst kalder han og vinder moderpotten da Loeser også har K9. 

 

Mine tanker er at burde Daniel ikke lige tænke den igennem og måske folde der? Hvor tit er han foran i det spot? Loeser kan skubbe med flushtræk og måske en gutter/open ended (10-8 i ruder) eller evt. K7 eller 97. Alle andre situationer er nok et set fra ham. Filatov samme situation og i mine øjne så er beslutningen nok simpelt nok, hvis det var heads up, men når action er 3vejs og går raise flop bet, og reraise all in, så er chancen for at én af de to spillere har et set ganske stort selvom man har 2 blockers. Jeg siger ikke at jeg 100% sikkert folder der hver gang, men han har kun investeret 550.000 og har 6.3 millioner bag, som er nok til en top 4 på daværende tidspunkt. Nysgerrig om det bare er mig?

 

30-10-2019 11:56 #7| 0
OP
TUD73 skrev:

Chainsaw corner, havde de aftalt hjemmefra - egentlig synes jeg okay om det, men synes det skulle have været med subtitles når Kessler snakker, da man sjældent kan høre hvad der bliver sagt - lige som når han snakker med Ivey

 

Jeg er generelt set Dnegs fan og sætter pris på hvad han gør for poker. Ja ja, han tager sjældent fejl ifølge ham selv og siger nogle dumme ting en gang i mellem. Hvad han kalder sin kone er jeg fuldstændigt ligeglad med - egentligt er jeg glad for at han ikke kalder hende babe eller sådan noget plat. Hun passer i øvrigt perfekt til ham og når de engang får unger, så tror jeg det hele falder lidt til ro hos dem. 

 

Sjovt at folk blir irriteret over specielle ting ved ham. Det er vel meget normalt. Han er sååååå meget på og har jo nærmest ADHD. Jeg kan huske jeg i to sæsoner var pinligt berørt over at han kaldte det peepee når han skulle på toilettet. Nu er jeg blevet vant til det og er ligeglad.

 

Ift. de to hænder, så er første hånd fra en limit turnering (det er jeg næsten 100% sikker på). I limit spilles hænderne en smule anderledes og selvom jeg selv nok bare kalder der, så er et raise (uden jeg er limit ekspert) vel ikke helt slemt. Men ja, man får nok ikke yderligere et raise i hovedet i det spot uden modstanderen har mindst fuldt hus.

 

Hånd 2 er mere interessant. Det var i mine øjne ekstremt ringe spillet af Negreanu. Han bør blot calle river. At skubbe ind over mod en kompetent spiller giver ikke meget mening der. Kan ikke se hvad han har tænkt sig at modstanderen sætter ham på, der pludselig vågner op med et all in. Alle ved også at han i rebuys prøver at bygge kæmpe stack pga. POY. Så ja, ikke så godt af ham i det spot.

 

Jeg lagde specielt mærke til en anden hånd, som jeg godt kunne tænke mig, at høre PN om. Måske Walth eller nogle highrollers kan forklare bedre.

 

Det var den der 100K turnering. Daniel har 6.4 millioner og raiser fra utg med K9s, Filatov kalder fra utg+1 og BB kalder (Manig Loeser). K97 med 2 ruder board. Daniel better, blir raiser stort og Loeser går all in - de har næsten ens stacks alle 3. Nu går Daniel all in med top 2 og Filatov går i boksen med sit bund set. Til sidst kalder han og vinder moderpotten da Loeser også har K9. 

 

Mine tanker er at burde Daniel ikke lige tænke den igennem og måske folde der? Hvor tit er han foran i det spot? Loeser kan skubbe med flushtræk og måske en gutter/open ended (10-8 i ruder) eller evt. K7 eller 97. Alle andre situationer er nok et set fra ham. Filatov samme situation og i mine øjne så er beslutningen nok simpelt nok, hvis det var heads up, men når action er 3vejs og går raise flop bet, og reraise all in, så er chancen for at én af de to spillere har et set ganske stort selvom man har 2 blockers. Jeg siger ikke at jeg 100% sikkert folder der hver gang, men han har kun investeret 550.000 og har 6.3 millioner bag, som er nok til en top 4 på daværende tidspunkt. Nysgerrig om det bare er mig?

 

 

 Den der peepee ting er også en ting der irriterer mig, jeg synes bare det er mærkeligt. BK beskriver fanbillederne, måske jeg opfatter det forkert, men jeg opfatter det som om, at han virkelig ikke gider. Det er meget sjovt at du opfatter ham som en der nærmest har ADHD - han påstår jo selv han er møghamrendes introvert - for mig er det jo det helt modsatte, er det ikke? 

 

Jo jo den med Kessler er da helt klart aftalt hjemmefra, men Kessler er jo et negativt menneske? Det ved alle. For mig virker det bare til DN udnytter det og bruger det som underholdning. I guess det er ok, når Kessler selv er med på den, jeg synes bare det er mærkeligt :) Hvad med at få en så negativ mand til at sige hvad han er mest glad for i dag? Det må der da komme nogle sjovere svar ud af.

 

Mht TUD - jeg er 100 % sikker på det er NLHE, da han siger det i starten. Han siger dog også tidligere i klippet, at han spiller en limit turnering, men i hans handbreakdown siger han 7:13 inde i afsnit 11, at det er NLHE. Men enig, det er forvirrende.

 

Jeg synes begge hænder er dårligt spillet - QT synes jeg han bør lave et disciplineret fold som spillet, men enig - jeg ser ikke villain bette noget han folder her, alt taget i betragtning.

30-10-2019 13:09 #8| 0

Hvad endte Q10 hånden med? 

30-10-2019 13:25 #9| 5

det tiltler mig hans totale antirygning, ligeså snart han kan lugte røg så er han ved at falde om af hjertestop. Plus hans overdrevnen brug af medicin i starten af wsope.

30-10-2019 14:37 #10| 3

'If the rake is too high it's actually better'

31-10-2019 19:03 #11| 3

QT-hånden ender med, at villain kalder med 65 = str8. Jeg synes, DN spiller hånden godt. DN repræsenterer alle dage JT = nutstr8. Det argumenterer han fint for, og hans linie giver mening + han blocker med T. Jeg ser det sådan, at villain kan folde diverse 2 par komboer + evt sets.


Jeg er personligt stor fan af DN. Skaber god stemning ved bordet, sidder ikke bare og glor på sin tlf med solbriller på mv, er åben, giver sig tid til fans, giver indblik i sit liv, siger sin mening, forsøger at ændre turneringsstrukturer til det bedre f.eks. wsop-events, påpeger uhensigstmæssigheder ved reentry / rebuy mht poy. 

 

Forstår godt at han "flipper ud" over rygning i et ikke-ryger hotel / casino. Det er sgu da egoisme på højeste plan at bryde sådan en regel.

 

DN er introvert. Det betyder, at han får energi ved at være alene. Det har han flere gange fortalt. ADHD kan jeg ikke forestille mig, at han lider af. Prøv at google det. Det hænger ikke sammen med at være god til og koncentrere sig om poker, slappe af med Netflix hele dagen mv.

02-11-2019 07:57 #12| 0

Nu har jeg siddet til Bords med DN et par gange rundt omkring, og han er helt stille og rolig og med hørebøffer på indtil kameraet kommer.. så smider han hørebøfferne og sætter et show på.. så han er bare god til at Brande sig selv. :) 

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar