Vil meget gerne have folk til at se følgende hånd igennem. Den spilles ikke optimalt og vil selvfølgelig gerne høre jeres mening til hvordan den kan spilles.
Har ingen stats på spillerne, men jeg har et standard image af at være solidt spillende, intet spew eller andre hænder tossede hænder.
Turneringen er en 5.5$+r på ongame (16K GTD)
vi er ca. 100 tilbage i turneringen
Hand Information
, 2000 BB (9 handed).
Table Information
Seat 1: Player 1 ($43010)
Seat 2: Player 2 ($75362)
Seat 3: Player 3 ($57715) Dealer
Seat 4: Player 4 ($41631) Small Blind
Seat 5: Player 5 ($49659) Big Blind
Seat 6: Player 6 ($43455)
Seat 7: Hero ($55530)
Seat 8: Player 8 ($30517)
Seat 10: Player 10 ($55320)
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $3000)
Player 6: FOLD
Hero: RAISE $5000
Player 8: FOLD
Player 10: FOLD
Player 1: FOLD
Player 2: FOLD
Player 3: FOLD
Player 4: FOLD
Player 5: CALL $3000
Flop(Pot: $11000)
Player 5: BET $4000
Hero: CALL $4000
Turn(Pot: $19000)
Player 5: ALL-IN
Hero: FOLD
ShowDown:
Player 5 MUCKS
Player 5 wins the pot: $19000
[replay]7124[/replay]
På forhånd tak!
Hånd semi-late i tour
Ser fint ud.
Har du like KQ or so, er et flop raise til 9825 nok bedre.
@jungle
Vil gerne høre hvorfor det er bedre med KQ.. Personligt havde jeg også raiset flop med AQ.
AQ er ret tit foran her, desto længere ned i vores range vi kommer (f.eks. JT) desto mere tilter vi den obv mod bluffet. Hvor mange A høje hans range indeholder pre skal jeg ikke kunne sige, men der er nogle stykker ala A9 som vi slår med AQ og derfor kan checke ned mens vi ikke slår dem med KQ...
At raise floppet med AQ er heller ikke skidt imo.
Men er det fint sat floate floppet her? Jeg sætter mig jo kun i en svære situation på turn, hvor jeg i tilfældet her folde til hans
shove. Hvis jeg vælger callet på floppet, skal jeg så kalde hans shove anyday?
Bør jeg reraise ham postflop med sådan en handske og få skillingerne til midten?
@ Panic
Vi har jo nok forskellige tankegange/indgangsvinkler til tour spil så tvivler ærligt talt på det nytter noget for os at diskuttere.
Jeg HAR forstået at cash spillere aldrig better hvis de ikke kan blive kaldt af værre eller bluffer.
Så vi er enige om at din default linie i dette spot er at checke ned ik?
Det er ikke fordi jeg aldrig tager den linie, men at man pr. default skal give frikort i spots hvor potten har en essentiel betydning for vores stack og videre muligheder i turneringen, hvis man ikke regner med at blive kaldt af dårligere kommer jeg nok aldrig til at være enig i.
Jeg ser ikke hvert enkelt street isoleret, pottens str kontra stadiet kontra bordets dynamik som helhed etc. etc. kan give forskellige udfald.
Derudover er det også ret fedt at have et image hvor folk har respekt og ikke bluffer alt for meget da man så løbende kan chippe voldsomt op i mindre pots frem for at skulle checke ned/tyre ned med A høj hver gang.
Har et eksempel: Ladbrokes 20k gtd euro, FT 4 eller 5 vejs. Vi er cl med ca 1 mio, nummer to har 700k og er den dygtigste af de andre spillere, derudover et par 3-500k stacks.
Hero og mr. 700k er de to aktive, og hvor Hero har 3 bettet mr 700 en del gange med succes, er det omvendte ikke tilfældet på trods af at Hero åbner stort set hver gang han sidder i bb.
Hero åbner JJ til 40k, nu vågner mr. 700 op med det første 3 bet, til 100k. What to do.
Hero vurderer at 4 better vi her, er hans 5 bet shove range nok ikke bredere end at vi flipper mod den range. Hero vurderer at han altid følger op post hvis vi flatter, og muligvis med mere end en tønde.
De andre på bordet har vi rigtig godt fat i.
Jf. tesen om aldrig at reraise hvis vi ikke bliver kaldt af dårligere, skal vi altid flatte her, ik?
Problemet for mig at se er at der lander et overkort til vores JJ 47,6% af gangene or so. Med en hvis frekvens også mere end et overkort, og vi facer et cont bet every time, og muligvis også en 2nd tønde.
Vi tager altså en ganske "voldsom" variantpræget linie og risiker at begå vldsomme fejl, ved f.eks. at folde post til hans bluff på KQx or so.
Hvis jeg derimod 4 better, så sker der følgende:
Vi kommer ind ret ofte og flipper, tja tjo, fint nok.
Han folder, vi chipper op, han chipper ned, han lader vores åbninger være, vi kan fortsætte med at dominere bordet, nu endda i endnu højere grad osv. Ikke så ringe endda.
Af de to muligheder vælger jeg altså at 4 bette pre. Det ville du ikke gøre, helt fair og fred være med det.
I ovenstående spot bremser vi nogle gange hans 66 op, og kan med held bluffe den væk på senere streets, og vi kommer ihvertfald billigere til showdown mod f.eks. 66 hvis vi vurderer hans range består af mange bluffs, og nogle enkelte bedre hænder. Samt vi får to streets til at ramme outs.
Og ja, vi holder så nogle gange ikke hans air range inde ved at raise, men lukker han ned efter flop callet anyways er det eneste der sker ved et raise at han ikke får to frikort, thats it, og som sagt undgår vi at lave fejl senere.
Det er svært at få det hele med på skrift, men jeg tror i bund og grund godt du forstår hvad jeg mener, men du er så bare uenig. Helt fair som sagt.