Gus Hansens highstakes hånd

First: www.highstakesdb.com/profiles/Gus-Hansen.aspx

Next: www.pnn.dk/artikler/hastings-morer-sig-gus-haand/

Hvad fuck sker der for den hånd?

Han kommer ind og han vinder. Whats not to like? :)

Hehe :D

Favorit preflop...

35% postflop med double backdoor og gutshot - han skal calle 24% af potten...

Man kan måske diskutere om han skal stikke ud på floppet, men resten er vel +EV :)

Det kan ikke diskuteres om han skal stikke ud på floppet; det skal han ikke - det er -ev. Du kan ikke sige resten er +ev ud fra en dårlig spillet linje. Hvis jeg 3better 72 i holdem og får 8 callers og floppet kommer AK5 og jeg better 99% af min stack, er det også +ev at calle den resterende 1% efter 2 andre har shovet :)

Ja, for de to ting kan sammenlignes uden problemer..

Nej det kan de ikke, men overdrivelse fremmer forståelsen. Når han har cbettet, er det +ev at calle, men det er ikke +ev at cbette (:

Well... Så lad os sige, at han ikke havde bettet ud, men de andre to havde folded (det havde de jo nok ikke, men for eksemplets skyld) og OMGClayAiken havde gået all in for 48.900...

Så havde Gus skullet kalde 48.900 i en 142.797 pot... Det ville stadig være +EV (34%, og han har 36%). Så hvis Gus godt vidste, at han aldrig kom væk, så kan man vel sagtens argumentere for, at et bet er bedre end at være callingstation...

I øvrigt lidt sjovt, at den ENESTE, der folder preflop er "PostflopAction"...

Talk about et dårligt valg af nickname :D

Yeah det vil lige akkurat være +ev at checkcalle et shove fra Galfond i den aktuelle hånd, men det er vel også überbunden af Galfonds range. Det er ikke kun Gus Hansen der virker off i denne hånd, jeg synes også at Galfonds shove virker mærkeligt :D

Og yeah, meget sjov detalje ^^

Mere Galfonds push på flop der er vanvittigt.

Shit, hvor er du pas på PLO Guldsmeden

Men lad mig gætte. Galfond er bare heldig, amirite? Han kunne aldrig slå small stakes og rgrinde en rulle op

Jeg er ret pas på PLO i forhold til spillere som dig :) Glad for du med i tråden nu, du kan måske uddybe hånden for mig

Og haha nej, hvordan i alverden konkluderer du det? Jeg skal vide hvor du får dét fra, det er mig en kæmpe gåde

@ Holck .

Jeg må erkende at jeg heller ikke helt forstår hvorfor Phil sætter den ind, da gus har så gode odds for et kald? Er det for value at han Potter der, for så valuebetter jeg ihvertfald ikke bredt nok.

HK - husk der er forskel på Guldsmeden og Guldmageren ;)

Kig på stacks drenge

Både Galfond og Gus er priced in med deres hænder efter Gus Cbet.

Altså bare tanken om at Galfond skal folde et TP med noget bagdørs halløj i et spot hvor han skal bruge ca 34% for at stacke af, er helt tosset.

Gus skal bruge endnu mindre efter sit cbet, Zorro har allerede nævnt det. Udelukket at han skal folde nut gut med lidt SD value, 4 set outs og noget bagdørs halløj når han kun skal bruge 25%


Gus' Cbet og sizing i første omgang er givetvis også fint, dog med den anke at jeg ikke kan se stack sizes.

MrFrank skrev:
HK - husk der er forskel på Guldsmeden og Guldmageren ;)

Argh!

Sry Guldsmeden. Det var en komplet unødvendig sviner du fik der. Jeg troede du var en anden poster, der lavede guld. Undskyld!

En god regel i det hele taget når man railer Galfond:

Hvis Galfond gør noget du ikke helt forstår, der virker mærkeligt - måske endda lidt spewy. Så er det et udmærket bud at Galfond ved hvad han laver og du skal selv arbejde på dit PLO teori ;)

HolchKnudsen skrev:
En god regel i det hele taget når man railer Galfond:

Hvis Galfond gør noget du ikke helt forstår, der virker mærkeligt - måske endda lidt spewy. Så er det et udmærket bud at Galfond ved hvad han laver og du skal selv arbejde på dit PLO teori ;)

THIS! :)

HolchKnudsen skrev:

MrFrank skrev:
HK - husk der er forskel på Guldsmeden og Guldmageren ;)

Argh!

Sry Guldsmeden. Det var en komplet unødvendig sviner du fik der. Jeg troede du var en anden poster, der lavede guld. Undskyld!

Er mest interesseret i Gus' cbet - det kan ikke være et vindende spil i mine øjne. Det er vel et af de værste boards for ham, og han skyder OOP ind i 3 spillere? Som sagt så er jeg "donk" til plo, har aldrig nogensinde haft omahamanager, eller nogen form for Omaha tracker, så det siger vist lidt sig selv :D Spiller preflop sig selv btw? Kan man ikke argumenterer for et kald?

Phil Galfond har toppar med nutbagdør + han lukker action + der helt sikkert er noget dynamik imellem dem.

Np, syntes dog også det virkede ret aggressivt :)

Jeg vil tro cbettet er fint. Også 4vejs. Men næppe noget han printer penge på

At han er oop betyder jo mindre hvis de alle er nede omkring en SPR på 1.

Han blocker jo for mange af de hænder der vil kaldes af med og AA samt gode Axxx hænder kan tages ud af deres ranges. Skulle han komme ind mod TP eller to par, så har han de der 30-35%.

Husk på, at med en SPR på 1, skal han kan bruge 33% for at stacke af HU, 25% 3vejs, og 20% 4vejs. Hans hånd har altså hurtigt den eq mod de flestes gii ranges her. Derudover vil han i ny og næ tage potten ned, hvilket er en kæmpe win - selvom det måske kun sker max 5% af gangene, så bidrager det vældig positivt til EV'en

Der vel også en del hænder, der vil stacke af mod hans cbet, som han kun har fx 25% mod, og nogle sikkert endnu mindre

TJQK
JJ87
AJ88

osv. osv.

Preflop kan der imho ikke sættes en finger på. TT99ds er en super hånd i PLO i top 4% af alle hænder. Det er på linje med AQs eller TT i HE

GuldsmedeN skrev:
Der vel også en del hænder, der vil stacke af mod hans cbet, som han kun har fx 25% mod, og nogle sikkert endnu mindre

TJQK
JJ87
AJ88

osv. osv.

Det er helt korrekt. Men dels er det langt fra en katastrofe EV mæssigt at komme ind med 25% i et spot hvor han før flop action skal bruge 33-34% for at stacke af med neutral EV. Dels er JJ87 og AJ88 meget få komboer i det store hele. Hænder som KQJT men også AKJT, AQTds, AKQds skal alle diskonteres pga preflop. Specielt de to coldcallers vil jo tendere at give mere action med de hænder

Jeg vil godt lige understrege at jeg ikke har lavet noget matematik. Jeg tror på cbettet er fint om end i bedste fald marginalt +EV. Det er meget muligt marginalt -EV. Uanset hvad er det hverken en stor blunder, ej heller er det noget han printer penge på.

For hans range, har det dog den positive effekt, at det tvinger dem til i højere grad at kalde af med svage TP hænder, som den Galfond havde. Det er jo brilliant for ham alle de gange han har AKQ, AQT, AJ og selvf AA - hvilket må udgøre en substantiel del af hans range

-20 mio. $ nede all time på Full Tilt ifølge OP's første link?

Har han stadig penge, han må da være tæt på broke, hvem dækker dette underskud, ham selv?

Det altså over 100 mio. KR. vi taler om, det sgu da ret vildt at være så meget nede.

Er det slet ikke muligt at downloade FTP software for at raile highstakes bordene.. Når jeg går ind på FTP bliver jeg re-directed til Stars.

@HK

Jeg tænkte også på ham gutten med guld hvor plo10 er en umulighed at slå lala..

Men rart du fik den fyret af ellers havde jeg sku nok ;)

Gomme skrev:
@HK

Jeg tænkte også på ham gutten med guld hvor plo10 er en umulighed at slå lala..

Men rart du fik den fyret af ellers havde jeg sku nok ;)

Nice ^^

GuldsmedeN skrev:
Det kan ikke diskuteres om han skal stikke ud på floppet; det skal han ikke - det er -ev. Du kan ikke sige resten er +ev ud fra en dårlig spillet linje. Hvis jeg 3better 72 i holdem og får 8 callers og floppet kommer AK5 og jeg better 99% af min stack, er det også +ev at calle den resterende 1% efter 2 andre har shovet :)

Jeg tror jeg ville potte den, hvis jeg var Gus. Phil ville have et svært call. Ikke at stikke ud vil i mine øjne være helt galt.

Sealand skrev:

GuldsmedeN skrev:
Det kan ikke diskuteres om han skal stikke ud på floppet; det skal han ikke - det er -ev. Du kan ikke sige resten er +ev ud fra en dårlig spillet linje. Hvis jeg 3better 72 i holdem og får 8 callers og floppet kommer AK5 og jeg better 99% af min stack, er det også +ev at calle den resterende 1% efter 2 andre har shovet :)

Jeg tror jeg ville potte den, hvis jeg var Gus. Phil ville have et svært call. Ikke at stikke ud vil i mine øjne være helt galt.

Ehm what? Når Phil shover, er han udmærket klar over, at han ingen FE har mod Gus Hansen så det kan vel ikke ændre på hans beslutning? Eller hvad? :D
Vil det være helt galt ikke at stikke ud? HK, som vel er en af de allerskrappeste omahaspillere, som er aktive på dette forum, fik, uden matematikken dog, redegjort for at det aldrig er helt væk at cbette - dog tror jeg stadig det er en bitte smule -ev. Men det er vel heller ingen synd at checkfolde på det aktuelle flop