Gus Hansen stævner Rasmus Nøhr for en lille million..

#1| 8

Så lige denne..


http://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/gus-hansen-staevner-rasmus-noehr-kraever-896000-kroner/6638105


Rasmus, Not cool bro..

04-05-2017 19:56 #2| 11

Rasmus' gebis tilter mig for vildt.

04-05-2017 20:13 #3| 0

Han virker ikke for skarp ham Rasmus Nøhr. Han er en gang gået bankerot som koncertarrangør. Han har åbenbart ikke lært lektien.


http://www.bt.dk/kendte/rasmus-noehr-endte-i-gaeldshelvede

04-05-2017 20:21 #4| 0
fedesen skrev:Han virker ikke for skarp ham Rasmus Nøhr. Han er en gang gået bankerot som koncertarrangør. Han har åbenbart ikke lært lektien.

http://www.bt.dk/kendte/rasmus-noehr-endte-i-gaeldshelvede

Men, hans DM i Rock bragte os trods alt bands som Kashmir og Dizzy Mizz Lizzy. ;)

04-05-2017 20:37 #5| 6

Det er satme ulækkert det der...

"- De her penge udbetaler jeg til mig selv. Det er husleje og tilbageførsel af 185.000 kroner, som jeg havde lagt ud, og endelig vælger jeg at betale løn til mig selv. Jeg spillede 22 koncerter og så arbejdede jeg månedsvis 16 timer i døgnet, siger han."


Og Gustav skal så lige hæfte for at han skal have løn udbetalt fra det allerede 1.3 mio underskud Rasmus har skaffet?


Fy for satan, at udnytte sit venskab til en oprigtig mand som Gustav! Håber Rasmus går fuldstændigt broke efter stævning, så man aldrig mere skal høre noget fra sådan et usselt vandrende affaldsprodukt af menneskeheden!


Til dem der ikke læser det hele siger gustav:


"- I runde tal har Rasmus Nøhr fået et personligt overskud på 200.000 kroner på Danmark Dejligst i 2016, fordi han uberettiget og uden mit kendskab har overført penge til sig selv. Jeg har overført to millioner, og eftersom Rasmus er den eneste med råderet over konti, har jeg stadig den første krone til gode, siger Gustav Hansen om baggrunden for stævningen."

04-05-2017 20:46 #6| 0

Husker jeg forkert hvis Rasmus Nøhr også var anklaget for svans da han spillede poker? Han virker dybt usympatisk

04-05-2017 20:49 #7| 9
WombatInCombat skrev:Husker jeg forkert hvis Rasmus Nøhr også var anklaget for svans da han spillede poker? Han virker dybt usympatisk

Ja, det er noget du selv finder på!

24-01-2018 11:08 #8| 0

https://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/krig-mellem-eks-venner-dansk-pokerstjerne-kraever-millionbeloeb-af-rasmus-noehr/7009166


Opdatering i sagen

24-01-2018 11:14 #9| 0

Hvis man følger Gus på Instagram har han de sidste par dage lagt nogen klip ud hvor han står foran retten..
I går sammenlignede han Rasmus Nøhr og hans løgnhistorier med Trump :-)))

24-01-2018 19:09 #10| 1

Jeg er jævnt kedelig men lad os nu lige se hvad dommeren mener. Han får nok bedre indsigt end EB har.

24-01-2018 20:06 #11| 13

Rasmus Nøhr er en fucking svans!!!


Han minder mig om en ven jeg havde, som kun tænkte på penge og damer, og som var sindsyg grådig, det endte med at jeg truede ham med og slå ham ihjel, har ikke hørt fra ham siden da...

24-01-2018 20:11 #12| 31
Administrator
PokerJyden skrev:Rasmus Nøhr er en fucking svans!!!

Han minder mig om en ven jeg havde, som kun tænkte på penge og damer, og som var sindsyg grådig, det endte med at jeg truede ham med og slå ham ihjel, har ikke hørt fra ham siden da...

Haha - jamen hvilken dum ven du havde der. Godt du kunne banke noget fornuft ind i ham på en konstruktiv måde.

24-01-2018 20:14 #13| 0
GrimGladGris skrev: Men, hans DM i Rock bragte os trods alt bands som Kashmir og Dizzy Mizz Lizzy. ;)

Stod han bag det? Så har han godt nok været ung..

Min bror (fra73) var måske den første bassist i kashmir (de startede som nirvana, men det blev taget af andre), på efterskole, og tænker ikke det var så mange år efter de tabte til Dizzy.. Men min tidsfornemmelse har seføli før været forkert 😉

24-01-2018 20:16 #14| 0
drohse skrev:Hvis man følger Gus på Instagram har han de sidste par dage lagt nogen klip ud hvor han står foran retten..
I går sammenlignede han Rasmus Nøhr og hans løgnhistorier med Trump :-)))

Modigt, han risikere jo Trump udelukker ham fra Vegas 😆

24-01-2018 20:17 #15| 0
GrimGladGris skrev: Men, hans DM i Rock bragte os trods alt bands som Kashmir og Dizzy Mizz Lizzy. ;)

Mon ikke begge havde været der uanset :)

24-01-2018 20:24 #16| 0
grovfil skrev:
Stod han bag det? Så har han godt nok været ung..
Min bror (fra73) var måske den første bassist i kashmir (de startede som nirvana, men det blev taget af andre), på efterskole, og tænker ikke det var så mange år efter de tabte til Dizzy.. Men min tidsfornemmelse har seføli før været forkert

Han startede det i 1991 som 19-årig og var leder af det frem til 1996.

Redigeret af NyBrugerUdenTøj d. 24-01-2018 20:24
24-01-2018 20:25 #17| 0
Bridgeking skrev:
Haha - jamen hvilken dum ven du havde der. Godt du kunne banke noget fornuft ind i ham på en konstruktiv måde.

Jaa. Det var måske også lige grov nok tænker jeg, havde drukket tæt i 2 dage...

Redigeret af PokerJyden d. 24-01-2018 20:25
24-01-2018 21:12 #18| 1
grovfil skrev:
Stod han bag det? Så har han godt nok været ung..
Min bror (fra73) var måske den første bassist i kashmir (de startede som nirvana, men det blev taget af andre), på efterskole, og tænker ikke det var så mange år efter de tabte til Dizzy.. Men min tidsfornemmelse har seføli før været forkert


Ja, han var ung :-)
Gå til minut 01:01

Redigeret af Aurvandil d. 24-01-2018 21:12
24-01-2018 21:17 #19| 1
PokerJyden skrev:Rasmus Nøhr er en fucking svans!!!

Han minder mig om en ven jeg havde, som kun tænkte på penge og damer, og som var sindsyg grådig, det endte med at jeg truede ham med og slå ham ihjel, har ikke hørt fra ham siden da...

Dobbeltprofil @Jannik_pro?

24-01-2018 21:18 #20| 4

Måske man skulle afvente dommen før "pøblen" afgør skyldsspørgsmålet.

24-01-2018 22:00 #21| 0

Rasmus Nørhd er er skandale og halvirriterende at se på...

24-01-2018 22:43 #22| 7
Jensen skrev:Måske man skulle afvente dommen før "pøblen" afgør skyldsspørgsmålet.

Man kan godt være en uskyldig idiot :)

24-01-2018 23:28 #23| 0
rune0714 skrev: Man kan godt være en uskyldig idiot :)

Haha. Det kan man helt sikkert :-)

25-01-2018 00:10 #24| 0

Pak nu bare sammen Razupp Nøhr, svans.

25-01-2018 09:12 #25| 5
PokerJyden skrev:Rasmus Nøhr er en fucking svans!!!

Han minder mig om en ven jeg havde, som kun tænkte på penge og damer, og som var sindsyg grådig, det endte med at jeg truede ham med og slå ham ihjel, har ikke hørt fra ham siden da...

Rasmus er faktisk en helt i det virkelige liv.

For nogle somre siden hoppede han i kanalen og reddede en italiensk (tror jeg) turist fra at drukne.


Du lyder til at være super sej

25-01-2018 09:16 #26| 0
MoPe skrev:Pak nu bare sammen Razupp Nøhr, svans.

Uhh, smooth operator.

25-01-2018 12:30 #27| 0
Priorat skrev:
Rasmus er faktisk en helt i det virkelige liv.
For nogle somre siden hoppede han i kanalen og reddede en italiensk (tror jeg) turist fra at drukne.

Du lyder til at være super sej

Sej kommentar ;)

25-01-2018 12:45 #28| 1
Aurvandil skrev:
Stort år - 1994....det er mine fingre, der spiller på bas på billedet :-) Vi vandt desværre ikke men blev efterfølgende inviteret på en lille turne i Frankrig af Rasmus Nøhr sammen med Dizzy og Inside The Whale...good times...



Ja, han var ung :-)
Gå til minut 01:01


25-01-2018 13:08 #29| 2
grovfil skrev:
Modigt, han risikere jo Trump udelukker ham fra Vegas

Jeg ved ikke om det er en fake profil, men på Gus Hansens Twitterprofil, har han den seneste måned kommet med en del Trump kritiske indlæg.


Seneste indlæg:


Gus Hansen‏Verificeret konto @GusHansen 18. jan.Mere

Average retirement age is in the early to mid 60's. So for the 'Really' important jobs it has to be lower. President is 71 and the average age of US senators is 62 - WTF?

25-01-2018 14:12 #30| 4

De så det allerede i 2008


25-01-2018 17:33 #31| 0
Borsa-Boy skrev:

Stort år - 1994....det er mine fingre, der spiller på bas på billedet :-) Vi vandt desværre ikke men blev efterfølgende inviteret på en lille turne i Frankrig af Rasmus Nøhr sammen med Dizzy og Inside The Whale...good times...

Fedt fedt :)
Jeres band var vel også det af de deltagende der umiddelbart fik det største navn senere hen eller hvad?
Husker i hvert fald navnet godt, omend jeg må indrømme at jeg ikke husker musikken.

Var selv glad for Ludo X og de Skamskudte Elsdyr det år, men de blev aldrig rigtig store.
Individuelt blev forsangeren fra Ludo X stor, men indenfor en stil der slet ikke var mig.

Og ja 1994 og alle grungeårene generelt var sgu good times.

20-03-2018 17:59 #32| 0

Så er der faldet dom:


https://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/kendisslagsmaal-afgjort-saa-billigt-slipper-rasmus-noehr/7086873

20-03-2018 19:20 #33| 2
Jensen skrev:

Måske man skulle afvente dommen før "pøblen" afgør skyldsspørgsmålet.




20-03-2018 19:31 #34| 6
udlejer skrev:

Hej Rasmus.


20-03-2018 19:50 #35| 0
udlejer skrev:




Hvorfor? Han har obv svanset, det er fandme ikk’ OK!
20-03-2018 20:19 #36| 0
MoPe skrev:


Hvorfor? Han har obv svanset, det er fandme ikk’ OK!


Joo, men er det 5% af det han blev afkrævet.
20-03-2018 20:28 #37| 1

Nøhr virker temmelig usympatisk og mega ubegavet!

Nu vil han give Gus de penge og så høre om de ik skal være venner igen.. Hva tror han selv 😳

20-03-2018 21:49 #38| 1

Gus anker i følge hans Instagram

Redigeret af CaliKid d. 20-03-2018 21:49
20-03-2018 23:23 #39| 0
Jensen skrev:


Joo, men er det 5% af det han blev afkrævet.


Han er dømt for 5%. Hvor ofte tror du svindlere, narkohandlere, voldsdømte etc bliver dømt for alle deres forbrydelser? Jeg siger ikke de 5% er forkert, men svans er imo svans ligegyldigt størrelsen. Han har tydeligvis udbyttet Gus.

I galgestokken med ham også lad Gus tyre rådne tomater på ham i fem kvarter, så er der udlignet.
20-03-2018 23:36 #40| 9

Ja, galgestokken er det værste sted man kan komme hen!! Og så i fem kvarter...😱😱😱

21-03-2018 00:22 #41| 0

Ak ja den frygtede galgestok så kan han sgu lære det!


Edit Gus må gerne tyre rådne tomater i smasken på mig i 5 kvarter for kr 90.000 - også i den frygtede galgestok.

Redigeret af Jigra d. 21-03-2018 00:27
21-03-2018 06:37 #42| 0
MoPe skrev:


Han er dømt for 5%. Hvor ofte tror du svindlere, narkohandlere, voldsdømte etc bliver dømt for alle deres forbrydelser? Jeg siger ikke de 5% er forkert, men svans er imo svans ligegyldigt størrelsen. Han har tydeligvis udbyttet Gus.


I galgestokken med ham også lad Gus tyre rådne tomater på ham i fem kvarter, så er der udlignet.



Så kan der diskuteres til juleaften, om 5% er en frifindelse -LANGT- fra det påståede beløb, eller skyldig, omend beløbet er lavt.

Du ved godt hvad folk gør sig sjove over med den galgestok, ik'?
21-03-2018 06:58 #43| 0
moktar skrev:



Så kan der diskuteres til juleaften, om 5% er en frifindelse -LANGT- fra det påståede beløb, eller skyldig, omend beløbet er lavt.


Du ved godt hvad folk gør sig sjove over med den galgestok, ik'?


Slet ikke, jeg syntes bare det lød sjovt, men min humor er også langt ude. :-)

21-03-2018 07:11 #44| 0
MoPe skrev:

Slet ikke, jeg syntes bare det lød sjovt, men min humor er også langt ude. :-)

Ved du hvorfor det lyder sjovt? :)


21-03-2018 07:14 #45| 0

Vi må have en tegning af den frygtelige "galgestok" :)

21-03-2018 07:48 #46| 0
Advisored skrev:

Ved du hvorfor det lyder sjovt? :)




Fordi det ikke er helt efter retskrivningsordbogen gætter jeg på? :-)
Men ellers er jeg helt blank, jeg syntes sætningen er sjov, thats it.
21-03-2018 08:22 #47| 6
MoPe skrev:

Jeg siger ikke de 5% er forkert, men svans er imo svans ligegyldigt størrelsen. Han har tydeligvis udbyttet Gus.


Hvis Gus Hansen har stævnet Nøhr for 1.136.000 kroner og retten kun har ment at Gus var berettiget til 90.000 kroner, så kunne en anden vinkel vel være at Gus Hansen har forsøgt at svanse Rasmus Nøhr for 1.046.000 kroner som Gus ikke var berettiget til?

Jeg ved ikke om Nøhr kom forbi og drak alle øllene til sidste PN-arrangement, men der er godt nok meget hate i denne tråd på ham som jeg ikke helt fatter hvor kommer fra.

Hverken Nøhr eller Gus har pisset på min sukkermad, så jeg kan kun forholde mig rettens ord.

Derudover - hvis Gus Hansen har investeret 2 millioner kroner i et selskab der er gået konkurs, så virker det for mig at se lidt naivt af ham at tro at han skulle være berettiget til 1,1 million kroner.

Gus, om nogen, burde vel være bekendt med risikoen ved at investere.

Redigeret af Aurvandil d. 21-03-2018 08:24
21-03-2018 08:24 #48| 2
MoPe skrev:

Fordi det ikke er helt efter retskrivningsordbogen gætter jeg på? :-)
Men ellers er jeg helt blank, jeg syntes sætningen er sjov, thats it.

Bare rolig! Du har ikke stavet forkert! :D


21-03-2018 08:41 #49| 21

Galgestok:


21-03-2018 09:16 #50| 0
Aurvandil skrev:
Hvis Gus Hansen har stævnet Nøhr for 1.136.000 kroner og retten kun har ment at Gus var berettiget til 90.000 kroner, så kunne en anden vinkel vel være at Gus Hansen har forsøgt at svanse Rasmus Nøhr for 1.046.000 kroner som Gus ikke var berettiget til?

Jeg ved ikke om Nøhr kom forbi og drak alle øllene til sidste PN-arrangement, men der er godt nok meget hate i denne tråd på ham som jeg ikke helt fatter hvor kommer fra.

Hverken Nøhr eller Gus har pisset på min sukkermad, så jeg kan kun forholde mig rettens ord.

Derudover - hvis Gus Hansen har investeret 2 millioner kroner i et selskab der er gået konkurs, så virker det for mig at se lidt naivt af ham at tro at han skulle være berettiget til 1,1 million kroner.
Gus, om nogen, burde vel være bekendt med risikoen ved at investere.

Det kan også sagtens være taktisk. Nu er jeg journalist, og jeg ved, at vi sandsynligvis ikke finder sådan en historie interessant, hvis der blev sagsøgt for 90.000 kroner. Det er en helt anden sag, når der er tale om et millionbeløb.


Man kunne jo godt tænke i, at Gus følte sig taget i røven af Nøhr, men at han måske hverken troede på at få et stort beløb i retten, og at det måske heller ikke betød alverden for ham. I stedet den store motivation være at give Rasmus Nøhr et plettet navn.


Rasmus Nøhr er jo trods alt en ret kendt - og næsten 'folkelig' sanger - så det værste for ham vil være at få befolkningens mistro - om så det er 90.000 eller en million han bliver kendt skyldig i at skulle betale.


Sagt på en anden måde: Ved at starte med et krav på en lille million gjorde Gus Hansen det i hvert fald langt mere sandsynligt, at de store medier tog sagen og fulgte den, som de jo så også har endt med at gøre.

21-03-2018 09:27 #51| 2
Aurvandil skrev:
Hvis Gus Hansen har stævnet Nøhr for 1.136.000 kroner og retten kun har ment at Gus var berettiget til 90.000 kroner, så kunne en anden vinkel vel være at Gus Hansen har forsøgt at svanse Rasmus Nøhr for 1.046.000 kroner som Gus ikke var berettiget til?

Jeg ved ikke om Nøhr kom forbi og drak alle øllene til sidste PN-arrangement, men der er godt nok meget hate i denne tråd på ham som jeg ikke helt fatter hvor kommer fra.

Hverken Nøhr eller Gus har pisset på min sukkermad, så jeg kan kun forholde mig rettens ord.

Derudover - hvis Gus Hansen har investeret 2 millioner kroner i et selskab der er gået konkurs, så virker det for mig at se lidt naivt af ham at tro at han skulle være berettiget til 1,1 million kroner.
Gus, om nogen, burde vel være bekendt med risikoen ved at investere.

Hvis jeg investerede 2 millioner i et selskab som efterfølgende gik konkurs og jeg efterfølgende mente at direktøren havde taget halvdelen af pengene i egen lomme, så ville jeg sgu nok også være en anelse sur

21-03-2018 09:30 #52| 2

Vi kan jo kun gætte på hvad der er sket, men hvis Nøhr har dokumenteret i retten at de 500.000 han har trukket ud af firmaet vitterligt er blevet brugt til at betale relevante regninger med, så er der måske ikke mere end kr 90.000 at komme efter.


At Nøhr er en glad amatør når det kommer til at drive en forretning burde Gus have været klar over inden han smed 2.000.000 i projektet.

21-03-2018 09:48 #53| 1

Man er vel som udgangspunkt på læderkongens side, men ærligt talt. Jeg synes, at Nøhr virker som en god mand, omend han selvfølgelig ikke enehændigt bør varetage en forreting. Gus derimod, hvor ondt det end gør at indrømme, virker sgu som en spasser i hans udtalelser samt på Instagram (selvom han nu er underholdende nok at følge). Gad godt at wuppe ham i racketlon though...

21-03-2018 09:58 #54| 1
Shadowwarrior skrev:Man er vel som udgangspunkt på læderkongens side, men ærligt talt. Jeg synes, at Nøhr virker som en god mand, omend han selvfølgelig ikke enehændigt bør varetage en forreting. Gus derimod, hvor ondt det end gør at indrømme, virker sgu som en spasser i hans udtalelser samt på Instagram (selvom han nu er underholdende nok at følge). Gad godt at wuppe ham i racketlon though...

Skriv dog til ham på det der Instagram, så du kan wuppe ham

21-03-2018 11:40 #55| 0

Penge mellem venner ender tit galt. Men jeg tror ikke Gus skred til action for pengenes skyld alene.

21-03-2018 12:46 #56| 0
drohse skrev:Nøhr virker temmelig usympatisk og mega ubegavet!
Nu vil han give Gus de penge og så høre om de ik skal være venner igen.. Hva tror han selv

Men skal man tro historien, har han jo tilbudt at betale samtlige 2 mio. tilbage over 10 år, hvilket Gustav har nægtet.

Dér forstår jeg ikke hvorfor Gustav ikke bare har accepteret det, og de så er kommet videre?

Det er vel ikke fordi Gustav står og mangler pengene, eller?

21-03-2018 13:16 #57| 1

hvad jeg kan forstå udfra Gus Instagram så anker han ? Så sagen er vel ikke helt ovre endnu.

21-03-2018 13:57 #58| 0
NanoQ skrev:Galgestok:


Det er fucking genialt det der...😂😂😂😂😂

21-03-2018 15:34 #59| 0
Torstens skrev: Men skal man tro historien, har han jo tilbudt at betale samtlige 2 mio. tilbage over 10 år, hvilket Gustav har nægtet.
Dér forstår jeg ikke hvorfor Gustav ikke bare har accepteret det, og de så er kommet videre?
Det er vel ikke fordi Gustav står og mangler pengene, eller?

Jeg forstår ikke hans tilbud i og med han har en likvidbeholdning på 1,33 million i hans selskab Skrappe Aps (2016-regnskabsåret).

21-03-2018 18:50 #60| 0
Gonginator skrev: Hvis jeg investerede 2 millioner i et selskab som efterfølgende gik konkurs og jeg efterfølgende mente at direktøren havde taget halvdelen af pengene i egen lomme, så ville jeg sgu nok også være en anelse sur

Enig, men det har Nøhr så nu fået rettens ord for at han ikke har gjort. "Kun" for 90.000 kroner, som jeg dog ikke lige kan gennemskue om er gået i hans egen lomme eller bare er blevet brugt uhensigtsmæssigt.

21-03-2018 19:05 #61| 1
clrawe skrev:

Det er fucking genialt det der...




+1
Fedt at kunne præge PN lidt med sine dumheder. :-)
21-03-2018 20:12 #62| 0
GrimGladGris skrev: Men, hans DM i Rock bragte os trods alt bands som Kashmir og Dizzy Mizz Lizzy. ;)

Det er faktsik sjovt du nævnte lige præcis det.

For Rasmus Nøhr havde en lignene kontrovers ala gustavs sagsøgning, i 1998 med firmaet han hyrede til at forbedre DM I rock.


Men han er vist heller ikke sådan helt velfungerende i hovedet altid.

Redigeret af HestenTonny d. 21-03-2018 20:20
21-03-2018 20:21 #63| 1

Så vidt mig bekendt er det ikke "svært" at skaffe bevis (bilag, fakturaer osv) for et beløb man skal redegøre for. Ingen ved om der er mere svans indblandet. Gus anker til højesteret så det er vel ikke det sidste vi hører fra sagen :)

21-03-2018 21:34 #64| 19

Gad vide om Nøhr spiser Zuppe til aftensmad. Han slår mig som en Zuppe-type.

Redigeret af MrFlex d. 21-03-2018 21:35
22-03-2018 04:36 #65| 0
HestenTonny skrev: Det er faktsik sjovt du nævnte lige præcis det.
For Rasmus Nøhr havde en lignene kontrovers ala gustavs sagsøgning, i 1998 med firmaet han hyrede til at forbedre DM I rock.

Men han er vist heller ikke sådan helt velfungerende i hovedet altid.

Rasmus Nøhr, er og har, altid været noget af det nærmeste man kan komme hjernedødskriteriet i levende live.


Det gør dog ingen forskel for mig, da jeg stadig er glad for vi fik Dizzy Mizz Lizzy & Kashmir. ;)

05-04-2018 17:09 #66| 0

Han er stadig i fuld gang, ham Rasmus.


05-11-2018 21:17 #67| 6

Hmmmm https://www.bt.dk/samfund/idraetsklub-sender-rasmus-noehr-til-inkasso

06-11-2018 12:10 #68| 0

Den mand brænder næsten broer hurtigere end han kan komme over dem. 

06-11-2018 12:55 #69| 32

Alle børnene blev født normale. Undtagen Rasmus Nøhr. Han blev født som en dør.

09-05-2019 10:55 #70| 7

Så kom der en afgørelse i landsretten og tilbagebetalingen fra Rasmus Nøhr til Gus blev hævet fra 90.000 til 400.000 - congrats Gus

https://ekstrabladet.dk/flash/dkkendte/fra-venskab-til-fjendskab-i-retten-ankesagen-afgjort/7627161

09-05-2019 10:56 #71| 3

Så er der nyt. Fra ritzau:


Pokerspiller Gustav "Gus" Hansen og musiker Rasmus Nøhr har kendt hinanden i 25 år, men et bittert opgør om penge startede et uvenskab mellem de to.Et opgør, der endte med, at Østre Landsret torsdag besluttede, at musikeren, der står bag hittet "Sommer i Europa", skal betale 400.000 kroner i erstatning til pokerspilleren.Dermed har landsretten forhøjet erstatningen markant. I Københavns Byret lød erstatningen på 90.000 kroner.
Striden mellem det tidligere vennepar begyndte, da de i 2015 indgik et samarbejde om et festivalprojekt med navnet Danmark Dejligst./ritzau/

09-05-2019 13:59 #72| 0

Nøhrs advokat påstår at Rasmus Nøhr allerede inden retssagen havde tilbudt at betale det hele tilbage i rater af 200k/p.a.

 

Rasmus Nøhr får da fortalt nogle røverhistorier. Hvorfor skulle venskabet være røget og sagen endt i retten, hvis Nøhr havde tilbudt at tilbageføre det hele.(?)

Redigeret af Buub d. 09-05-2019 13:59
09-05-2019 16:12 #73| 0

Som jeg forstod RN's standpunkt i sagen var det, at han var leverandør til foretagendet og skulle afregnes fuldt ud og at GH var risikovillig investor og derfor måtte være med til at æde tabet i det her cirkus. Om det er svans eller ej (rent juridisk) ved jeg ikke, men jeg forstår godt hvis GH føler sig snydt, hvis han troede han gik ind i det på lige fod med RN, men RN faktisk havde arrangeret sig selv i en anden risikogruppe.

Redigeret af cbh79 d. 09-05-2019 16:14
09-05-2019 16:16 #74| 3

Man kan sige meget skidt om Nøhr og meget godt om Gus.

 

En ting jeg ikke forstår en brik af, er hvordan nogen kan finde på at indgå en aftale der involverer så mange penge, uden at få aftalen på skrift. Sløs eller ligegyldighed?

09-05-2019 16:20 #75| 1
NanoQ skrev:

Man kan sige meget skidt om Nøhr og meget godt om Gus.

 

En ting jeg ikke forstår en brik af, er hvordan nogen kan finde på at indgå en aftale der involverer så mange penge, uden at få aftalen på skrift. Sløs eller ligegyldighed?

 De var vel bedste venner. Og det er man - desværre - kun indtil der kommer penge-uenighed imellem folk.

 

09-05-2019 16:26 #76| 0
clrawe skrev:

 De var vel bedste venner. Og det er man - desværre - kun indtil der kommer penge-uenighed imellem folk.

 

 

 Selv med bedste venner, indgår man da kun skriftlige aftaler, når det er i de beløbsstørrelser. Det har intet med manglende tillid at gøre, blot sund fornuft. En skriftlig aftale ville jo også være en stor hjælp, hvis den ene part havnede i en personlig konkurs, dødsfald eller andet uforudset.

09-05-2019 16:44 #77| 0
NanoQ skrev:

 

 Selv med bedste venner, indgår man da kun skriftlige aftaler, når det er i de beløbsstørrelser. Det har intet med manglende tillid at gøre, blot sund fornuft. En skriftlig aftale ville jo også være en stor hjælp, hvis den ene part havnede i en personlig konkurs, dødsfald eller andet uforudset.

 

 Jamen, jeg er MEGET enig!

09-05-2019 18:00 #78| 2
NanoQ skrev:

 

 Selv med bedste venner, indgår man da kun skriftlige aftaler, når det er i de beløbsstørrelser. Det har intet med manglende tillid at gøre, blot sund fornuft. En skriftlig aftale ville jo også være en stor hjælp, hvis den ene part havnede i en personlig konkurs, dødsfald eller andet uforudset.

 

Nej det gør man faktisk ikke...

 

Jeg har været på begge sider af bordet i større aftaler hvor der måske på det oprindelige var papir men så kom der ting som måske havde en karakter af haster hvor der så blev overført +500k af gangen på baggrund af gammelt venskab/relation.

 

Det sker rigtigt tit men det jo ikke noget de fleste snakker om.

 

 

 

09-05-2019 18:25 #79| 4
pantherdk skrev:

 

Nej det gør man faktisk ikke...

 

Jeg har været på begge sider af bordet i større aftaler hvor der måske på det oprindelige var papir men så kom der ting som måske havde en karakter af haster hvor der så blev overført +500k af gangen på baggrund af gammelt venskab/relation.

 

Det sker rigtigt tit men det jo ikke noget de fleste snakker om.

 

 

 

 

 Men det er jo bare naivt og dumt...

09-05-2019 18:34 #80| 0
NanoQ skrev:

 

 Rasmus Nøhr er jo bare naiv og dum...

  FYP

09-05-2019 18:38 #81| 4
NanoQ skrev:

 

 Men det er jo bare naivt og dumt...

 

Tro det eller ej, der findes faktisk mange mennesker i forretningsverden som holder deres ord ved sådan aftaler.


Hvis jeg f.eks lavede et stunt og løb med penge så ville jeg være færdig i min branche.


Selv med en kontrakt kan man blive røvrendt det har jeh prøvet til +10mil mistede penge og retsvæsnet er håbløst generelt. 

09-05-2019 19:09 #82| 0
pantherdk skrev:

 

Tro det eller ej, der findes faktisk mange mennesker i forretningsverden som holder deres ord ved sådan aftaler.

 

Hvis jeg f.eks lavede et stunt og løb med penge så ville jeg være færdig i min branche.

 

Selv med en kontrakt kan man blive røvrendt det har jeh prøvet til +10mil mistede penge og retsvæsnet er håbløst generelt. 

 

 Det er da muligt, men det er stadig dumt. Skulle lortet ramme, er man altid bedre stillet med end uden papirer.

09-05-2019 19:10 #83| 0
XSUPERBULLX skrev:

  FYP

 

 Var det Nøhr, der var naiv?

09-05-2019 19:39 #84| 1
NanoQ skrev:

 

 Var det Nøhr, der var naiv?

Et ord eller Håndslag er ofte nok. iblandt venner., 

 

men her er det jo gået helt galt! 

 

men filmen knækker for mig når R.N siger at GUS ville få  ALLE hans penge igen i rater af 200K. og det siger GUS nej til. ? 

 

det er noget der ikke passer helt. !!! 

09-05-2019 19:40 #85| 0
NanoQ skrev:

 

 Det er da muligt, men det er stadig dumt. Skulle lortet ramme, er man altid bedre stillet med end uden papirer.

 

 Tror du ikke det spiller ind at de har været i gamblingverdenen i mange år? Især Gus har nok smidt mange penge over bordet i diverse bets og deals uden papir på aftalen. 

09-05-2019 19:48 #86| 0
Majaline skrev:

 

 Tror du ikke det spiller ind at de har været i gamblingverdenen i mange år? Især Gus har nok smidt mange penge over bordet i diverse bets og deals uden papir på aftalen. 

 

 precies.!!

09-05-2019 20:07 #87| 0
NanoQ skrev:

 

 Var det Nøhr, der var naiv?

 

 Det er vel pænt naivt at tro man bare kan tage måsen på folk. 

09-05-2019 20:23 #88| 0

Han har vel allerede sprøjtet de 400k væk i et HKD game ham Gus...

09-05-2019 20:46 #89| 0
XSUPERBULLX skrev:

 

 Det er vel pænt naivt at tro man bare kan tage måsen på folk. 

 

 du virker som en hård mand.!! 

 

09-05-2019 21:09 #90| 0
nuller skrev:

 

 du virker som en hård mand.!! 

 

 

 Ikke specielt. Jeg er faktisk sød og rar :) 

10-05-2019 03:45 #91| 1
nuller skrev:

 

 du virker som en hård mand.!! 

 

 

 Du laver mange !!!!!!!!!!! Når du skriver !!!!!!!!

10-05-2019 10:35 #92| 0

Det har vel også betydning, at det ikke er en formue for Gus, og han derfor ikke behøver at have papirarbejdet i orden.

10-05-2019 10:37 #93| 0
GodPreben skrev:

Det har vel også betydning, at det ikke er en formue for Gus, og han derfor ikke behøver at have papirarbejdet i orden.

 

 Helt enig. Det kan være peanuts for Gus de penge. Han kan vinde og tabt langt mere på en enkelt nat. 

10-05-2019 10:42 #94| 0
KAOS2300 skrev:

 

 Helt enig. Det kan være peanuts for Gus de penge. Han kan vinde og tabt langt mere på en enkelt nat. 

 

 Selvfølgelig er en halv Mille da ikke peanuts, heller ikke for Gustav... så ville han da lade være med at hive nøhr i retten og slet ikke alle og risikere ikke at få en skid plus at skulle betale omkostningerne

10-05-2019 11:39 #95| 0
GodPreben skrev:

Det har vel også betydning, at det ikke er en formue for Gus, og han derfor ikke behøver at have papirarbejdet i orden.

 

 Som den suverent mest tabende onlinespiller, ved vi jo ikke om det er en formue for ham?

10-05-2019 11:48 #96| 0
clrawe skrev:

 

 Som den suverent mest tabende onlinespiller, ved vi jo ikke om det er en formue for ham?

 

 Han skulle eftersigende rense igennem i Bobbys.

 

Hvis man følger ham på insta vil man se, at han sidder med flere hundrede tusind dollar på bordet.

paymyboops skrev:

 

 Selvfølgelig er en halv Mille da ikke peanuts, heller ikke for Gustav... så ville han da lade være med at hive nøhr i retten og slet ikke alle og risikere ikke at få en skid plus at skulle betale omkostningerne

 

 Det kan være af ren princip. Hvis jeg var loaded, så ville jeg da heller ikke være ligeglad med at blive taget i røven.

10-05-2019 12:40 #97| 19

Gus har et sjovt forhold til penge. Hørte engang en historie om Theo Jørgensen havde taget fat i ham, og sagt:”skal vi ikke lige tage at få ordnet det med de 70.000kr, så er det ude af verden” 

 

Gus svare:”jo selvfølgelig, hvad er dit kontonr?” 

 

Theo svare tørt: “det er mig som skylder dig, og ikke omvendt.” 

10-05-2019 12:48 #98| 1
Granaten11 skrev:

 

 Du laver mange !!!!!!!!!!! Når du skriver !!!!!!!!

 

 Det er for at understrege det jeg skriver :). 

 

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar