Giddens VS Bauman

Ekstremt off-topic.

Er der nogen der har kendskab til de obvious forskelle på disse to teoretikere. Har i mine noter fået skrevet at Bauman er modsat Giddens, men har ikke fået noteret grunden til det. Smart, i know.

Pas, men vil du have en opgave om Giddens? ;)

Har ret godt styr på Giddens, er mere Bauman jeg er i tvivl om! :(

Mener Bauman står som en kritiker af at den fremmende individualisering, det præger det senmoderne samfund ( Giddens betegnelse), ikke skere på individets præmisser. Men mere på uddannelsesinstitutioner, arbejdsmarkedet og selve forventningerne fra samfundet og staten.
Ved ikke om det giver mening for dig. Mener jeg har skrevet 3-4 opgaver om netop det senmoderne samfund og Anthony Giddens, hvor jeg i i hvert fald to af opgaverne holder ham op mod Bauman- de ligger bare så langt væk i hukommelsen jeg ikke er helt sikker.
Men ellers er jeg sikker på du kan finde noget hjælper hvis du googler "giddens vs bauman" :)

#skrevet fra mobil, så kan lige bruge det som undskyldning for manglende tegnsætning og stavefejl ;)

Men Giddens er da enig i at den senmoderne tid skaber individualisering, og at det kommer ud af globaliseringen bl.a.?

Jeps, men Giddens mener vel i bund og grund, at individualiseringen er et produkt af det enkelte menneskes ønske om større frihed (afvige fra gængse samfunds- og familenormer)
Hvorimod Bauman mener at individualiseringen er et krav, sta af arbejdsmarkede, uddannelse og stat, i samfundets søgen efter særspecialiserede individer, der lige netop kan/skal udfylde en meget snæver/specialiseret plads i samfundet. I bund og grund en kritik af at vi i dag lever i et samfund, det kræver at vi skal være så orienteret på at specialisere os mest muligt, så vi giver afkald på det bredere perspektiv.

Ved ikke om det giver mening- og det er ikke noget jeg er 110% sikker på det her, så endelig undersøg det nærmere, inden du skriver noget du har lært af en random PN'er ;)

Hmm, kan godt se hvad du mener. Bauman kigger lidt mere negativt på det fact, at ikke alle mennesker kan håndtere friheden og valgene. Giddens er mere positivt stemt i forhold til det, og glemmer måske de svagere personer i samfundet.

Tak, du satte tankerne i gang! :)

Kort fortalt. Bauman mener, at den senmoderne individualisering er frihedsindskrænkende i den forstand at vores kritiske(substantiel kritik) sans forsvinder, hvorimod Giddens er noget mere positivt stemt overfor denne udvikling.

Lækkert at se der er nogle humanist-interesserede mennesker herinde! :)