...eller off-topic måske...
Jeg har bare været til et seminar på Århus Universitet idag, hvor der blandt andet blevet diskuteret copyright på Internettet... Jeg er selv relativt aktiv bruger herinde, så jeg håber ikke dette indlæg ikke tages for hvad det er: Debat og ikke absolut kritik...
I forbindelse med seminaret kom jeg til at tænke på, hvem der egentlig 'ejer' alle de posts vi laver her på nettet? Og artikler eksempelvis?
Er det pokernet der ejer vores posts/indlæg når de først er indgivet?
Eller ejer vi dem selv måske...? Jeg mener vi har jo ret til at EDIT egne indlæg (via vor profil), så i den forstand ejer vi vel indlægget...
Hvis vi ikke gør, hvordan kan i så på PokerNet skrive i regler at i intet ansvar har for hvad der postes i debatforum? Og moderatorerne har alligevel ret til at ændre i vores indlæg? Det er da selvmodsigende.. Vi har intet ansvar, men vi moderatorer, må gerne slette/redigere indlæg... Så hvis en moderator skrev noget 'ulovligt' i en post af min profil, så har PokerNet intet ansvar...?
damster
EDIT: Ja, bevares så editer jeg lige selv. Jeg så lige i regler at man er velkommen til at skrive til en moderator, hvis man vil have uddybet regler, men nu har jeg altså skrevet indlægget her.. Håber at det er ok, da der ikke stod at man SKAL skrive til en moderator og ikke må diskutere det i forum... :D
damster
Forum Rettigheder
I forums der modereres har ejeren altid et ansvar. Har jeg selv måtte føle på egen krop (pung) en gang.
Specielt der hvor der pastes andres artikler/værker osv ind.
Dog kan hjemmesidens ejer kun stilles til ansvar, hvis det sker systematisk.
At hjemmesidens ejer kan ændre i indlæg er vel kun naturligt når de nu kan drages til ansvar. De burde nok slette indlægget i stedet for at ændre i det. Men det er så en anden sag.
At de ændre i links vedrørende sider som konkurrere med pokernet er selvføleglig helt uden få kategori i denne diskussion.
Men hvem ejer indlæggene?
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
"Har jeg selv måtte føle på egen krop (pung) en gang."
- Av, for satan.....!
he he - så er man ude og få en pizza og så er i straks gået under bæltestedet ;-)
Men ok - temmeligt godt fuldt op af Cheiron.
>Men hvem ejer indlæggene?
Pokkernet. Du forære din visdom gratis væk. Ikke engang en af de dårlige øl kan du få. Har heldigvis glemt navnet.
Diskussionen er lidt meningsløs, allerede fordi meget meget få indlæg har en økonomisk værdi
puma, der henvises til artikler. Disse har vel en relativ værdi.
Nu skal jeg til at tænke tilbage. Skribenten ejer rettighederne til indlægene, men forumet ejer det konkrete indlæg.
Du (skribenten) står til ansvar overfor dem(dine indlæg), sammen med dem der publicere dem (forumet). Men, fordi du skriver i et offentligt forum må du også vide rammerne for dette. Du kan f.eks. ikke slæbe mig i retten for at kopiere en tekst af dine ind i et svar til dig f.eks. Tilgengæld må jeg heller ikke ude af kontekst, og uden at skrive hvor jeg har teksten fra kopiere frit herfra og bruge i en bog eller ligende.
Det er noget i den stil, det ligger rimeligt langt tilbage, desværrer :S
/J
Hm.. Kan godt se Jeres pointer... Hvad siger PN selv? I må da have gjort Jer nogle tanker om dette... Skriv evt. en PM til mig... :D
@JanEmil
"At de ændre i links vedrørende sider som konkurrere med pokernet er selvføleglig helt uden få kategori i denne diskussion."
Hvad mener du helt præcis med det?
@Alle
En anden ting jeg har tænkt lidt over er, hvordan vi egentlig så afgrænser et 'fænomen' som PokerNet (PN)?
Er det via adressen (URL)? Fysisk server? Men PN var jo ikke-eksisterende uden alle de peers der skriver herinde eller hvad...?
"En anden ting jeg har tænkt lidt over er, hvordan vi egentlig så afgrænser et 'fænomen' som PokerNet (PN)?
Er det via adressen (URL)? Fysisk server? Men PN var jo ikke-eksisterende uden alle de peers der skriver herinde eller hvad...?"
Hva fanden snakker du om? Skriver du for at holde dig vågen eller hvad? :D
>Diskussionen er lidt meningsløs, allerede fordi meget meget få indlæg har en økonomisk værdi
Du tager da helt fejl. Du har slet ikke forståelse for internettet, hvis du kan sige sådan.
De værste skodindlæg kan have højeste værdig, da de giver mest trafik. Og trafik kan på nettet omsættes direkte til penge.
At det selvfølgelig er indlæg med en masse dybe de fleste helst vil læse betyder langt fra de har den højeste værdig for pokernet.
Man kunne godt vælge et site med masser af fede artikler fra Danmarks bedste pokerspillere. Dette ville også have kæmpe værdig tror jeg.
Men så tror jeg ikke lige man skal lave en forum alle kan skrive i ;-)
@Jan Emil
Muligvis har jeg "ikke forståelse for internettet", men i så fald er min forståelse for internettet nogenlunde på niveau med din forståelse for ophavsret.
De enkelte indlæg og - vil jeg påstå - formentlig alle eller næsten alle artikler - har ingen selvstændig økonomisk værdi.
At de offentliggjort på PN sammen med meget andet giver PN en værdi betyder ikke at de enkelte skribenter har krav på skillinger i den forbindelse
@Alle
Forholdende vedr. ophavsret er ikke noget vi har tænkt videre over, da såvel artikler som indlæg ikke bruges af PokerNet. Det er altså udelukkende skrivelser fra brugere, der ønsker at hjælpe hinanden på den ene eller anden måde.
Ønsker man dog at få en artikel fjernet, gør vi selvfølgelig dette. Indlæg har man selv muligheden for at redigere væk, hvis man ikke ønsker at have dem stående, så her er der også fuld råderet.
/Mikael
@dillerhans
hehe, nej, ikke træt, men i det 'teoretisk tænkende hjørne' måske - en akademiker last... ;)
@JanEmil og Puma35
Nu skal i ikke begynde at svine hinanden til vel... :D
@DanThe man
Takker for svaret. Som sagt er dette også mere en teoretisk diskussion end praktisk. Jeg syntes bare lige at det kunne være interessant om i som praktikere havde forholdt jeg til det...
>Ønsker man dog at få en artikel fjernet, gør vi selvfølgelig dette.
Pokernet er kun en fisk. Der sidder en haj længere oppe i systemet og høster på deres indsats. Pokernet har ikke magten til at slette indlægget.
Dog kan man selvfølgelig søge for sider ikke bliver gemt - hvis man teoretisk ikke var interesseret i det.
tinyurl.com/uwm48