Fornuftig niveau for ROI

Hvad skal man regner med er fornuftig og realitisk at have i ROI på betting- er 10 % muligt...

Jeg har lige igen oprettet en konto på Danske Spil(tror faktisk at jeg før nemid krav og alt det der, havde en). indskud 5000 beløbt ca 8000  dog har jeg unden problemer udbetalt 5000  og har så 300+ tilbage at bette for.  jeg udbetalte uden problemer og selv om det forsætte med dissse fine gevinster, regner jeg ikke med at blive bannet. Jeg har spillet meget VM  og en del tour og så lidt winbledon. derudover også noget fodbold fra norge , sverige altid den bedste liga. det har været lidt 1x2 og en del asian handicap og antal målscore. ikke meget specielle spil hvor jeg jagter forkerte odds fordi de kan have svært ved at sætte rigtig odds.  så skulle jeg ikke være home safe i forhold til banning, selv hvis jeg forsætter med at være vindende.

Jeg har søgt på betting og ROI  og fik også en del hits, men nogle af trådene var mega store og dem gad jeg ikke læse igennem. de andre omtalte alligevel ikke evnet så jeg har derfor lavet en ny tråd

"...og dem gad jeg ikke læse igennem"

End of Thread.

moniulven skrev:

Hvad skal man regner med er fornuftig og realitisk at have i ROI på betting- er 10 % muligt...

 

Jeg har lige igen oprettet en konto på Danske Spil(tror faktisk at jeg før nemid krav og alt det der, havde en). indskud 5000 beløbt ca 8000  dog har jeg unden problemer udbetalt 5000  og har så 300+ tilbage at bette for.  jeg udbetalte uden problemer og selv om det forsætte med dissse fine gevinster, regner jeg ikke med at blive bannet. Jeg har spillet meget VM  og en del tour og så lidt winbledon. derudover også noget fodbold fra norge , sverige altid den bedste liga. det har været lidt 1x2 og en del asian handicap og antal målscore. ikke meget specielle spil hvor jeg jagter forkerte odds fordi de kan have svært ved at sætte rigtig odds.  så skulle jeg ikke være home safe i forhold til banning, selv hvis jeg forsætter med at være vindende.

 

 

Jeg har søgt på betting og ROI  og fik også en del hits, men nogle af trådene var mega store og dem gad jeg ikke læse igennem. de andre omtalte alligevel ikke evnet så jeg har derfor lavet en ny tråd

 Med beløb i den størrelsesorden kommer du ikke til at støde på problemer.

Først da jeg ramte et overskud på ca. 250k hos dem blev jeg sådan for alvor ramt. Hårdst ramt af begrænsninger i forhold til forsinkelse på live på 250 sek.. hvilket er = ubrugeligt. 

Kan fortsat spille på vinder og h2h i nogen udstrækning men limit på h2h er ofte 1k og vinder lavere  hvilket gør det svært at lave rigtige penge.

Er du helt ny i betting? En roi på 10 over en længere periode er altså meget godt/umuligt for de fleste. Selvfølgelig bliver du ikke banned for at trække 5k ud

jeg har tidligere spillet lidt men ikke det store, og ikke noget jeg gik meget op i. det lå vist mere eller mindre omkring even uden jeg dog er klar over om det var lidt under eller over 0. 

Jeg regnede heller ikke med at de ville starte med chikane p.g.a en enkelt udbetaling , kun hvis jeg forsætter med det. at de måske ville reagerer. I nogle af de tråde jeg læste i forbindelse med søgning var folk blevet banned eller chikaneret for langt mindre beløb end hvad Nibali nævner.

sad og google realitisk ROI  og dette dukkede op

Et realistisk afkast (ROI) for en dygtig og langsigtig better ligger typisk på 2 % til 8 %. En ROI på 5 % betragtes som solidt, mens alt over 10 % over et stort antal væddemål (eksempelvis 500+ spil) er usædvanligt og ekstremt svært at opretholde. [1]Her er et hurtigt overblik over, hvad forskellige ROI-niveauer betyder i praksis:0 % – 2 %: Du bryder lige akkurat the break-even eller er en lille smule i overskud. Det er svært, da spiludbydernes marginer (juice) skal overvindes.2 % – 5 %: Det realistiske mål for en seriøs hobbyspiller eller en dygtig tipper, der finder gode "value bets" (værdispil).5 % – 8 %: Et exceptionelt godt afkastniveau, som ofte kræver dybdegående statistisk analyse og specialisering.> 10 %: Sjældent og ofte kendetegnende for en meget lille procentdel af professionelle spillere, eller det kan være resultatet af en kortvarig "hot streak".

Der er vel ikke som sådan en ideel eller optimalt ROI %.
Egentlig bør den ideelle ROI% nok være ret lav!
Jeg value better sådan set ikke selv længere - netop fordi man nemt bliver udelukket stort set alle steder ved det, og jeg har da også allerede fået en advarsel fra DS for det.  Jeg vil hellere høste bonusser og tilbud for langsigtet værdi, ligger på ca. 150K de seneste 12 måneder, og ca. 120K året før uden egentlig value betting.

Nå, tilbage til pointen - det kommer jo an på, hvordan de sande value bets fordeler sig.
Selv lå jeg omkring 10% ROI på 1X2 over nogle tusinde spil, da jeg lavede og trackede value bets. Langt lavere på spiltyper som asian handicap og O/U.

Egentlig er 10% over tusinder af 1X2-spil ikke noget at prale af imo. Det betyder jo nok realistisk set, at man er for uskarp eller ikke kølig nok til at tage alle de marginale value bets, på nogle få procent.

Det kommer som sagt an på den statistiske fordeling af value bets, men lad os hypotetisk set sige, alle identificerbare valuebets lå normalfordelte omkring 5%.  Så er 5% den optimale ROI, for det betyder man unbiased identificerer og tager alle value bets, store som små. En ROI på 10% betyder formentlig, at man misser vel nok de fleste (!) value bets. Alle value bets på f.eks. 3-4% er jo positiv værdi, der trækker det langsigtede overskud op, men ROI% ned.

Den knivskarpe value better ville sikkert have en ROI på 2-3%. Ikke fordi han ikke får samtlige eller flere store value bets med, men fordi alle de marginale value bets identificeres og tages uden for stor sikkerhedsmargin. Egentlig er det jo de såkaldte "Asian bookies" og spilbørsers model, lav margin men stor omsætning kan typisk give større overskud end høj margin og lavere omsætning.

En proffessionel gambler vil jeg da tro er mere end tilfreds med 5% ROI

For dig og mig, så er spørgsmålet kun hvor meget vi kan minimere vores negative ROI.
Også selvom vi begge har haft lidt tur i den under VM.

Aurvandil skrev:

En proffessionel gambler vil jeg da tro er mere end tilfreds med 5% ROI

For dig og mig, så er spørgsmålet kun hvor meget vi kan minimere vores negative ROI.
Også selvom vi begge har haft lidt tur i den under VM.

Umuligt at svare på samtlige spørgsmål. 

Niche markeder: feks esport, der var alt under 20% dårligt for de seriøse i sin tid, men limitering kom typisk efter max 50k profit, enkelte sider tillod profit tættere på 100k, men var dem hvor man var vindende i forvejen, og kunne spille større beløber. 

Fodbold er alt over 2% rigtig fint, vanvittig svær sport at profitere på, markedet er voldsomt stærkt, her opleves limits så også markant længere væk. 

Ting in between: MLB, NFL, NBA, kan slåes for 5-6% for de større jeg lige er bekendt med, og limits er lidt længere væk end på rene niche markeder, men tættere på end fodbold. 

Så Roi afhænger af valg af sport, og limitering ligeledes. 

Du bør dog ikke tænke i Roi, det faktum at du har spillet på VM, TDF, Wimbledon, og noget eliteserie, tyder på som Aurvandil sagde, at du skal prøve at begrænse dit tab, mere end at tænke i dit profit. Der findes meget få mennesker som kan profitere på tværs af flere sports grene / liga'er, da det er et kendskab udover det normale som skal til for at slå markedet. 

Jeg er primært med stort kendskab til esport og NFL, hvor jeg da jeg var vindende på NFL med 4% roi over +200k spil, brugte i gns 50 timer ugentligt, så der skal nogle seriøse knaster på højkant, for at få mere end en McD løn ud af det. 

Mener jeg lå en roi på 56 procent over 10.000 spil på esport hvor jeg gjorde et stort arbejde i at være foran bookmakerne for cirka 10 år siden.. jeg tror stadig det er muligt hvis man gider arbejde for det, forstår sig på statistik, forstår sig på hvor man har en fordel i foran til andre bettere, og bare helt generelt går professionelt til værks.

Så spørgsmålet er hvor meget du vil arbejde for den høje roi, er pengene eller roi vigtigst? (Niche markeder, har ofte højere roi for den gode, men man løber hurtigere ind i limiteringer) - hvis du går efter det så alt held og lykke herfra 🙂

Umiddelbart er ROI mindre vigtigt end at det er skalerbart, og at du kan spille det hos bookies hvor du ikke bliver limiteret.

Derudover er din oddsstørrelse også ret vigtig, da den er afgørende for din nødvendige bankroll. 

Så det er noget sjovere at have en roi på 5% på 1.5 odds i 1x2 eller over 2.5 markeder i de store fodboldligaer, som du kan spille på bl.a. Betfair Exchange som ikke limiterer, end at have en på 25% på odds 10 spil bulgarske vandpolo, som du kun kan spille på NordicBet og Betano i de tre dage det tager inden du får limits.

Så volumen, omsætning af din bankroll, muligheden for at rykke op i stakes når din bankroll tillader det, er langt vigtigere end roi.