For passivt?

Har lige foldet denne hånd og tænkte på om det generelt er for passivt at folde AQ i en lignende situation?

PokerStars Game #5400988389: Tournament #26990449, $20+$2 Hold''em Pot Limit - Level III (25/50) - 2006/06/29 - 10:30:46 (ET)
Table ''26990449 4'' 9-max Seat #9 is the button
Seat 1: Othello (2245 in chips)
Seat 2: tumsquared (2495 in chips)
Seat 3: indyglass (1305 in chips)
Seat 4: SB99 (2670 in chips)
Seat 5: Conild (1260 in chips)
Seat 6: KC BALLIN (3700 in chips)
Seat 7: filpac (1430 in chips)
Seat 8: $tark (1255 in chips)
Seat 9: jitterdad (600 in chips)
Othello: posts small blind 25
tumsquared: posts big blind 50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Conild Q♥ A♣
jitterdad said, "do you"
indyglass: calls 50
SB99: folds
Conild: raises 150 to 200
KC BALLIN: folds
filpac: folds
$tark: folds
jitterdad: raises 400 to 600 and is all-in
Othello: folds
tumsquared: folds
indyglass: calls 550
Conild: folds

Ja, det er for passivt - manden er allin.

Jamen kan jeg kalde den når indyglass også kalder?

jeg siger nej.

du caller UTG, og der bliver raiset 2 gange, derfor er din AQ ikke nok. det mener jeg ihvertfald ikke den er.

måske hvis den var suitet. men nej, fold her, du slipper jo forholdsvis billigt!

@Creative

Han caller altså ikke UTG, han raiser ;)


Jeg folder også den hånd, den kan nemt blive dyr og jeg gider ikke risikere halvdelen af min stack på den

Jeg kaster hånden. Du slipper billigt og tror ikke du er god mod Indy!!

Jeg folder den også... Villain burde ikke være desperate endnu, og med en tredje caller bliver det hurtigt dyrt. Du fik information for dit raise og kan komme ud billigt.